PiS inwigilował Wałęsę? Hofman: To niegodne
Money.pl
/ 2011-09-21 09:24
jakub2
/ 178.56.86.* / 2011-09-22 19:07
Raz inwigilował Wałęsa , a drugim razem inwigilowano Wałęsę , jakaś sprawiedliwość dziejowa musi być i dla kapusi
door
/ 0.0.0.* / 2011-09-21 14:27
Zauważyli, że prezydent Wałęsa modlił się przy grobie pary prezydenckiej, więc trzeba go znów podjudzić.
leberał
/ 0.0.0.* / 2011-09-21 13:46
tonący brzydko sie chwyta
i tak właśnie wyglądały rządy PiS-u, dziennikarze niech mają wolność słowa, ale nich piszą tylko jedną prawdę - naszą - inaczej znajdziemy na nich haka....
sshDusty
/ 0.0.0.* / 2011-09-21 13:42
chyba Ci sie z rzadami PO pomylilo
something_thats_real
/ 178.42.73.* / 2011-09-21 12:36
jasne, tak samo jak były naciski za PiS
Niespotykanych rozmiarów inwigilacja to jest za czasów PO, a nie PiS. Jakby było na odwrót to już byłoby o tym bardzo głośno.
pozdrawiam
/ 194.181.88.* / 2011-09-21 10:58
pora na odtajnienie Zbioru Zastrzezonego !
door
/ 83.12.255.* / 2011-09-21 10:46
Kaczmarek to kłamca.
Przyznał to sąd uzasadniając, że jako oskarżony kłamiąc przed sądem, realizował przysługujące mu prawo do obrony.
deba
/ 79.191.174.* / 2011-09-21 11:19
Kaczmarek to kłamca.
Przyznał to sąd uzasadniając, że jako oskarżony kłamiąc przed sądem,
Ty sam nie wiesz co piszesz.
door
/ 83.12.255.* / 2011-09-21 12:06
rzeczywiście pomyliłem się.
Sądu nie było, sprawę umorzyła prokuratura.
- Prokurator uznał, iż podejrzani Janusz K. i Ryszard K. składając fałszywe zeznania w śledztwie prowadzonym w sprawie utrudniania postępowania prowadzonym przez Prokuraturę Okręgową w Warszawie realizowali przysługujące im prawo do obrony (...)
http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Koniec-sledztwa-ws-bohaterow-afery-przeciekowej,wid,11733669,wiadomosc.html?ticaid=1d104&_ticrsn=5
deba
/ 79.191.174.* / 2011-09-21 12:39
realizowali przysługujące im prawo do obrony (...)
No i nie ma czym gadać. I wyobraź sobie, że skladając falszywe zeznania nie trzeba być winnym. Czasem tak jest wygodniej, skraca męki nawet nieslusznie podejrzewanym.
To co piszesz nic do sprawy nie wnosi, niczego nie wyjaśnia. Typowe bicie piany. A artykul jest o tym, że pisiaki szukali haki na Walęsę. Czy tak bylo trzeba wyjasnić. I to tyle.
door
/ 0.0.0.* / 2011-09-21 13:37
to kłamca.
Kłamca kłamie.
deba
/ 0.0.0.* / 2011-09-21 14:19
to kłamca.
Kłamca kłamie.
Nie twierdzę, że nie. Ja raczej przyznalbym ci rację. Wszyscy pisiaki to klamcy. A to pisiak przecież. Ale to nie znaczy, że pisowscy funkcjonariusze nie szukali haki na Walęsę. Znając atmosferę tamtych czasów można powiedzieć: zdziwilbym się gdyby nie szukali. Na wszystkich szukali. Tylko sukcesów nie mieli. Nawet musieli trochę afer aranżować.
door
/ 0.0.0.* / 2011-09-21 14:29
Wszyscy?
Bez wyjątku?
Skąd wiesz?
Zrobiłeś badania wariografem?
Czy może powiedzieli w tv?
deba
/ 0.0.0.* / 2011-09-21 15:34
Zrobiłeś badania wariografem?
A po co wariograf. Wystarczy patrzeć na gęby i krytycznie sluchać aby to stwierdzić. Czlowiek ma wszystko wypisane na twarzy. Twarz nazywam końcówką na której wszystko wychodzi. Można z twarzy czytać jak z otwartej książki. Czy jest szczęśliwy czy nie, czy ma jakieś problemy, czy chlop czy inteligent, czy zrównoważony czy ma zaburzenia emocjonalne, czy chory czy zdrowy, czy chlop czy inteligent, czy klamie czy mówi prawdę. Przyjrzyj się swoim idolom. Ich latwo rozszyfrować. Dawno to już powinieneś wychwycić. Bo tak to znowu cię oszukają i zaglosujesz na klamców i hipokrytów. Ale najgorsze że na takich co ze względu na swoje emocje stawiają na pierwszym planie problemy które są ze względu na znaczenie dla Polski na szarym końcu
oborowy
/ 0.0.0.* / 2011-09-21 13:17
A nie wiesz dlaczego nie wyjasniaja, dlaczego był inwiglilowany prezydent L.Kaczyński ???
deba
/ 0.0.0.* / 2011-09-21 14:23
A nie wiesz dlaczego nie wyjasniaja, dlaczego był
inwiglilowany prezydent L.Kaczyński ???
A ja nie wiem czy w ogóle szukali. Może wyjaśniali ale nic nie znaleźli. W aferalkach nie jestem mocny. Tylko kto mial inwigilować? Chyba, że pisiaki swojaka. No bo kto poza pisiakami maniakalnie zbiera haki?
door
/ 0.0.0.* / 2011-09-21 14:31
sądząc po ilości podsłuchów założonych w czasach tuska to co piszesz jest manipulacją.
deba
/ 0.0.0.* / 2011-09-21 15:23
sądząc po ilości podsłuchów założonych w czasach
tuska to co piszesz jest manipulacją.
Nie widzę związku. Dwie różne sprawy. To nie ilość decyduje a kogo i po co podsluchują. A zarzucanie mi manipulacji glupie i nieuczciwe
dalennnn
/ 0.0.0.* / 2011-09-21 18:39
deba masz zla koncowke w nicu usun a i dopisz il
repasaże
/ 194.181.88.* / 2011-09-21 10:44
W 2008 roku MSZ Sikorskiego kupilo od bylego sekretarza stanu Nicolasa Brady'ego rezydencje w najdrozszej czesci Waszyngtonu tzw. "Embassy Row".
Nicolas Brady kupil swoja rezydencje w 1995 roku za 3,8 mln $ i sprzedal ja MSZ Sikorskiego za 10 mln $. Przebicie: 250%.
Do 10 mln $ MSZ dolozylo jeszcze 4 mln $ na modernizacje infrastruktury budynku, w tym m.in. wymiane systemow wentylacji, klimatyzacji, ogrzewania. Razem 14 mln $.
Oczywiscie MSZ uzasadnia transakcje tym ze (cytat) "Hilary Clinton mieszka niedaleko". A co bedzie jezeli Hilary Clinton sie wyprowadzi ? Czy bedzie kolejny zakup MSZ ? To jakas dziecinada.
Dalsze miliony polecialy na nowy konsulat w Londynie (10 mln funtow) i na nowe biura przy ONZ w NY (3,5 mln $ plus czynsz 100 tys $ miesiecznie).
W sumie MSZ wydal w ramach pogramu Radka 100 mln PLN na nowe nieruchomosci.
W sumie MSZ wydal w ramach pogramu Radka 100 mln PLN na nowe nieruchomosci.
LWY SALONOWE PO BAWIĄ SIĘ a ty płać podatki i morda w kubeł , głodne polskie dzieci mogą poczekać !
deba
/ 79.191.174.* / 2011-09-21 11:14
Nicolas Brady kupil swoja rezydencje w 1995 roku za 3,8 mln $ i sprzedal
ja MSZ Sikorskiego za 10 mln $. Przebicie: 250%.
Po co to piszesz? Ta informacja funta klaków nie warta. Rzucasz kwotami zeby zaszokować? A może bylo tak, że kupil Brady tanio bo chalupa wymagala remontu i po remoncie wartość wzrosla a do tego jak kupowal to może byl zastój w nieruchomościach. Może napisalbyś jak bylo. A tak między nami 10mln za rezydencję w Waszyngtonie to nie jest kwota która zwala z nóg.
MSZ nie jest Sikorskiego. MSZ jest polskim ministerstwem. I rezydencja jest polska. Nie dla Sikorskiego a dla państwa polskiego.
wymiane systemow wentylacji, klimatyzacji,
ogrzewania.
Czytaj prześwietlenie budynku czy nie ma podsluchów. kamer i zamontowanie wlasnych zabezpieczeń.
A w ogóle to ma coś wspólnego z trescią artykulu?
stangret
/ 194.181.88.* / 2011-09-21 12:10
przecież to nie była informacja dla ciebie, Ty czytaj program i obietnice Tuska, to jest dla ciebie lektura.
deba
/ 79.191.174.* / 2011-09-21 12:47
przecież to nie była informacja dla ciebie,
Dlaczego nie dla mnie?
Proszę zaznaczyć wlaściwe odpowiedzi:
Bo jestem
1.za mądry
2.za glupi
3. wierzę w bzdury
4. nie wierzę w bzdury
5. platnym agentem Tuska
6. inne
Ty czytaj program i
obietnice Tuska, to jest dla ciebie lektura.
Nie jestem niewidomy, dlatego widzę, że to najlepszy rząd jaki w obecnej sytuacji i na przyszlość może się trafić. Dzięki temu, że ten rząd rządzi udalo nam się utrzymać na powierzchni, wtedy gdy inni, bogatsi toną. To wystarczająca dla myślącego czlowieka rekomendacja.
ityle
/ 77.255.48.* / 2011-09-21 10:40
Miało być spontanicznie i z zaskoczenia, a okazuje się, że wszystko jest z góry ustalone. Mowa o rajdzie premiera Donalda Tuska (54 l.), który wsiadł w autokar, by objechać całą Polskę. Fakt to sprawdził - nie tylko kierunek jazdy jest ustalany wcześniej. Lokalne władze doskonale wiedzą, gdzie i o której zawita do nich lider Platformy.
deba
/ 79.191.174.* / 2011-09-21 10:42
Lokalne władze doskonale wiedzą, gdzie i o
której zawita do nich lider Platformy
Jaki z tego wniosek?
Retyw.
/ 217.97.193.* / 2011-09-21 12:20
Jak u Barei.
deba
/ 79.191.174.* / 2011-09-21 12:52
Jak u Barei.
To znaczy? Filmografia Barei ogromna a w związku z tym i celnych obserwacji ogrom.
wyuczona bezradność
/ 195.66.86.* / 2011-09-21 10:33
oskarżenia, pomówienia, przeprosiny... ręce mi już opadają. Parcie na szkło i nic albo niewiele więcej. "... byle nazwiska nie przekręcali".
Triz
/ 2011-09-21 10:17
/
Bywalec forum
Dlaczego piszę się codziennie tylko o 2 partiach? Więcej nie widać?
deba
/ 79.191.174.* / 2011-09-21 10:44
Więcej nie widać?
Ano nie widać.
in
/ 178.37.138.* / 2011-09-21 10:07
Ten młodociany nadęty bufon pisowski zawsze będzie mówił to co chętnie słyszałby jego guru prezes. Chyba już przeskoczył drugiego wazeliniarza Błaszczaka.
T.
/ 81.190.72.* / 2011-09-21 10:03
A kto czyta "Gazetę Wyborczą" ?
Może nieliczni , naiwni , biedni emeryci doszukując się kolejnych informacji ; - jak podnieść sobie emeryturę ... z ziemi.
Wyksztalciuch
/ 213.172.175.* / 2011-09-21 09:54
Oto mamy do czynienia z kolejnym objawem "wzmożenia moralnego" PiS-u. To co wygaduje Hofman, to też "wzmożenie moralne".
tesa1959
/ 2011-09-21 09:57
/
Tysiącznik na forum i pełna kultura
Akurat tu się czepiasz. Może rzeczywiście nic nie wie, a zajmowanie się teraz Jarosławem Wałęsą jest rzeczywiście niegodne, tak samo jak były niegodne wpisy podczas choroby Lecha życzące mu wszystkiego najgorszego.
es28
/ 78.131.216.* / 2011-09-21 09:28
Hoffman, nie udawaj durnia. Wiesz jak robili z pisem za kłamstawa? Skieruj sprawę do sądu, nie będziesz /razem z JK/ musiał się ślinić przed kamerą.
tesa1959
/ 2011-09-21 09:52
/
Tysiącznik na forum i pełna kultura
Ale najpierw musi wiedzieć na pewno, że nie jest to prawda, a tymczasem stwierdził tylko niewiarygodność świadka i, że nic mu nie jest wiadomo na ten temat .