Forum Polityka, aktualnościGospodarka

PiS ma pakiet działań antykryzysowych

PiS ma pakiet działań antykryzysowych

Money.pl / 2009-01-09 15:05
Komentarze do wiadomości: PiS ma pakiet działań antykryzysowych.
Wyświetlaj:
piinokio / 83.27.208.* / 2009-01-09 16:00
To już nie tropimy "układu" i wszechobecnych agentów ?
Fors84 / 2009-01-09 15:50 / Bywalec forum
Niech Jarek lepie.j nie p..... o zwiększeniu wykorzystywania środków unijnych bo jak był przy korycie było ono niższe niż jest teraz.
piinokio / 83.27.208.* / 2009-01-09 16:02
PiS był, o ile pamiętam, przeciwny wejściu Polski do UE.
Teraz jest przeciwny wprowadzeniu euro.
Prezio do dzisiaj nie potrafi wyjaśnić czemu Irlandia ma pierwsza ratyfikować traktata a Polska po niej.
Wcześniej zajmował się walką z "układem" którego nikt nie widział.
pan władek / 85.222.86.* / 2009-01-09 17:28
a ja sobie przypominam, że rząd Olszewskiego podpisał umowę o rozpoczęciu negocjacji z EWG (jeszcze wtedy). A europoseł śp. Geremek zatroskanym głosem wołał, że to awanturnictwo polityczne i ustawianie Polski w przeciągu i co na to powie Rosja. Później już pensja unijna mu nie przeszkadzała i zrobił nawet z Olszewskiego eurosceptyka. To ciekawa i jakże charakterystyczna metamorfoza.
teraz POland / 212.244.186.* / 2009-01-09 17:25
Bardzo źle pamietasz:)
1. Przeciwko wejsciu do UE PiS nigdy nie był.
2. Przeciwko przyjęciu wspólnej waluty też nie jest - nawet nie może, bo Polska się do tego już zobowiązała!
3. Przyczyny opóźnienia ratyfikacji traktatu "prezio" wyjaśniał wielokrotnie, chociaż może nie dla wszystkich w sposób przekonujący. On po prosu nie chce ratyfikować obecnego traktatu, bo nie jest on dla Polski korzystny. Ja też tak uważam:)
piinokio / 83.27.242.* / 2009-01-09 18:00
PiS to partia która nie ma ani programu ani poglądów. W sprawie wejścia do UE Jarek swoim zwyczajem chciał wszystko odkładać na bliżej nieokreśloną przyszłość i wykazywał głęboki sceptycyzm wobec wejścia już teraz.
Drzwi do UE szybko się jak widać zamknęły a Polska dzięki wejściu otrzymuje od chwili wejścia fundusze unijne co nie jest jedyną korzyścią jaką odnosimy.
W referendum akcesyjnym nie było ze strony PiSu zachęt do głosowania na tak.
W sprawie przyjęcia UE domaga się zwyczajowo odłożenia jak sam wspominał może nawet do 2020 roku.
Taka postawa to jest praktycznie sprzeciw z pozostawieniem sobie furtki gdyby się okazało że opinia publiczna jest innego zdania.
Traktat jest dostępny po polsku i jest pisany klarownym i zrozumiałym językiem. Nie znalazłem tam potwierdzenia zarzutów jakie były wysuwane przez przeciwników jego podpisania. Nie przypominam sobie SENSOWNEGO wyjaśnienie odmowy podpisania go przez prezydenta. Taka postawa jest tym bardziej absurdalna że sam podpisywał go w Brukseli a teraz nie potrafi powiedzieć czemu nie chce podpisać jego ratyfikacji teraz choć zapewnia ze podpisze jak traktat przejdzie w Irlandii. Jeśli ktoś nie rozumie paranoicznej głupoty takiej argumentacji to nie mam pojęcia jak można to wyjaśnić.
teraz POland / 212.244.186.* / 2009-01-09 18:32
Jeśli chodzi o referendum akcesyjne to sprawę dawno mamy już za sobą, więc chyba nie ma sensu tego tematu wałkować i przyklejać łatki "antyunijności" komukolwiek. Powiem tylko, że wejść można było na różnych zasadach, mniej lub bardziej korzystnych dla Polski, i własnie o to wtedy chodziło. Nie przypominam sobie żeby PiS, ani jakakolwiek licząca się siła polityczna były przeciwne wejściu Polsku do struktur unijnych. Raczej chodziło o warunki i zakres połączenia.
Ratyfikację traktatu mamy natomiast jeszcze przed sobą. Moim zdaniem przyjęcie go jest dla Polski bardzo niebezpieczne. Czy zastanawiałeś się może co by było gdyby podczas niedawnych rozmów o "pakiecie klimatycznym" Polska byłaby już związana postanowieniami traktatu i nie mogła przez to zastosować prawa weta? Prawdopodobnie kraje unijne, głownie Francja i Niemcy, przegłosowały by skrajnie niekorzystne dla nas uregulowania. Prezydent wprawdzie negocjował warunki traktatu i je w końcu przyjął, w atmosferze presji i ogólnej nagonki, ale teraz chyba się zorientował, że zrobił to lekkomyślnie. Cóż każdy może się pomylić, ważne żeby do błędów sie przyznać:) On niestety nie bardzo to potrafi:)
A tak na końcu, to bardzo Cię zachęcam do spojrzenia na niektóre sprawy po zdjęciu z nosa okularów tworzących rajski obraz rzeczywistości unijnej:)
piinokio / 83.27.230.* / 2009-01-09 19:53
Ja zwyczajnie pamiętam dobrze czasy PRLu i pamiętam też jak mówiło się o "finlandyzacji" Polski jako o celu pięknym choć utopijnym (Finlandia na mocy porozumień z Moskwą nie miała praktycznie własnej polityki zagranicznej ale ZSRR nie ingerował w politykę wewnętrzną).
Kto zna historię Polski ten nie miał cienia wątpliwości że należy wejść do UE za wszelką cenę i jak najszybciej. Nasza pozycja w UE w praktyce i tak zależy w największym stopniu od stanu naszej gospodarki i jakości prowadzonej przez nas polityki a nie od zapisów w traktacie akcesyjnym.
teraz POland / 212.244.186.* / 2009-01-09 20:01
To prawda, że nasza pozycja w Unii będzie tym mocniejsza, im silniejszą będziemy mieć gospodarkę. Tyle tylko, że stan naszej gospodarki będzie zależał w przyszłości od różnych umów które podpisujemy teraz.
pletwonogi / 83.7.157.* / 2009-01-09 15:45
hahahaha,,...heheheheheeh..uchahchaa... ale sie ubawilem, Jareczku w piatek ...hihihi....dziekuje za poprawienie humoru......na weekend....heheheh...a co Jareczku brakuje Ci na wypchanie swojego wydetego kalduna:), z wiekszym brzuchem wiecej nie wymyslisz.....to mozg trzeba rozwijac...hehehehe
Mądra Sztuka / 84.10.215.* / 2009-01-09 15:50
No ty to masz mózg w postaci ziarna od kawy:P
Fors84 / 2009-01-09 15:55 / Bywalec forum
Naszczęście są na tym forum takie "Mądre Sztuki" jak ty !
Bytków / 194.150.197.* / 2009-01-09 15:29
Regulamin forum
Mądra Sztuka / 84.10.215.* / 2009-01-09 15:45
A moim zdaniem jest bardzo mądrym człowiekiem. Na pewno nie używa tak prymitywnych słów...To po prostu człowiek z klasą. Ale jeżeli już chcesz mieć takie zdanie to chociaż to uzasadnij...Rzucać słowa na wiatr potrafi każdy prostak....
Głupia sztuka / 89.77.67.* / 2009-01-09 19:07
a może nawet z ośmioma klasami...
piinokio / 83.27.208.* / 2009-01-09 15:56
Z tą klasą to chyba spora przesada. Wyzywanie wszystkich na około od ruskich agentów, zwroty w rodzaju "spieprzaj dziadu", czy sugerowanie że jak ktoś ma inne zdanie to jest człowiekiem nierozgarniętym - to raczej nie jest sposób zachowywania się człowieka z klasą. Sprawność intelektualna też pozostawia sporo do życzenia. Rozumienie ekonomii na poziomie małego Jasia.
Mówiąc wprost to kolega który określił go mianem "debila" bardzo się nie pomylił.
teraz POland / 212.244.186.* / 2009-01-09 19:05
Nie bądź taką mimozą:) "Spieprzaj dziadu" to nic w porównaniu z "chcieć, to ty se możesz" - premiera do prezydenta, czy "ale nago" pana Palikota do dziennikarek Rzeczpospolitej proszących posła o udzielenie im wywiadu. Licytować można się długo. Tylko po co?
piinokio / 83.27.230.* / 2009-01-09 19:59
A co byś powiedział o "krótkiej liście" i obietnicach "wykończenia" kierowanych do Moniki Olejnik ?
Jak ci się podoba traktowanie ministra rządu jak menela przesłuchiwanego na komisariacie ?
teraz POland / 212.244.186.* / 2009-01-09 20:25
"Krótka lista" była delikatnie mówiąc niezręcznością, ale już minister wcale nie był traktowany jak menel i przesłuchiwany jak na komisariacie. Zainteresowanie prezydenta wzbudziły informacje o prawdziwych, bądz nie, kontaktach ministra z doradcą amerykańskiej partii demokratycznej, które miały na celu opóźnienie podpisania umowy dotyczącej tarczy. To naturalne, że w takiej sytuacji prezydent może zadawać pytania, a minister nie musi czuć się z tego powodu poniżony. Tym bardziej, że przecież niedawno unijni komisarze podczas spotkania z prezydetem Klausem dali przykład o co można się pytać w Unii:)) O ile sobie przypominam pytania dotyczyły kontaktów prezydenta Klausa z liderem opozycji antyunijnej w Irlandii.
Fors84 / 2009-01-09 15:53 / Bywalec forum
Mądry to może jest bo potrafił omamić dużą cześć społeczenstwa tymi swoimi bajkami , ale klasy to on nie ma za grosz.
keyser soze / 213.158.199.* / 2009-01-09 15:20
No proszę, jak jaras se usiądzie i tak se pomyśli, a przedtem se pojje i kota pogłaska, to voile'a .... i już jest sposób na kryzys. Jaro - rulez !!!!
WOJCIECHA / 2009-01-09 15:09
A JEDNAK MOZNA!!-PIS DAJE "LEKCJE" PIERWSZOKLASISTOM JAK NALEŻY WALCZYĆ Z KRYZYSEM!!!-PIERWSZOKLASIŚCI -TO ZGRAJA Z PLATFUSY OBIWATELSKIEJ -NIEUDACZNICY -PEŁNĄ GĘBĄ FRAZESÓW -ROZKRADAJACYCH POLSKĘ!!-POLACY OBUDŻCIE SIĘ NARESZCIE-ZAGŁOSUJCIE NA PRAWDZIWYCH POLAKÓW !!A WYTYKAJCIE MŁOKOSÓW Z POWIĄZANIAMI RODZINNYMI -NA RZECZ WERMACHTU!!!
KAP / 2009-01-09 17:05 / Tysiącznik na forum
dziekuje za ten element dadaizmu w dyskusji
lciesiel / 2009-01-09 15:07 / Bywalec forum

Podstawową jest zmniejszenie VAT na żywność z 7 do 6 proc.

No chyba się poleję ze śmiechu!!!
Jak chleb przez to stanieje, np. z 2,14 zł. do 2,12 zł. - to pewnie każdy sobie kupi 2 bochenki i gospodarka będzie tygrysem Europy.
Mądra Sztuka / 84.10.215.* / 2009-01-09 15:49
hohoho!!! widzę że mam znawcę przed sobą!! jak masz lepszy plan to może go tutaj przedstawisz? tacy jak ty potrafią tylko ironizować i komentować...natomiast jeżeli chodzi o konkretną pracę i pomysł to już gorzej....
lciesiel / 2009-01-09 16:06 / Bywalec forum
Problem polega nie na tym, że jest kryzys, tylko na tym,że tymi procesami zaczyna sterować państwo, nie rynek. Najpierw państwo wspiera takie Fanny May, aby dawało kredyty ludziom, którzy nie powinni ich dostać - a później wywala miliardy dolarów na ratowanie rynków finansowych i wymysla jakieś plany - aby sie przy okazji nakraść.
Więc komuszy kolego, nie chodzi tu o wymyślanie planów, który jest lepszy - tylko o to, aby zostawić to w spokoju. Jak sie polityk chce przy okazji obłowić, to mówi do drugiego, że jest kraj do uratowania.
Pozdrawiam i mniej zawiści zyczę
Bodek7 / 80.68.236.* / 2009-01-09 16:04
Też właśnie miałem napisać o zaoszczędzeniu 2 groszy na chlebie, ale ktoś mnie uprzedził.
Nawet jeśli przedmówca nie ma lepszego planu, to może wyrazić swoje negatywne zdanie o propozycji obniżenia VATu.

Niestety budżet 2009 będzie mocno napięty. Obniżenie VATu 7%->6% nie zmieni nic poza jeszcze większym napięciem budżetu.

I ja również patrzę krytycznie...
lciesiel / 2009-01-09 16:10 / Bywalec forum
Mój plan, to brak planów. Dlaczego - napisałem wyżej.
Astro / 83.26.58.* / 2009-01-09 16:02
ironzuje i ogłupia ludzi to twój ducze Jarus Kłamczyński
WOJCIECHA / 2009-01-09 15:14
ty /jak sie tam zowia?/ jak na ekonomii sie nie znasz -nie masz "zielonego pojęcia "-to nie zabieraj głosu -bo jesteś "Ż A Ł O S N Y "-UCZ SIE BO TO POTĘGI KLUCZ!!-MÓWIŁ WIESZCZ /ALE CZY TY WIESZ JAKI???
KAP / 2009-01-09 17:06 / Tysiącznik na forum
dziekuje za ten element dadaizmu w dyskusji
lciesiel / 2009-01-09 15:43 / Bywalec forum
Ty poważny jesteś, czy nietrzeźwy, znawco wszelaki?
KAP / 2009-01-09 15:05 / Tysiącznik na forum

"Ponieważ rząd nie jest najwyraźniej wykonać swoich obowiązków. Wobec tego swoje obowiązki tym bardziej musi wykonywać opozycja.


ladne. Prosze wiec przekonac braciszka by nie wetowal. Tylko nie mowcie ze prezydent jest czym kolwiek poza przybudówka PiS. Jak was prosze, bez kitu ...
WOJCIECHA / 2009-01-09 15:18
kap kap lecą łzy.....-oj lecą -jak taki domorosły gagatek-wylewa swoje "W Y P O C I N Y " -ZAŻYJ WITAMINY I PRZECZEKAJ ZIMĘ!!!-A NA WIOSNĘ WYMIEŃ S K Ó R Ę!!!
KAP / 2009-01-09 16:59 / Tysiącznik na forum
dziekuje za ten element dadaizmu w dyskusji
czekan / 2009-01-09 16:25
60% budżetu domowego idzie na wydatki mieszkaniowe.obniżenie tych kosztów daje duża ulgę.Co robi człowiek gdy ma kupic lekarswo lub chleb-kupi leki.
1 2 3
na koniec starsze

Najnowsze wpisy