PiS zaproponuje rewolucyjne zmiany dla Polski
Money.pl
/ 2013-12-27 13:20
Stan617
/ 193.91.7.* / 2013-12-30 08:11
To już należy się bać. Jak widzę brudzińskiego czy błaszczaka skóra cierpnie.
proponowane rewolucyjne zmiany - bez ruszenia hydry biurokracji publicznej - skazane są na porażkę. Rewolucyjnych zmian wymaga przebudowa całego Państwa i jego struktur, tak aby administracja publiczna realizując zadania Państwa służyła obsłudze Obywatela a nie wyłącznie samej sobie, jak jest o obecnie. Zapowiedziane podporządkowanie administracji MSW-u, to tylko znane z PRL-u przestawianie pionków na szachownicy lub łóżek w bajzlu.
Trzeba najpierw sformułować akceptowalne społecznie cele zmian, następnie określić środki i sposoby oraz społeczne koszty ich urzeczywistnienia, jeżeli Obywatele to kupią - przystąpić do ofensywy.
103545
/ 37.31.62.* / 2013-12-27 19:46
Brużdziński. Aby zmieniać prawo musisz wygrać wybory. Ale Polacy są zbyt mądrzy aby im ktoś brużdził. Alle jaja.
bookbis
/ 37.7.23.* / 2013-12-27 17:47
Rewolucyjne zmiany. Przeszłam już niejedne, od Balcerka do Vicka i chociaż żyje już tyle lat nie mogę nadziwić się ,że w Polsce 2+2 zawsze równa się 12 albo dwadzieścia cztery albo jeszcze inaczej. A przecież matematyka jest prosta jak konstrukcja cepa masz to wydasz nie masz to nie wydasz a u nas ciągle brakuje i ciągle się na coś wydaje. Szkoda tylko ,że głowy leca zwykłych ludzi na bruk a nie krwiopijców jak w Rewolucji francuskiej
putto
/ 178.37.97.* / 2013-12-27 17:27
Nie zapomną, że Lech Kaczyński nie odleciał z powodu mgły na zapasowe lotnisko tylko lądował w Smoleńsku, oni to chcą dalej wyjaśniać, następnie zlikwidują gimnazja co je razem z Buzkiem przywracali by było jak przed wojną, przywrócą wcześniejsze emerytury i obniżą podatki - strasznie się cieszę, że Kaczyński ma bilion zł bo będzie z czego to finansować, zawsze uważałem, że władzę powinni pełnić ludzie bogaci co mają z czego dokładać
T.
/ 81.190.62.* / 2013-12-31 16:09
władzę powinni pełnić ludzie bogaci co mają z czego dokładać
Zanim stali się bogatymi,przedtem byli biedni.
Zegarków za 20 tys. zł.też przedtem nie nosili na ręku.
Natomiast nie zauważyłem ,aby ktoś ze swojego dokładał.
pablo55
/ 89.72.65.* / 2013-12-27 17:04
Zanim zaproponuje, niech wygra wybory.
JCDortmund
/ 5.172.252.* / 2013-12-27 13:20
A kto za to zapłaci?
Jak to kto zapłaci Kaczyński ma w skarpecie bilion.A tak na poważnie w efekcie i tak zapłacimy wszyscy.To jest pseudorewolucja przedwyborcza.
FDA
/ 188.116.35.* / 2013-12-27 13:45
wprowadzenie podatku bankowego i podatku dla hipermarketów
Oczywiście zapłacą za to wstrętni bankowcy i handlarze.
Są wstrętni, ale nie na tyle żeby przerzucić to na konsumentów.
Po prostu zrezygnują ze swoich zysków lub nawet zaczną dopłacać do biznesu.
unita
/ 80.50.238.* / 2013-12-27 14:06
Wyobraź sobie, że aby w Polsce podwyższyć najniższe emerytury, nie trzeba nikogo grabić, tylko zmienić prawo. Prawo bankowe tez należy zmienić, aby dzieci nie spłacały długów dziadków czy babci. Dług nie może przechodzić na spadkobiercę. Bo to bank odpowiada za to komu daje kredyt a nie spadkobierca. A supermarkety niech płacą podatki, tak jak we Francji czy w Niemczech. Tylko u nas ich silne lobby zdołało kupić sobie u posłów takie prawo podatkowe, że nie płacą żadnego podatku. Ale to, to im SLD zafundowało.
Zgodnie z taką logiką, symetrycznie i konsekwentnie, rozumiem że jesteś też za tym, aby w razie śmierci klienta banku, funduszu inwestycyjnego, biura maklerskiego- jego środki z lokat, jednostek FI, akcji przejmował bank/fundusz/dom maklerski, a nie rodzina. Prawda ?