Forum Polityka, aktualnościGospodarka

PJN: Chcą nas pozbawić gazu łupkowego

PJN: Chcą nas pozbawić gazu łupkowego

Money.pl / 2011-05-15 15:40
Komentarze do wiadomości: PJN: Chcą nas pozbawić gazu łupkowego.
Wyświetlaj:
podatnik_mały / 213.25.109.* / 2011-05-16 07:11
Jesli nie zablokują wydobycia gazu w Polsce, to zrobia tak, że całe g**no bedziemy z tego mieli.
PlawdaKtólaBoli złodziei / 77.254.158.* / 2011-05-15 22:26
Hmm, cóż.
PJN puściła gazy przez samo swoje pożałowania godne utworzenie. Teraz wcisną plebsowi każdą głupotę byleby tylko złapać 5% i dalej tuczyć się na poselskich dietach pełniąc role darmozjadów-celebrytów.

Jednakże wolałbym dopłacić Amerykanom do gazu łupkowego niż Francuzom do atomu. Technologię od Amerykanów da się kupić. Od Francuzów nie. To po co nam ci faszyści?
aaaamamamamamaaaaa / 213.227.88.* / 2011-05-16 00:50
Nie prościej wykopać trochę węgla i nie płacić NIKOMU ?
aaaamamamamamaaaaa / 213.227.88.* / 2011-05-16 00:50
Nie prościej wykopać trochę węgla i nie płacić NIKOMU ?
sceptyk / 2011-05-15 23:33 / Tysiącznik na forum

To po co nam ci faszyści?

Kogo masz na myśli?
Faszystów z Czerskiej 10?
Piotr Kraczkowski / 188.105.103.* / 2011-05-15 20:37
, przeciwnie UE, i RFN, maja wiele powodow, by sie z polskiego gazu cieszyc. Po co jednak Sejm chce elektrowni atomowej skoro mamy tyle gazu i skoro 40 farm po 10 wiatrakow zastepuje 1 polska atomowke mocy 3000 MW? Dowod: ARD, reportaz o chlopaku, ktory pozyczyl i zainwestowal w wiatraki – i udowodnil, ze ma wiecej rozumu, niz caly polski Sejm razem wziety. Moc jednego wiatraka jest 3 razy wieksza co 7 lat – grafika od ok. 2:17 clipa.1988–0,5MW___1995–1,5MW ___ 2002–4,5MW ___ 2008–7,5MW – tymi wiatrakami sa obecnie zastepowane te stare, by nie musiec szukac miejsc na nowe farmy wiatrakowe. „Vervielfachung von Windenergie” – http://www.ardmediathek.de/ard/servlet/content/3517136?documentId=5741456 To prawda, ze wiatr nie wieje zawsze, ale mozna dolozyc pare wiatrakow i magazynowac energie w elektrowniach wodnych pompujacych wode w gore.
Elektrownia atomowa w Polsce ma miec moc 3000 MW i jest mozliwa tylko i wylacznie dzieki mieszance korupcji i nieznajomosci ekonomii i bedzie katastrofa dla naszego kraju, czego dowodza dyskusje:
http://niezalezna.pl/10490-sejm-przyjal-rzadowy-„pakiet-atomowy”#comment-118662
m-53 / 83.24.33.* / 2011-05-15 22:22
Utopista.

40 farm po 10 wiatrakow zastepuje 1
polska atomowke mocy 3000 MW?

A 400 daje całą potrzebną Polsce moc a 4000 i zaopatrujemy pół Europy.

Wiatraki po 7,5 MW - ale ciągle stawia się osiemdziesięcio metrowe o mocy 2 do 2,5 MW.
i magazynowac energie w elektrowniach
wodnych pompujacych wode w gore.


W Polsce moc elektrowni szczytowo-pompowych to pewnie ze 2000 MW pracujących kilka godzin dziennie. I wiele więcej nie da się wycisnąć.
A co zrobisz np. w Holandii??? Usypiesz góry?
Prąd z wiatraków ciągle jest drogi - tylko subsydiowanie umożliwia jego produkcję.
Piotr Kraczkowski / 188.105.103.* / 2011-05-16 13:49
A gdzie koszty skladowania odpadow radioaktwnych przez 100.000 lat?
Piotr Kraczkowski / 188.105.103.* / 2011-05-16 13:47
Za atomowki trzeba placic na raz lub placic dodatkowo odsetki ratalne, wiatraki i elektrownie szczytowo-pomopowe mozna finansowac sukcesywnie - moze beda poczatkowo drozsze, ale w duzej serii koszty spadna - oszczedza sie za to pieniedze na finasowanie bezrobocia i pomocy spolecznej oraz finansuje wlasna nauke, inzynierow, technikow, robotnikow. Dodajac oszczednosci energii usuwaniem gigantycznego marnotrawstwa po PRL-u dochodzimy do wniosku, ze poslowie dopuscili sie zaprzanstwa. RFN mimo iz jej uniwersytety sa w swiatowej czolowce boi sie elektrowni atomowych i nie bedzie miala za 10 lat zadnej, a Polacy prosza sie o atomowy Smolensk.
PlawdaKtólaBoli złodziei / 77.254.158.* / 2011-05-15 22:45
a atom nie jest subsydiowany?

Przecież bez poręczenia państwowego nikt go nie wybuduje. Nie istnieje obiektywna cena kWh produkowanej atomowo.

Cena elektrowni uznawana jest wśród specjalistów jako niemożliwa do ustalenia z dokładnością większą niż 10mld$ za 1GW. To jaki podmiot rynkowy zaryzykuje taki koszt?

Francuzi wybudują chętnie śliczną elektrowienkę lecz po cenie którą podadzą w rozliczeniu końcowym. Ale o tym wśród złodziejskich dżentelmenów się nie mówi.
CENEO / 79.191.224.* / 2011-05-15 18:36
Do sprawy trzeba podejść w wyważony sposób, bez demagogii i zbędnych emocji.
Po pierwsze, prawie wszystkie nasze surowce [węgiel, siarka, miedź są już na wyczerpaniu], czy nie należy choćby rozważyć rezerwy strategicznej dla przyszłych pokoleń?
Po drugie, energia nuklearna jest obecnie najtańsza na świecie. Wokół nas pracuje już tyle elektrowni atomowych [a powstaną nowe - choćby Kaliningrad], że nasze bezpieczeństwo rozumiane jako sprzeciw wobec tego typu elektrowni jest bardziej niż iluzoryczny.
Po trzecie, nie od dziś mówi się, ze mamy wyjątkowy 'dar" marnowania wszystkich zasobów i przy polskim zarządzaniu, mogłoby zabraknąć nawet piasku na Saharze. Może w tym stwierdzeniu jest część prawdy?
Co do nagonki na Francuzów, obiektywnie mają najlepszą, najbezpieczniejszą i najbardziej rozpowszechnioną na świecie technologię nuklearną. Dlaczego mielibyśmy nie skorzystać z doświadczeń najlepszego?
Jeżeli wydobycie gazy łupkowego w Polsce, ma się skończyć tym czym biznes miedziowy [PATOLOGIE W KGHM - gdzie nieliczni praktycznie uwłaszczyli się na majątku narodowym i korzystają z dobrodziejstw monopolu wyłącznie we własnym interesie - przypominam poziom płac w tej firmie i ostatnie strajki o podwyżki], to jestem przeciw takiemu zagospodarowaniu złóż gazu w Polsce.
A tak w ogóle, to mam wrażenie że w kampanii wyborczej, każdy temat jest dobry aby zaistnieć.
Więcej informacji o francuskiej energetyce atomowej: Czy wiecie, że [2] na:frankofil-francja-przede-wszystkim.blogspot.com
PlawdaKtólaBoli złodziei / 77.254.158.* / 2011-05-15 22:50

PATOLOGIE W KGHM - gdzie nieliczni
praktycznie uwłaszczyli się na majątku narodowym i korzystają z
dobrodziejstw monopolu wyłącznie we własnym interesie

6000 ludzi, a raczej rodzin i pewnie drugie tyle pośrednio. Mogłoby być takich miejsc znacznie więcej, gdyby nie wyprzedaż majątku.

Weźmy tylko banki. Przecież to maszynki do zarabiania pieniędzy. Każdy z banków mógłby dać podobne dochody podobnej ilości rodzin, gdyby był zarządzany przez takich tuzów jak Herbert W.

Ta

Pilsener / 2011-05-15 18:31 / Sofciarski Cyklinator Parkietów
Politycy w polsce już kombinują jak zawłaszczyć dla siebie kolejne złoża, tak samo jak zawłaszczono złoża węgla czy miedzi. Pracownicy mają wysokie pensje, wczesne emerytury i liczne przywileje a politycy budują swoje imperia, powstają różni "baronowie węglowi".

Tymczasem zwykły polak płaci za ogrzewanie czy prąd więcej od Niemca! I g...o zobaczy z tych gazów łupkowych, gdy polscy politycy zaczną rabunkową eksploatacją będziemy płacić za gaz dwa razy więcej niż dzisiaj!

A import tanich surowców zza granicy zabroniony, bo przecież mamy "polskie"!
POcoNAMto / 83.4.227.* / 2011-05-15 21:50

gdy polscy
politycy zaczną rabunkową eksploatacją będziemy płacić za gaz
dwa razy więcej niż dzisiaj!

Święte słowa, produkujemy własny cukier, jabłka, zboża, natomiast ceny na te produkty są 2 razy wyższe niż w krajach, gdzie te produkty trzeba importować, to samo z węglem czy wodą.
w południowych, przygranicznych rejonach, zaczęto już importować dużo tańszą wodę z ujęć czeskich.
Dobrze że nie sadzą bananów, bo byłyby po 12zł.
Buuuuuuuuu3 / 89.76.187.* / 2011-05-15 18:02
Jak zabojady zablokuja, trzeba zagrozic wycofaniem sie z UE
antyNWO / 77.237.3.* / 2011-05-15 18:00
No ja nie wiem czy to nie będzie zagrażało środowisku - poczytajcie na blogu http://dwagrosze.blogspot.com/
zby79 / 2011-05-15 19:39 / Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
USA i Kanada wydobywają gaz łupkowy. To nie są biedne kraje a mimo to zdecydowały się na eksploatację. Ale Polska jest dużo bogatsza. Nie potrzebujemy pieniędzy z gazu łupkowego.
i to by było na tyle / 83.10.112.* / 2011-05-15 17:37
Od dawna istniejąca oś Paryż -Moskwa jest dla Polski zagrożeniem duzo poważniejszym niż hipotetyczny sojusz Moskwy i Berlina. Paryż sprzedał nas już nie jeden raz. Ateistyczna Francja to sprzedajna s.ka .
door / 83.12.255.* / 2011-05-15 16:56
Komorowski-Eksploatacja gazu łupkowego musiałaby oznaczać zastosowanie metod odkrywkowych, jak w przypadku węgla brunatnego, a zatem byłaby to "dewastacja obszarów krajobrazowych Polski" - powiedział w środę w Londynie marszałek Sejmu Bronisław Komorowski.

Nie dadzą nam się uniezależnić i wzbogacić.
Jak PO wygra wybory, o gazie możemy zapomnieć.
sceptyk / 2011-05-15 23:39 / Tysiącznik na forum
Ten nieszczęśny "bUl bez nadzieJI" został specjalistą od technologii wydobycia gazu łupkowego? Ciekawe. On zna się już na wszystkim.

A w moim przekonaniu nawet matury nie zdałby w moim liceum. Pan Bydłoszewski przezywany profesorem ostatniio nawet rzestał udawać, że posiada maturę. Może Bredzisław tez kupił papier na Kercelaku?
aaa kotki 2 szarobure obydwa / 81.219.114.* / 2011-05-15 16:46
Całe szczęście,że ropa w Kaliningradzie jest, a złoża kończą się na granicy.Bardzo prawdopodobnie przypadkiem tak jest.
dgen / 2011-05-15 15:40 / Tysiącznik na forum
zbliża się test dla partii tuska: polska racja stanu czy interesy gazpromu.

Gazeta Prawna, czerwiec 2010 r.:
"Występując wczoraj na Europejskim Kongresie Gospodarczym we francuskim Cannes Aleksiej B. Miller, szef rosyjskiego Gazpromu, już na samym początku odniósł się do potencjału gazu łupkowego. (...). Szef Gazpromu dał do zrozumienia, że kraje i firmy, które liczą, że złoża gazu łupkowego uniezależnią je od innych dostaw, są w błędzie. (!!!!!!!!!!!!!!!!!!!). Choć Miller nie wymienił bezpośrednio Polski, analitycy odczytali jego słowa jako odniesienie do dyskusji na temat znalezionych złóż gazu łupkowego w naszym kraju i możliwości uniezależnienie Polski od rosyjskich dostaw gazu. (...)."
niewolnik / 89.204.153.* / 2011-05-15 16:16
W ten sposób odniósł się niewątpliwie do niemal juz zapomnianej transakcji, którą raczył był nam załatwić JE W alduś P awlak.
Miliardy dolarów zasilą potęgę G(ł)azpromu i aż się prosi o G R O M z jasnego nieba na naszych POlitowania godnych Po(S)Lityków!!!

Najnowsze wpisy