Płaca minimalna wzrośnie o ponad 20 procent
Money.pl
/ 2007-09-11 16:09
ruda sl
/ 93.176.235.* / 2008-11-11 16:05
tak moze praca wzrosnie ale coz z tego jezeli pracodawca podniesie stawke a z premii zabierze na jedno wychodzi pracuje 2 lata i za kazdym razem tak jest na 1/2 etatu i mam stawke zasadnicza 564 zl a wyplate dostaje co miesiac na reke 580 i juz tak 2 lata podkreslam
olaaa
/ 87.105.164.* / 2008-06-07 16:08
średnia pensja w Polsce to 500 Euro. Takie dane odpowiadaja rzeczywistości.
mamsik
/ 83.5.65.* / 2007-09-20 23:01
fajna średnia krajowa ciekawe kto tyle zarabia,pewno jeden prezes banku robi średnią dla 100 przeciętnych pracujących ludzi
mś
/ 193.151.55.* / 2007-09-14 10:46
Komu ma to służyć ? "Sobie, a muzą". Do tej pory nie respektuje się 936 zł., a co dopiero każda inna podwyżka standardu polskiego pracownika, niewolnika.
Niepolityczny
/ 62.69.200.* / 2007-09-13 19:54
Trzeba bedzie niektorym obciac etat i zatrudnic na 1/2 etatu. Wyjdzie nawet 68zl taniej.
Czy moje kieszonkowe też wzrośnie o 20%? A teraz powiem wierszyk. "Trzeba być głupim by módz stać się mądrzejszym".
Dziękuje.
098
/ 153.19.35.* / 2007-09-17 06:58
poprzez "modzenie" nie staniesz się mądrzejszym.
marek 19-53
/ 83.24.47.* / 2007-09-11 22:35
I trzeba się nieco pouczyć by
módz
pisać poprawnie.
A w kwestii kieszonkowego należy zwrócić się do mamusi lub sponsora.
KAP
/ 162.27.9.* / 2007-09-11 17:58
proponuje by zadekretowac place minimalna na poziomie 100% sredniej krajowej :)
hr82
/ 157.25.157.* / 2007-09-11 17:01
...kaczych bobków. Naiwni, brać i najadać się do syta.
Uważam, że 1126zł to za mało. 3000zł byłby znacznie lepiej.
waran
/ 2007-09-11 16:09
/
Twardy dziadyga
Noooooo , tak . Dlaczego nie do 450 Euro ? Pamiętacie Tey-a z fabryki bombek ? - a dla kogo ten wywiad ? Dla telewizji ! To bez Kozery powiem tysiąc , dwa tysiace , milion !!!!!!
jliber
/ 212.180.147.* / 2007-09-11 16:51
99% współczesnej ekonomii to empirystyczne błądzenie w ciemnościach. Nie ma według niej żadnej logicznego powodu dla którego płaca minimalna jest akurat taka jaka jest. W praktyce podnosi się ją o tyle a nie więcej aby nie spowodować gwałtownego wzrostu bezrobocia. Ostatni silny wzrost płac umożliwia większą podwyżkę bez dużych negatywnych skutków. Jak już wszyscy zapomną jak to było, lewica będzie mogła wciskać ciemnotę że płace wzrosły właśnie dzięki wzrostowi płacy minimalnej a nie odwrotnie.
marek 19-53
/ 83.24.47.* / 2007-09-11 22:39
A kto to jest aktualnie lewica. Korwin czy Giertych. Jakoś nie mogę się połapać.
(日本語版)
/ 2007-09-11 16:56
/
___
a co tu ma lewica do rzeczy.Dlaczego sie nie martwisz,ze to prawica narzuca odgornie pracodawcom koszty.
Poniewaz to nie jest zadna prawica,tylko powtorka z PRL i walki z dobrze sytuowanymi.
jliber
/ 212.180.147.* / 2007-09-11 17:32
Mówiąc lewica miałem co prawda na myśli socjalistów marksistowskich, ale oczywiście obecna rządząca prawica, czyli socjaliści narodowi, niewiele się gospodarczo od lewicy różnią, to tacy sami ekonomiczni ignoranci. To prawda, będzie mniej zarówno pracodawców jak i pracowników i/lub będą mniejsze pensje/zyski niż gdyby płaca minimalna była niższa.
xzsda
/ 82.160.6.* / 2007-09-11 19:09
Wszytko pięknie ładnie ale najmniejsza placa minimalna powinna wynosić 2500 brutto do średniej krajowej ale tego nie uchwalą bo Polska stala by sie nieoplacalna dla inwestorów, czarna strefa bedzie zawsze jedynym normalnym projektem by to zmienic jest ZUS nie do pomyślenia jest by aż 42 ub 43 % zabierał ZUS z pensji nawet laik z maty może sobie szybko policzyć
na ZUS powinno isć co najmniej 20% i tak za dużo z pensji polakow jeżeli chodzi o te 7,3 na słuzbe zdrowia to jest proste rozwiazanie ubezpieczenia indywidualne lub tak jak jest w szwecji lub norwegi że części socjalu jest opłacana z podatków od rejestracji pojazdu lub innych np akcyz itd.itd
nigdy w polsce nie bedą wysoie zarobki jak bedzie takie olożenie ZUS-em i innymi bciazeniami
sam prowadze działalosc gospodarczą i wiem że jak dam pracownikowi 2000 na papierze to on mmnie osztuje 3500 tak wiec wole mu dac pod stolem i zarejestrowac go od najniższej
ale chyba nie o to chodzi ............................. ale nie da sie inaczej ludzie chca kasy na życi a nie ZUS
iwa_zk
/ 213.238.85.* / 2008-01-04 12:49
Wszyscy ci, którzy prowadzą jakąkolwiek działalność gospodarczą i zatrudniają pracowników, mają pełną świadomość i obraz tego ile w rzeczywistości "kosztuje" pracownik. Niestety przeciętny Kowalski widzi tylko pieniądze, które zostają mu w kieszeni nie widząc tego, że 43% jego wynagrodzenia pracodawca musi oddać do ZUS-u. I pytanie jaką z tego mamy korzyść?
Przykro mi to stwierdzić ale ja osobiście nie widzę żadnej.
No może poza jedną - uprzywilejowani młodzi emeryci (zwłaszcza górnicy masowo dorabiający sobie do "marnych" emerytur) mogą się nie martwić o to, że w Zus-ie zabraknie dla nich pieniędzy.
A niskie wynagrodzenia w naszym kraju to zasługa nie tylko ZUS-u ale i również tych, którzy z nudów dorabiają do swoich wcale nie małych emerytur. Ci ludzie godzą się na wynagrodzenie za które młodemu człowiekowi ciężko byłoby utrzymać rodzinę i w ten sposób obniżają wartość pracy.
dgh
/ 83.16.228.* / 2007-09-13 22:28
.święta racja w Polsce jest za duże obciążenie składkami ZUS jak i nałożone podatki. Co z tego że niby wprowadzają ulgi jak zaraz potem zabierają i tylko dużo biurokracji przy tym. Moim zdaniem wszystkie składki i podatek powinny być o wiele nizsze. Zdrowotna szczegolnie i tak większośc Polaków zmuszona jest płacic prywatnie wizyty, nie do pomyślenia. W rządzie nie ma nawet na kogo głosować i nie chce się już słuchać tych bzdur, obiecanek. To są puste słowa a pełne kieszenie i tak maja politycy, nic ich nie obchodzi ten zwykły szary Jan Kowalski.
tatazzz
/ 83.31.249.* / 2007-09-13 22:23
W polsce jedyny ruch jaki powinien być zrobiony to obowiązkowe ubezpieczenie pracownika na 2500zł.Wtedy zobaczylibysmy jak by to się zachowywa
ta plaga pracodawców.Bo teraz wszystkich a przynajmniej w większości zatrudnia się ludzi na najniższych stawkach do zus.Tego typu pracodawcy powinni być ścigani to oni tworzą szara strefe pracodawców.Nikt sie nie wychyla bo boi się stracić żródło utrzymania.
xxl
/ 213.238.103.* / 2008-01-04 00:21
baran jesteś.
Bądź pracodawcą przez rok - to pogadamy
robolit
/ 83.9.248.* / 2007-09-16 16:17
co ty wiesz o pracodawcach jesli nigdy ni nie byłeś.
tatazzz
/ 83.31.244.* / 2007-09-16 22:53
Jasnowidz zmień profesje.Co ty mozesz o kimkolwiek powiedzieć może jesteś z kgb.
Jak ja byłem pracodawca to ty boso za orkiestrą zasuwałeś.
Pozdrawiam
waran
/ 2007-09-15 08:50
/
Twardy dziadyga
A za pół roku wartość tych 2500 wynosiłaby dzisiejsze 900 .
ekonomista2
/ 89.78.24.* / 2008-01-09 13:15
Aby w Polsce bylo lepiej to koniecznie trzeba rozwiazac ZUS
kika79
/ 80.51.3.* / 2008-01-28 20:42
Zgadzam się,ZUS zagarnia lwią część tej najniższej krajowej.Pracodawcy cierpiąc oddając mu kasę,ale...Ja się cieszę,że n.k. wzrosła.Tyle właśnie zarabiam,pracując 6 lub 7 dni w tyg. w sklepie.A moja szefowa płaci...KRUS-fikcyjnie,więc ma gdzie zaoszczędzić.Takich kombinatorów jest wielu.A cóż to jest 857 zł w tym kraju?Maja 3osobowa rodzina ma 1300 stałych rachunków miesięcznie.Przedszkole,telefony,mieszkanie,ubezpieczenie.Takie życie szarych Polaczków...
cyberbrain66666
/ 83.4.60.* / 2008-04-19 22:48
bez zusu niema emerytur proponuję ustawę kominową dla prywatnych przedsiębiorców oraz podatek liniowy 18 %płaca minimalna 1300 zł netto, koszty pracy30%(mamy mniejsze koszty pracy niż usa, ale powiedzmy to jestkompromis)