Plan Grada może dać hossę na GPW. Ale nie musi
Money.pl
/ 2009-07-24 07:15
Amigo11
/ 2009-07-25 11:58
/
SAMA PRAWDA
Ja się tylko boje że za tym planem prywatyzacyjnym nie stoiją wcale żadne liberalne ideały. Ale chęć łatania dziury. czyli przzejedzenie tej kasy. Tak jak z kierowców się ściąga się ponad 50b PLN, z czego większość wpada do czarnej dziury zamiast z powrotem do kierowców w postaci nowych dróg itp
Dlatego nie wiem czy prywatyzacją powinien robić akurat RZONT donka PRowca.
issuer
/ 2009-07-25 15:25
/
Tysiącznik na forum
bez względu na intencje liczy się efekt a prawda jest taka że trzeba prywatyzować, żeby związkowe ścierwo nie zaprowadziło firm do przepaści
nienawidzę związków zawodowych
Sab.aidee
/ 91.146.240.* / 2009-07-25 11:01
Od kiedy wysyp akcji prowadzi do hossy?
vanyel
/ 88.220.105.* / 2009-07-24 11:42
Cóż za przenikliwość analityczna:
"Albo rozrusza albo pogrąży"
Coby autor powyższego tekstu nie myślal, że
wymyślil coś genialnego przytoczę jeszcze
kilka podobnych przenikliwych i często
stosowanych spostrzeżeń:
będzie padać albo nie będzie,
będzie śnieg albo nie będzie,
a może są w lesie, chyba że nie?
A któż to wie?
filp&flap
/ 79.188.238.* / 2009-07-24 11:28
List do inwestora z Kataru nie był prawdziwym powodem opóźnienia wpłaty za majątek stoczni - pisze "Dziennik".
Gazeta dowiedziała się z kręgów zbliżonych do kierownictwa ministerstwa skarbu, że Katarczycy boją się, iż w Szczecinie i Gdyni nikt nie będzie chciał zamawiać statków.
Według nieoficjalnych informacji, w prośbie inwestora o odroczeniu terminu płatności do 17 sierpnia nie znalazła się wzmianka o liście, odradzającym mu transakcję.
Zielarz
/ 2009-07-24 11:18
/
Uparty Gracz Giełdowy
Sam fakt ze cos nie podoba sie zwiazkom zawodowym oznacza ze jest to niezly pomysl.
janiszek72
/ 2009-07-24 10:48
/
Tysiącznik na forum
Jeżeli prywatyzacja będzie prowadzona tak jak dotychczas, to pozbędziemy się najlepszych firm za grosze, które zostaną rozłożone na kilkanaście rat. Taka krótkowzroczna polityka doprowadzi Polskę do katastrofy ekonomicznej w latach późniejszych. I to by było na tyle. Serdecznie pozdrawiam
filp&flap
/ 79.188.238.* / 2009-07-24 11:30
o to chodzi Tuskowi i platformie !
dziwię się tej inteligencji popierajacej PO ?
ale przyjdzie jeszcze pora na rozliczenia !
r.51
/ 62.121.76.* / 2009-07-24 10:44
moim skromnym zdaniem nie sprzedaje Państwo-kraj dóbr ,które sa w ziemi,energetycznych i transportowych sic (kolej)ta sytuacja to wyzbycie sie suwerennosci.Nikt nas siłą nie wciągał do tego Urokołchozu zwanego UE.A tak na marginesie komu w koncu sprzedano stocznie-za które nie kasy????
filp&flap
/ 79.188.238.* / 2009-07-24 11:34
sami kupimy i oddamy innym. Tak jak za pieniądze z gazu kupuja stocznie.
za Ten gaz rocznie zapłacimy 100 mln USD więcej od biednych Japońców.
no to 1,5 roku kontraktu gazowego i super nadwyżka pozwoli kupić stocznie.
PZU tez opędziliśmy za bezcen, ale w nagrode mamy Buzka szefe PE.
Zelmera sprzedali za mniej niż było na jego koncie w banku !
kto popiera tych liberałów ?
Urlopowicz
/ 89.79.78.* / 2009-07-24 11:16
Proponuję ministrowi by sprzedał wszystko co się da: miasta, wsie, drogi itp.Kasy sporo,nic nie trzeba będzie robić, bo to już nie państwowe tylko prywatne. Zostaje przydzielic sobie super premie i jazda na Bermudy, a motłoch niech sam kombinuje jak przeżyć. Rząd i elita sami się wyżywią.Miłych wakacji.
lciesiel
/ 2009-07-24 10:23
/
Bywalec forum
Plan prywatyzacji ministra skarbu Aleksandra Grada może rozruszać giełdę, albo pogrążyć ją w marazmie.
Teza artykułu jest bardzo ambitna i sporo wnosi.
Ponadto jest oczywiste, że państwo nie jest efektywnym zarządca jakiegokolwiek dobra i im szybciej sprywatyzuje swój majątek, tym lepiej dla nas wszystkich. Być może nie będzie dywidendy z KGHM, jednak w wielu przypadkach nie będzie też sporych pozycji po stronie wydatków.
swój
/ 80.54.122.* / 2009-07-24 11:24
Jeżeli oczywiste jest, że państwo (rząd) nie jest efektywnym zarządcą jakiegokolwiek dobra to może sprywatyzujmy całe państwo (rząd)
lciesiel
/ 2009-07-24 11:50
/
Bywalec forum
Rząd powinien się zajmować wyłącznie armią, policją, poborem podatków ( małych!!! ) i sądownictwem. Ewentualnie "złota akcja" w przedsiębiorstwach strategicznych. Tyle wystarczy.
nicpon
/ 85.128.12.* / 2009-07-24 10:45
Ale jesli firma bedzie lepiej zarzadzana i bedzie sie rozwijac to przyniesie Panstwu wiecej kaski z podatkow i chodzi tutaj nie tylko o CIT, ale rownie o PIT, gdyz dobra firma zaczyna z czasem coraz wiecej zatrudniac osób itd.
Prawda jest jednak taka ze rzad powinien zajac sie sztywnymi wydatkami ktore dlawia budzet a jest tego 70 proc....Tylko ze co rzad to nowi populisci i kolejne rece ktorym trzeba dac z panstwowej czyli naszej kieszeni...
lukasz1981mragowo
/ 83.25.131.* / 2009-07-24 08:05
haha minister grad to nie minister tylko sprzedawczyk
sprzedawac spolki kluczowe dla gospodarki to glupota wystarczy spojrzec na banki. Jeszcze nie dawno krzyczano ze sprzedaz bankow kapitalowi zagranicznemu doprowadzila do kryzysu w polsce pod wzgledem kredytowym i opcyjnym ale coz minelo kilka miesiecy kryzys podobno mija i nastawienie rzadu sie zmienia. Popatrzmy na inne panstwa czy tez w taki latwy sposob pozbywaja sie swoich kluczowych spolek?? Francja firmy panstwowe: GdF, France telecom, EdF firmy o znaczeniu strategicznym. Niemcy: RWE, EoN, Szwedzi: Vatenfall, Norwedzy Statoil i wiele innych spolek ktore sa kontrolowane przez rzady bezposrednio lub posrednio.
No coz polska ma 40 mln mieszkancow a nie ma wielkiej swiatowej firmy ktora odgrywa jakas znaczaca role na moze KGHM stara sie byc taka spolka ale troche mu nie wychodzi bo rzad zabiera caly czas zyski. A szkoda bo KGHM i PKO BP mogliby troche podzialac na rynkach zagranicznych.
KGHM najbardziej szkodzi rozpasanie Związków Zawodowych.
urlopowicz
/ 89.79.78.* / 2009-07-24 10:18
Zgadzam się w 100%, minister skarbu to krótkowidz. Dziś sprzeda spółki które przynoszą dochód, a za rok lub dwa będziemy gwizdać bo kasy nadal nie będzie.Teraz ma podatki i dywidendę ,a póżniej to i podatków może nie mieć bo zyski można wytransferować do spółki córki itp..Prywatyzacja (sprzedaż) GPW to zarżnięcie kury znoszącej może nie złote ale duże jajka. Giełda nieżle prosperuje a dochód pewnie liczony jest odobrotu lub zysku kupujących i sprzedających.A czy to państwowe czy prywatne to namenklatura zdążyła niestety już wszedzie wleżć.To są między innymi efekty bezkrwawej rewolucji i grubej kreski premiera Mazowieckiego.Tego odkręcić się już niestety nie da chyba że przyjdzie tsunami i wszystko wyrówna wtedy wszyscy będą równi.
Pilsener
/ 2009-07-24 09:42
/
Sofciarski Cyklinator Parkietów
"sprzedawac spolki kluczowe dla gospodarki to glupota" - głupota to to, co piszesz, państwowa własność środków produkcji to komuna i żaden kraj oparty o państwową własność środków produkcji nie osiągnął sukcesu gospodarczego, a już na pewno kraj, w którym te spółki są "kluczowe dla gospodarki" - chcesz mieć dużo kluczowych dla gospodarki spółek to jazda na Kubę i pozdrów Fidela. Rolą państwa jest wspierać gospodarkę i przedsiębiorstwa, a nie zajmować się produkcją dóbr czy usług - od tego są prywatne firmy. A kolaborantów czy szwedzkich pijanych najeźdźców i ich państwowe molochy to mam głęboko - dlaczego polska ciągle ma powielać szkodliwe i nie sprawdzające się na świecie rozwiązania? Chcemy mieć drogi jak w Nepalu, służbę zdrowia jak w Bangladeszu a gospodarkę jak w Zimbabwe? To mają być argumenty?
A co Ci to da, ze KGHM czy PKO BP bedzie liczaca sie spolka na swiecie? Dopoki w tej spolce nie pracujesz lub nie posiadasz jej akcji, to moze Ci to tylko poprawic troche ego.
Co do samej sprzedazy, to lepiej pozniej niz wcale. Oczywiscie mogli sprzedac na gorce (2006-07), ale wtedy byl, o ile dobrze pamietam, inny rzad.
no to przy takiej ilości akcji spółki lecą w dół !!! Niestety.
socjalizm rządzi wszędzie
/ 88.199.162.* / 2009-07-24 08:07
kiedyś ktoś zamieścił tu taki informator jak stracić na GPW i był tam punkt:
" produkcja akcji jest najwyżej cenioną formą działalnośći gospodarczej".:-)
to właśnie sprawiło że zwiałem wczoraj z PPS - łobuzy tylko by drukowali.
Wpisy na forum dyskusyjnym Money.pl stanowią wyraz osobistych opinii i
poglądów ich autorów i nie powinien być traktowany jako rekomendacja kupna bądź sprzedaży papierów wartościowych. Money.pl nie ponosi za nie
odpowiedzialności.