Ciekawe kiedy P:ASKON byl u spowiedzi, z jego miny wynika ze nie lubi konfesjonalu!

Zawsze wiedziałem, że Unia jest zwariowana.
Ale żeby wprowadzać aż 48 godzinny DZIEŃ pracy, to naprawdę poszli za daleko
Tu moze pomóc tylko Beata Sawicka!

Dziwne, że na kongresie PSi nie ogłoszono już oficjalnie wyników najwbliższych wyborów.

nie czytam aż tyle. Wpadam tu z powodów biznesowych i dziwi mnie gomółkowski styl felietonów na portalu, w którym młodzieżówki partyjne - jak mi się wydaje - nie powinny być zbytnio reprezentowane...

Skąd ten Mahdi?
Jarosław i Lech są raczej uczniami tow. "Wiesława" Gomółki. Mieli wtedy pprawie naście-dwadzieścia lat. To czas nauki, kształtowania się osobowości. Pewnie wtedy powiedzieli o kraju między Bugiem a Odrą:

...To wszystko kiedyś musi być k[...]wa nasze! Jeszcze damy w d[...]ę tym z podwórka, co niechcieli się z nam bawić i nas bili!

Aktualny, ponury pisdowcip:
"czym sie różni kongres PiS od zjazdu PZPR? "
-czasem".

Nawet rewizjonistów sie PiS dorobił!

Podsunął mi to ~Kris. To prawda ,że do zachwytu wobec światła proroka Jarosława jeszcze daleko, ale są pewne przesłanki. Bałwochwalcze modły, jakie wznoszą np. Kurski i Szczypińska do Jarosława K., pozwalają się domyślać, że już całują ślady jego stóp.
Chociaż to pewnie tylko jakiś etap w "ewolucji" PiS, zanim wykształci się należyty i solidny, na dawny wzór, kult jednostki.

A cóż to miało być, te mądrości ludowe? Przyznajesz mi rację i rechoczesz z tego? Nic więcej nie dało się?
Ja chyba zacznę wam pomagać w tych waszych "łowach" na wykształciuchów (bo poziom waszych ataków jest żenujący) - spróbuj może o piltyce zagranicznej, najlepiej o tym "wstaniu z kolan" - tu będzie ci łatwiej ... .
P.S.
Dzięki za powrót Łowcy... . Nic tak nie poprawia nastroju, jak ktoś nazywający się bolszewickim zawołaniem i wyzywający innych od esbeków:)
Gruntujesz poziom waszej sekty.

Dlaczego ty, absolwent "znakomitej" AGH" masz się za lepszego od nas wykształciuchów?
Z logiką masz kłopoty - deklarujesz sie jednocześnie jako zwolennik M. Friedmanna (nie mylę się?) i socjalistów. Zamiast poglądów masz bezrozumne uprzedzenia (wskazuje na to "argumentacja" SB-ku .... )

Podejrzewam też, że jak większość absolwentów tej znakomitej uczelni, znasz jedynie język polski, a na dodatek okraszasz go obficie najświętszym słowem k...a.

Znów będzie "buchacha? Może Ubek, SBek? Może przypominenie mojego porównania pisowskiego rządu wobec lekarzy do synusia- alfonsa? Oczywiście, bez kontekstu?

Dawkę socjalizmu w PiSie już znam. A jednocześnie widzę potworne skażenie socjalizmem w koronnym argumencie Tuska za KPP, czyli trzeba ją podpisać "bo tam są przecież korzystne zapisy socjalne"

To właśnie koronny argument stawianych przez Tuska za wzór gospodarczy Wyspiarzy - przeciwko podpisaniu KPP.

Od takich ultrasocjalistów w owczej skórze jak Tusk chroń nas Panie.

"Kaczyńscy doprowadzili społeczeństwo polskie do polaryzacji"

Nie, to Kuronie, Michniki naturalną polaryzację w demokracji usiłowały przysypać spleśniałymi liśćmi...

"PogromcaFilipik" - Gosiewski jeszcze w nich jest.

Ojej, Panie Sabre!
Gosiewski jest, jeśli już, pogromcą FILIPINEK, nie filipik! Gosiewski nie jest wykształciuchem - to jeden z tych , co sie uczyli, maja dyplom nawet, ale się nie nauczyli.
Ci z PiSu, co się uczyli i nauczyli, to rewizjoniści. Teraz pewnie tych wykształciuchów uroczyście na kongresie Partii wyrzucą. Taki los!
Gosiewski jest i będzie w PiSie. I mentalnością i wykształceniem świadczy, że jest to krew z krwi, kość z kości PiSu.

"Co się dzieje z krajami, z których wykształciuchy wyjadą, wiadomo"

Wiadomo. POzbycie się amoralnych inteligencików powoduje Prosperity.

Poproszę o więcej "fenomenalnych" cech Kaczora:)

To prawda że fakty są sprawą drugorzędną zaś podstawa to interpretacja tychże. Zresztą nawet gdy faktów nie da się zinterpretować "należycie" zawsze można obciązyć odpowiedzialnością innych szatanów bądź mieć nadzieję ,że Bóg w swym nieskończonym miłosierdziu wybaczy.

Ciebie też nikt nie zmusza do czytania tego, co pisze Łowca.
Po co się zatem katujesz, jeśli ci się to nie podoba.

Drobna uwaga - I sekrytorzowi KC było "Gomułka" na nazwisko. A poza tym to moje poglady są dosyć bliskie

Proszę mi pokazać, gdzie napisałem, że mi się to nie podoba. Za to Łowca ma całego posta o tym, że mu się nie podoba pod tym artykułem p. Płaskonia. A pod innymi artykułami podobnych postów Łowcy nie zliczę.

To Pańska interpretacja moich wypowiedzi. Właściwa/zamierzona przeze mnie jest następująca: nie mogę do końca zrozumieć, jak ktoś może się z własnej woli zmuszać do robienia rzeczy, które mu sprawiają przykrość. Wyjaśnienia mogą być dwa: jest to jego obowiązek lub czysty masochizm.

Obydwa przyzna Pan stawiają Łowcę w dwuznacznym świetle.

Patrz pierwszy post z tego drzewa.

Tak trzymać!
Od Tuska cudów oczekuje jedynie 5.2 mln wyborców PiS.

Wyborcy PO w dużej części nie są nawet jego zwolennikami (jak ja). Aby utrzymać PiS w opozycji wystarczy więc, by PiS robił to, co robi, byście pisali to, co piszecie. To wystarczy, by inteligentniejsi ludzie trzymali sie z dola od was.
Innymi słowy liczymy, że będziecie sobą - że dalej będziecie głupawi, agresywni i chamscy.

A PO nie musi być nawet za pozytywne, bo to wybór mniejszego zła. Myślę, że za 4 lata tak samo będziemy głosować na PO ze strachu przed wami.

Tak my i wy.
Gardzę wami tak jak kiedyś członkami PZPR.

Kto sieje wiart, ten zbiera burzę.
Mogliście sie nad tym zastanowić wcześniej.
Ale wtedy nie wygralibycie wyborów nie wmając niczego do zaoferowania poza hasłami rozliczeń, lustracji przeciwników politycznych (bo aparatczyków PZPR przecież przygarnęliście jak Wassermana, Kryżego i wielu, wielu innych).
Nie zazdroszczę - trzeba byc niezłym idiotą, by nie widzieć hipokryzji i moralnych sprzeczności w waszych szeregach.
Może dlatego poziom waszych wpisów jest taki niski? Dlatego kaleczycie język polski?
Gdybyście zaczęli myśleć, byłoby to pewnie dla PiSu zabójcze... Trzech waszych wiceprezesów już się odważyło...

Obserwując panów rozmowę nasuwa mi się jedno pytanie: czym obecnie jest PiS? J. Kaczyński twierdził kiedyś że Radio Maryja jest najlepszą receptą na dechrystianizację ( cytuję z pamięci , sens wypowiedzi Kaczyńskiego zachowany) zaś przysłowiową chwilę potem T. Rydzyk stał się "czwartym koalicjantem" zaś jego media propagandową tubą PiSu. J. Kaczyński twierdził swego czasu że Samoobrona jest tworem byłych esbeków i formacją gorszą od SLD. Jednocześnie podkreślał ,że PiS stoi na czele frontu zwalczającego Samoobronę. Niedługo potem zawarł z tą partą porozumienie i stworzył koalicję. Ba, mówił nawet że ta koalicja ( a więc i Samoobrona ) dobrze służy Polsce. J. Kczyński obiecywał Polsce odnowę moralną. Trudno jednak o odnowę mając u boku ludzi na których ciążą wyroki sądowe oraz prowadzone są procesy. Nawet początkowe doniesienia o sexaferze spotkały się z krytyką rządzącego obozu ,że to dziennikarze opiniotwórczej gazety próbują rozsadzić koalicję. Gdzie więc tu moralność? J. Kaczyński krytykował PO i jej program gospodarczy. Nie przeszkodziło mu to jednak w mianowaniu Z. Gilowskiej ministrem finansów w jego rządzie , tej samej Gilowskiej która była twórczynią programu PO; Gilowskiej która słynęła jako twardy liberał. Podobnie zresztą było i z prof. Religą. Najpierw , w kampanii, PiS krytykował jego program reformy służby zdrowia by następnie zrobić go ministrem zdrowia. J. Kaczyński zapowiadał swego czasu wykończenie posła Wrzodaka nazywając go ruskim agentem. W następnej kadencji poseł Wrzodak popierał PiS i to niejednokrotnie. Tak więc ruski agent którego należało zneutralizować ( wykończyć to przesada, tak to działało NKWD) czy koalicjant? Ja nie wiem i tego nie rozumiem. Dużo krytycznych słów J. Kaczyński kierował w stronę LPR. Nie przeszkodziło to jednak aby wprowadzić do parlamentu ( z list PiSu oczywiście) tak znamienitych ( byłych) członków LPR jak p.p. Kurski , Kowalski, Sobecka , Bender , Macierewicz i inni. Podobnie z byłymi członkami PZPR. PiS uprawiający retorykę antykomunistyczną niejednokrotnie różne stanowiska byłymi członkami PZPR bądź (i) służb z nią związanych. Płk. Biegalski czy min. Kryże to najbardziej chyba jaskrawe przykłady tej praktyki.
Zachodzi więc pytanie czym tak naprawdę jest PiS. Według mnie jest to cyniczna grupa ludzi których jedynym celem jest władza. Dlatego też zmieniają poglądy jak rękawiczki dostosowując je do bieżącej koniunktury. Ludzie popierający PiS wydają mi się wyznawcami pewnej ideologii nie zaś wyborcami z prawdziwego znaczenia. Czy zasługują na pogardę ? Nie , niech sobie robia co chca pod warunkiem że nie szkodzi to Polsce.

Zupełne poplątanie pojęć. Co mają do tego Niemcy? Raz wygrywa chadecja , raz socjaldemokracja lecz są to partie mające programy , partie wyraziste. A czym jest PiS i jaki ma tak właściwie program? Przecież tam mieści się wszysto . To konglomerat wszelkich poglądów i prądów . Kolejna sprawa to cynizm. Ten też powinien mieć swoje granice. Na dodatek jest to cynizm w imię odnowy moralnej w dodatku pod religijnymi sztandarami. To według mnie mistrzostwo świata cynizmu i obłudy. Czy fanatyków nie jest dużo? Wydaje mi się że jest niemało. W innym przypadku nie zabiegałoby się o nich z taką starannością i nie znosiłoby się oczywistych upokorzeń z tej strony. Nie chcę wątku rozwijać bo doskonale wiadomo o co chodzi. Nadal podtrzymuję to co napisałem o wyznawcach. Przecież im tak właściwie nie obiecuje się nic bo i po co? Myślenie też nie jest tam dobrze widziane. Radio Maryja popierało swego czasu Gronkiewicz-Waltz która nastepnie z takim samym entuzjazmem tępiło tak samo było z Wałęsą i innymi politykami. Lepper nawet po wybuchu tzw. sexafery był dyżurnym komentatorem bieżących wydarzeń politycznych w tym radiu. To właśnie nie cynizm a fanatyzm. Pamiętam jak ludzie ochoczo głosowali na Wałęsę który obiecał 100 mln ( w porywach chyba nawet i do 500 mln to doszło). Tymczasem tym ludziom nie oferuje się nic. Wystarczy podać przykład M. Jurka który poległ w imię pryncypiów zaś głosy poszły za PiSem.

Wałęsa nie proponował żadnego rozwiązania prawnego czy ekonomicznego. Hasło 100 mln zł dla każdego było czystym zabiegiem socjotechnicznym i niczym innym więcej. Wiem o tym doskonale gdyż w owym czasie byłem dość blisko tych spraw. Zresztą nie był to problem prawny lecz raczej ekonomiczny. Rozwiązanie proponowane przez Walęsę było oczywiście do zrealizowania pod jednym wszakże warunkiem ; drastycznej zwyżki cen.Pamiętam ,robiliśmy wtedy w Instytucie pewne symulacje i wyszlo że np. cena pudełka zapałek powinna ( przy spełnieniu obietnic w zakresie jedynie 100 mln) wynieść ok. 1000 zł !!! ( oczywiście cały czas obracamy się w wartościach przed denominacją złotego). Zawsze pusty śmiech mnie ogarniał kiedy patrzyłem na naiwność ludzi broniących tej koncepcji ( oczywiście jeżeli można to w ogóle nazwać jakąkolwiek koncepcją ). Krótko mówiąc w owym czasie rozdawnictwa w takiej skali ( cały czas mam na myśli 100 a nie 500 mln) nie wytrzymyałaby nawet gospodarka Niemiec.
Ja dla odmiany cenię Wałęsę. To nie jest akurat odpowiedni moment ( nie ten temat) aby o tym dyskutować ale fakt jest faktem. Wiem co zrobił dla Polski co wcale nie przekreśla opinii że te 100 mln było beznadzijnie głupim posunięciem co najlepiej wyraził w swojej piosence Kazik Staszewski.
Nie bronisz pan , panie Floyd PiSu ale ja przecież wcale go nie atakuję . Ja tylko zadaję pytanie co to jest ten cały PiS. Ja nie wiem. Osobiście uważam ( o czym wczaśniej pisałem zresztą) że oni znajdują sie w pozycji szpagatu chcąc objąć praktycznie wszelkie idee od prawa do lewa niejednokrotnie rażąco wewnętrznie sprzeczne ( jeszcze raz podkreślam że nie chcę rozwijać tego wątku gdyż pisałem o nim poprzednio).
Obywatele mogą sobie głosować na PiS czy też na jakąkolwiek inną legalną siłę polityczną. Takie są reguły demokracji. Wracamy jednak do meritum : głosując na PiS za czym tak naprawdę ci wyborcy ( wyznawcy podług mnie ) głosowali? Za odnową moralną? Nie, gdyż ta została skompromitowana przez skundlenie się PiS z Samoobroną. Za zasadamii o których tak dużo mówiły telewizyjne spoty i bilboardy? Nie, gdyż zasady te dawno przestały obowiązywać ( tematu nie chce rozwijać lecz przypomnę tylko że w necie krążył tekst o kłamstwach J. Kaczyńskiego ,kilkunastopunktowy zresztą). Za reformą służby zdrowia? Ta nie nastąpiła. Wręcz przeciwnie , służbie zdrowia grozi zapaść. Podobne pytania można stawiać długo , pytania dotyczące służby zdrowia, finansów publicznych , pomocy dla biznesu itp.
Duża część społeczeństwa powinna mieć swą reprezentację w Sejmie. To rzecz normalna. Mnie jednak nurtuje pytanie co ta "duża część społeczeństwa" oczekuje. To właśnie próbuję panu , panie Floyd uzmysłowić. Czego oni chcą kiedy ich opinie nie wynikają z chęci i oczekiwań lecz fluktuują w rytm wodzowskiego widzimisię?
Na koniec jeszcze ostatnia sprawa;PiS , nie PiS , bracia Kaczyńscy, ktoś inny. To wszystko furda i tyle. Normalna demokracja potrzebuje silnej opozycji jak kania dżdżu. PO musi mieć cenzorów swoich poczynań bo w przeciwnym przypadku będzie kicha. Problem jednak w tym że PiS nie nadaje się do tego absolutnie. Z PiSu robi się zwykła partia sekciarska zaś najbardziej wartościowi członkowie czy sympatycy odchodzą bądż są usuwani ( lista jest długa , można przytoczyć np Bartoszewskiego , Borusewicza, Marcinkiewicza , Zalewskiego , Ujazdowskiego i inn). Dlatego jeszcze raz pytam : czym tak naprawdę jes PiS ? Za czym opowiadają się wyborcy ( chociaż według mnie wyznawcy) PiS? Na tak zadane pytania udziel mi pan , panie Floyd odpowiedzi.

Przyznam że nie chwytam za bardzo. Ochrona najsłabszych jest propozycją słuszną lecz jest to domena raczej partii lewicowych . PiS się za partię socjalistyczną nie uważa choć według mnie jest. Wszystko jednak musi mieć ręce i nogi. Problem bowiem w tym że ta ochrona jest tak naprawdę pseudoochroną Wydaje się masę pieniędzy które są po prostu trwonione. Typowym przykładem jest becikowe.Tymczasem są rozwiązania dobre w tym zakresie ( choćby czeskie). O innych przykładach pisać nie warto gdyż jest to temat rzeka. Po prostu tu nie ma żadnego programu tylko "radosne" rozdawnictwo. W dodatku problem leży gdzie indziej . Najpierw trzeba zarobić żeby było co rozdawać. Do tego zaś potrzebna jest silna gospodarka. To dla odmiany umożliwia jedynie liberalizm , w tym prywatyzacja. Przecież mieliśmy już gospodarkę upaństwowioną i wiemy że to skończyło się krachem. Zresztą ten kto rozumie potrzebę wspierania innych ( a zwłaszcza dzieci) inaczej patrzy na pieniądze i nie trwoni ich bezmyślnie na bizantyjski styl rządzenia. Etaty , sekretariaty , samochody służbowe ; tym właśnie charakteryzowały się rządy PiS. Społeczeństwo zaś dostawało , gdy było grzeczne, jakieś resztki z pańskiego stołu. Gdy zaś upominało się o swoje ( jak np pielęgniarki czy lekarze) napotykało na butę i arogancję tej władzy. Nie , panie Floyd, nie przekona mnie pan że białe jest białe a czarne jest czarne jak to kiedyś stwierdził były premier. Wątku z prywatyzacją nie zrozumiałem. Nie wiem czy jest pan za prywatyzacją czy przeciw. Moje zdanie jest takie: prywatyzować co się tylko da. Gospodarkę państwową już przerabialiśmy i jak to wyszło wiemy wszyscy. Obecnie nawet takie państwa jak Chiny czy Korea Płn już to zrozumiały i zliberalizowały swoje gospodarki. My zatrzywaliśmy się wpół drogi zaś spółki skarbu państwa traktuje się jak łup wojenny i obsadza się je "po uważaniu' nie patrząc zbytnie na kompetencje. PiS w tym zakresie pobił nawet osiągnięcia SLD zaś przykład p. Netzla i naszego największego ubezpieczyciela jest tu najbardziej chyba znamienny.
Zdrowie to kolejny temat rzeka. Ludiom opowiada się bajki o bezpłatnej , państwowej służbie zdrowia wyciągając jednocześnie coraz większe pieniądze z ich kieszeni na tą właśnie służbę zdrowia. Więc ja się spytam? Co PiS przez dwa lata zrobił w tej dziedzinie? Nic, kompletnie nic. Jest jeszcze gorzej. Odczułem to na własnej skórze czekając na zabieg operacyjny już prawie rok ( i nie wiem jak długo jeszcze poczekam).
Na temat religii rozpisywał się zbyt długo nie będę gdyż to kolejny temat rzeka. Ogólnie jestem przeciwnikiem religii w szkołach. W ten sposób bowiem odbiera jej się właściwy charakter. Religia traktowana jest jak zwykły przedmiot między np matematyką a biologią i nic poza tym Jak zresztą można wycenić wiarę? Owszem , rozumiem stopnie z religioznawstwa lecz z religii juz mniej. Sam pamiętam jak chodziłem na religię do domu katechetycznego i to naprawdę było przeżycie. Na dodatek trzeba wziąć pod uwagę ateistów oraz ludzi innych wyznań. Nie sądzę aby moralne było że z ich podatków opłacana jest nauka religii.
Dlatego stwierdzam ,że w jakimkolwiek stopniu nie zostałem przekonany do pańskich argumentów. Moją intencją było uzmysłowienie dość prostego faktu że wyborca powinien kierować się nie tylko tym co dana partia mówi i obiecuje lecz również zadać sobie trud oceny czy te obietnice mogą choć w części byc spełnione. PiS składając wiele sprzecznych wewnętrznie obietnic tak naprawdę nie zrobił nic. Dlatego też piszę w tym przypadku o wyznawcach a nie wyborcach.

"Żadna rządząca partia nie obroniła się w kolejnych wyborach, a pod tym względem PIS wypadł najlepiej."

Proszę napisać, ile w historii 3RP było przedterminowych wyborów parlamentarnych - odbywają się one z powodu niemożliwości/nieumiejętności utworzenia i utrzymania rządu. Dopiero po uwzględnieniu tego faktu można ocenić, pod jakim względem "PiS wypadł najlepiej".

P.S. Jak dla mnie, to pod żadnym.

Pozdrawiam