No tak, jedyny Prawdziwy i Sprawiedliwy Polak (nie złodziej) sie odezwał, Holendrzy to złodziej, a pobożny naród to tacy pokrzywdzeni jesteśmy. W Holandii mozesz zostawić na ulicy samochód otwarty - o tysiacach rowerów pozostawionych nie wspomnę, i nikt go nie ruszy. Natomiast wśród naszego pobożnego społeczeństwa nawet przykutemu do ogrodzenia przy kościele rowerowi nikt nie odpuści. (tak sie stało mojemu synowi) Prawo jest prawem, i jeśli podpisało sie taką złą umowę to trzeba albo jej przestarzegać i być Państwem Prawa (może juz nie Sprawiedliwości) albo nie przestrzegać i być Państwem Sprawiedliwości, ale już nie Prawa. Dodać należy, że taką sprawiedliwość nam kiedyś zafundowano- socjalistyczną. PiSuary (to za POpaprańców) chcieli taką sprawiedliwość nam narzucić, ale na szczęście naród dostrzegł ich fałsz i obłudę i wykopał ich na margines, trochę za duzy, ale margines. Ostatni bastion jaki został to ten zakompleksiony i śmieszny Prezydent (jeśli go ktoś widział w tym strażackim hełmie przy wizytacji zawalonej hali na MTK w Gliwicach, to wie o czym mówię). Ale popularność traci w tempie 7% miesięcznie, wiec do wyborów będzie miał bezwzględne ZERO, i trafi na śmietnik historii wraz z innymi twórcami IV RP, w towrzystwie tych od III R. A w ogóle to po co w takim średnio zamożnym kraju jak Polska potrzebny jest az tak rozbudowany urząd Prezydenta RP? Proszę pokazać drugi kraj na świecie, który funduje sobie za pieniądze podatników, dwa ośrodki władzy, które wzajemnie będą sie zwalczać? Światowe mocarstwo USA ma tylko Prezydenta, pomijam już że pozostałe kraje obu Ameryk również (kanada ma tylko premiera bo głowa państwa jest królowa Angielska). Czy nie warto by było ten urzad zlikwidować?

Ty jesteś już na śmietniku śmieciu!!!!!!!!!!!

Ja nie wróżę dalszej kariery Jarosławowi Robertowiczowi.
Spotka go podobny los, jak Moczulskiego, jeśli przegra następne wybory. A na razie wszystko wskazuje, że przegra, bo zdaje się nie rozumieć przyczyn swojej klęski w październiku 2007 roku. A zrozumieć nie może, bo nie jest to całkiem normalny człowiek - faktów niezgodnych ze swoimi życzeniami nie bierze pod uwagę.
Polaczy motłoch znajdzie sobie następnego zbawcę lub zbawców.

Ludzie tacy jak Kaczyński, czy Le Pen dostają od historii tylko jedną szansę, albo żadnej. Kaczyński swoją już wykorzystał i przegrał. Proszę zwrócić uwagę, że przegrał mimo, że zebrał więcej głosów niż w poprzednich wyborach. Nie lubię PO, ale podobnie jak wielu innych Polaków będę na nią głosował PRZECIW PiS.

Proszę poczytać "LTI" (Linqua Tertii Imperii) Victora Klemperera albo/i "Drewniany język" ("La lanque de bois") Françoise Thom. Może wtedy Jarosław Romanowicz przestanie wydawać się Panu takim geniuszem?

Sądzę, że cały jego geniusz polega na opanowania języka, którego nauczył się w młodości od komunistów i użyciu go do manipulacji moherową tłuszczą. To klucz do jego sukcesu - znany i stosowany długo przedtem.
No i miał trochę szczęścia: zauważył zmęczenie społeczeństwa bezczelnością i korupcją "elyt". Sam do tych "elyt"należąc czynem i myślą potrafił to wykorzystać i wygrał. Tak jak A. Hitler w weimarskich Niemczech.

Ponadto sądzę, że jeśli nie odzyska władzy w następnych wyborach, to pochowają go obok Moczulskiego. Jego partia i jego zwolennicy to nie ludzie myślący, lecz ludzie wierzący. Jeśli w tej wierze pojawi się rysa, ludzie ci okrzykną kogoś innego swym wodzusiem. Tu zawsze działa zasada "wszystko, albo nic", oraz "Bój to jest nasz ostatni...", "tertium non datur"...

Proszę zwrócić uwagę na rozpaczliwą próbę interpretacji ostatniej klęski Jarosława "Zwyciężyliśmy ! głosowało na nas więcej niż poprzednio!". Dla kogo to było? Dla nas? Nie, dla moherów - to było strachliwe skamlenie: "Ne me quitte pas..." - nie porzucaj mnie...

Jego komunikaty pobudzają negatywne emocje i skierowane są do zbyt leniwych by samodzielnie myśleć, takich co wolą by inni myśleli za nich, no i do tych niezbyt
rozgarniętych.


problem polega na tym ze wypowiedzi JK pobudzaja i kreuja negatywne emocje tez u ludzi myslacych dajac im falszywa alternatywe w postaci prostych rozwiazan. To jest niebezpieczne, troche jek Wloski faszyzm Franco (nb vis-comica obu polityków jest niesamowita i gleboko mylaca przeciwników). Absolutnie nie polecam nie doceniania demagogii i skutecznosci pobudzania negatywnych instynktów przez PiS.

Czy to znaczy, że odpowiada Ci Polska rządzona na zmianę przez PO i SLD?

Zgadzam sie, ze moga. Polacy sa niesamowicie przekornym narodem o dosyc krotkiej pamieci. Prawdopodobienstwo powrotu PiS do wladzy oceniam na 1 do 10.

Jeśli mnie pamięć nie myli to A.Lepper był zastępcą J. Kaczyńskiego w koalicyjnym rządzie.
J. Kaczyński twierdził zresztą niejednokrotnie ,że ta koalicja dobrze służy Polsce zaś A. Lepper mówił o zbieżności programowej obu partii ( tzn. PiS i Samoobrony ) na poziomie 90 %. Podobieństwa są więc aż zanadto widoczne. Koronnym argumentem jest tu wspólna koalicja . Przecież dwie partie o diametralnie różnych programach koalicji stworzyć nie są w stanie.

Co do prawa to trzeba przyznać, że przeciętny zwolennik PiS ma dość swoiste i nietypowe jego pojmowanie. Polega ono między innymi na następujących postulatach i regułach:
- my możemy inwigilować opozycję gdyż jest to polską racją stanu zaś inwigilacja nas to zbrodnia,
- stosujemy areszt "wydobywczy" tak długo jak tylko będzie potrzeba zaś opinię międzynarodową w tym zakresie mamy za nic.
-Michnika należy ukarać bez wyroku sądowego bo takie jest nasze życzenie.
Listę można ciągnąć jeszcze długo.

jasne: UE, Nato, reforma gospodarki o 180st, bezkrwawe przejecie rzadów , ulozenie stosunków z Niemcami, wycofanie wojsk ZSRR to dzieki Jarkowi! Mamy tylko jeden problem. Trzeba zmienic historie od 1989r i potem juz tylko : Melduje wykonanie zadania Prezesie! -:)

Czyżby maa chciał zabronić 'motłochowi' obrony swych interesów? Nic z tego. Z góry skazane na porażkę. Niestety nie wszyscy są obdarzeni tymi cechami rasowych byków idących przebojem przez świat. Jedyną szansą dla tych którzy np. zostali sprzedani za grosze w raz z całym blokiem bystremu cwaniaczkowi (zgodnie z prawem) i który żąda teraz od nich astronomicznych sum lub wyprowadzenia się na bruk jest organizowanie się i wybieranie swych przedstawicieli broniących ich interesów i ukrócających liberalną samowolkę, która z kolei tak bardzo odpowiada innym.
Czy wybory te są skuteczne to oddzielny problem i tu można się z maa zgodzić, że jeżeli nie będzie PiSu to będzie coś innego ale będzie.

Jest sporo racji w tym co Pan pisze.
Mnie jednak najbardziej irytują tzw. obrońcy ludu ,którzy pod szczytnymi hasłami realizują jedynie swoje własne cele i żyją w iście bizantyjskim stylu zaś lud jest dla nich jedynie mięsem armatnim dzięki któremu wygrywa się wybory. W tym miejscu przypomina mi się postawa A. Leppera ,który to polityk przez lata całe twierdził,że Balcerowicz musi odejść gdyż morduje polską gospodarkę zaś gdy tylko wszedł w skład rządu zmienił swoje zapatrywania o 180 stopni twierdząc ,że Balcerowicz robił to co do niego należało i każdy na jego miejscu powinien robić tak samo.

Liberalna samowolka to chyba jakieś wiecowe hasło.
Tylko bowiem gospodarka liberalna może zapracować również na tych ,którzy są słabi i sami nie są w stanie tego zrobić. Przez wiele dziesięcioleci mieliśmy gospodarkę państwową aż wreszcie doczekaliśmy się gigantycznego kryzysu. Sprzedawanie za grosz może ( a i pewnie ) mialo miejsce. Jest to jednak patologia którą nalezy zwalczać a tam gdzie doszło do przestępstwa uruchomić organy ścigania. Utrzymywanie państwowych molochów to właśnie okradanie społeczeństwa. Firmy te na ogół są źle zarządzane i podatne na różnego rodzaju patologie ( znamiennym tego przykładem jest osławiona sprawa tzw. mafii węglowej). Utrzymuja się one częto jedynie dzięki państwowym dotacjom przez co zmniejsza się kwota w budżecie ,którą można wydatkować na lepsze cele ,choćby różne programy społeczne ;aktywizację bezrobotnych, równy start dla dzieci ,których rodzice są w trudnej sytuacji finansowej, dożywianie dzieci w szkołach, kredyty studenckie i wiele wiele innych.
Jeśli firmy nie będą przynosić zysków to do budżetu nie będą wpływaly pieniądze przez co nie będzie środków na ochronę zdrowia ,emerytury ,płace dla budżetówki itp. O jakichkolwiek programach socjalnych czy osłonowych możemy wówczas zapomnieć.
Tzw. gospodarka uspołeczniona poniosła totalną klapę i do niej powrotu być już nie może. Trzeciej drogi jak dotąd nikt nie znalazł choć trwały i trwają różne eksperymenty na tym polu. Pozostaje więc otwarta gospodarka liberalna z jej zaletami i wadami.

Jeżeli nie będzie PiSu to będzie coś innego.
Musi być. Każda władza nie mająca na plecach oddechu silnej konkurencji z czasem się degeneruje ( o ile oczywiście nie jest zdegenerowana od samego początku. świetnie przedstawił to Orwell a i my mieliśmy w tym względzie swoje własne doświadczenia z monopartią o nazwie PZPR. Problem jednak w tym ,że scena polityczna powinna dawać szansę wyboru programu . Dlatego zazdroszczę w tym względzie Amerykanom czy Brytyjczykom. Tam jest wszystko poukładane od lat i nie ma obaw ,że nagle wyskoczy ktoś na kształt Tymińskiego czy Leppera. Inną sprawą jest język kampanii. Dwie ostatnie kampanie były kampaniami negatywnymi. Ta w 2005 r prowadzona była poda hasłem pustoszejących lodówek rzekomo za sprawą PO zaś ostatnia była zdecydowanie kampanią anty pisowską. Rzeczywiste programy partyjne nie były przedmiotem poważnych rozważań. Inna sprawa ,że skoro nie było na coś takiego zapotrzebowania to i tych programów z prawdziwego zdarzenia nie było .

To może jeszcze pan maa wytłumaczy arabom w Iraku jak bronić się przed arabami. Diabeł jak wiadomo zawsze tkwi w szczegółach.
Najprościej powiedzieć: idioci. Tylko, że z tego nic nie wynika i nie zmienia sytuacji o jotę.