Panie! Paaanieee! Podsunę Panu tematy istotniejsze czy bardziej zabawne niż wywody nad błaznem z dużym portfelem. Darowałby sobie Pan brudzić sobie myśli tym gościem... To już lepiej wróć do Kaczyńskiego - ten to ma przynajmniej klasę i charakter. A tutaj te wspomniane zabawniejsze rzeczy - ku pamięci Pomidorów i takich jak Pan:
...Wczoraj minister Rostowski ogłosił, że deficyt całych finansów publicznych (czyli budżetu centralnego i samorządów) wyniesie w tym roku 100 mld złotych (http://gospodarka.gazeta.pl/gospodarka/1,33181,8409236,Minister_finansow_W_2010_deficyt_finansow_przekroczy.html ). To bardzo dużo, co stwierdza sam Rostowski, myśląc o przedsięwzięciu środków zaradczych- blisko 8% polskiego PKB, 2500 zł na każdego obywateli Polski (w tym dzieci). A przecież jeszcze niedawno, bo w ubiegłym roku, przez polskie media przetoczyła się informacja o tym, że Donald Tusk „zawstydził” Gordona Browna, „udzielając mu lekcji ekonomii”- upominając za nadmierny deficyt Wielkiej Brytanii i stawiając Polskę jako wzór do naśladowania-http://news.money.pl/artykul/brown;dostal;od;tuska;lekcje;ekonomii,136,0,447624.html

Jak donosiły w newsie media, „Gordon Brown zaczerwienił się ze wstydu”. Jak widać- pouczenia Donalda Tuska były bezpodstawne, bo już wtedy przecież deficyt i dług publiczny Polski bynajmniej nie spadał, ale rósł. Poza tym na pakietach stymulacyjnych na Zachodzie zyskał polski eksport i polska gospodarka- ekonomiści mówili wtedy o „jeździe na gapę” polskiej gospodarki- stymulowanej pośrednio przez państwa zachodnie. Donald Tusk nie był więc upoważniony, żeby wymądrzać się i pouczać przedstawicieli rządów tamtych państw. Ale jego wypowiedź miała dużo sensu- stąd wstyd Gordona Browna.

Dobrze, że Gordon Brown miał trochę honoru, żeby uznać swoje błędy. Premier Tusk jednak z pewnością nie będzie wstydził się za polski deficyt i dług, a wstydzić się powinien podwójnie- za to, że państwo pod jego rządami zadłuża się znacznie, oraz za to, że bezpodstawnie pouczał Premiera innego państwa- gdy sam nie jest w tym względzie lepszy. Wstydzić się powinien za swoją ewidentną niekompetencję- gdyż wydaje się, że w owym czasie Tusk chyba myślał, że Polskie państwo nie ma deficytu, a jedyny dług to ten odziedziczony po poprzednikach…

Cóż, miarą głupoty nie jest popełnianie błędów- ale ich nieświadomość…..."

No to dzisiaj wrzuciłem jak zwykle dyskryminator (żeby nie czytać całości) wypocin tow. Plaskunia z wyrazem Kaczyński i nic nie znalazł......!!! O rety, chyba pierwszy raz od kilku lat!!! Więc od kilku lat przeczytałem do końca.... I czem tow. on Ci się naraził, ze zasłużył na naganę wszak 08-02-2008 pisaliście "Dlatego panie pośle Palikot, przyspieszaj pan z tą swoją komisją od absurdów wszelkich, ponieważ zegar tyka, a po ostatnich wyborach coraz bardziej wydaje mi się, że Polacy zmierzają w kierunku cywilizowanego świata. Będzie to polegać mniej więcej na tym, że przestaną oceniać kandydatów pod kątem czasu, jaki ich pradziadkowie spędzili w łagrach Syberii, a zaczną patrzeć na swój zmarnowany czas. Tu i teraz. " No więc cóż się stało pytają filozofy ????????????????????????????????????????????Tak uwielbiany poseł z tak preferowanej partyi strofowany ??? No cóż się dzieje?. A może odpowiedż jest prostsza niż się wydaje. Może chodzi o przywrócenie "świńskiego ryja" do porządku, niechaj spełnia swoją pożyteczną rolę wyszydzania Kaczyńskiego, może tow. Plaskuń zauważył pierwsze symptomy rys w kryształowym wizerunku platformy...

Komu zaufać?
Palikot nic nie zrobił w polityce więc jego partia będzie taka sama.
Kaczyński miał nieudaną przygodę z Wałęsą i nieudana przygodę z PC więc jego partia jest nieudana.
Tusk miał przygodę z UW, partii która zrobiła bardzo dużo i odeszła z powodu złego PR (Tusk wyciągnął z tego wnioski).
Politycy SLD nie zrobili nic i nic nie umieją do tej pory.
PSL umie utrzymać lokalne struktury i odcina z tego kupony.

Głosujcie na tych, którzy pokazali, że coś umieją. Cokolwiek, choćby ciut, ciut.