ktoś o tak wysokim braku kultury udziela wywiadu w money to skandal, lepiej przyjdzcie pod sklep monopolowy i tam zróbcie wywiad, na pewno powie coś mądrzejszego

..i jeszcze - dla podkreślenia standardów demokracji w Tuskolandi z Niesiołowskim jako marszałkiem i Grzechem równiez w tej roli:
"...Cham i ćwok na czele państwa polskiego.
Sąd Rejonowy w Kielcach skazal dzis na karę ośmiu miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania pracy społecznej kibica Korony Kielce oskarżonego o publiczne znieważenie Prezesa Rady Ministrów w pisemku kibiców. Autor, notabene student KUL w Lublinie, nazwał premiera "ćwokiem i prostakiem".

Sad skazal tego faceta na podstawie art. 226 § 3 kk, tj. kto publicznie znieważa lub poniża konstytucyjny organ RP podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności lub pozbawienia wolności do lat dwoch. Sedzia uzasadniajac wyrok powiedzial, ze wspomniany artykuł 226 par. 3 Kodeksu karnego ma za zadanie ochronę dobrego imienia oraz wizerunku konstytucyjnych organów państwa polskiego. Przestępstwo opisywane w tym artykule godzi w prestiż nie tyle konkretnych osób wchodzących w skład danych organów, ale w prestiż danych organów jako takich. Prokuratura korzystała w śledztwie z opinii językoznawcy, na ktorej oparl sie rowniez Sąd.

Podobny przypadek opierania sie na opiniach jezykoznawcy zdarzyl sie juz raz w orzecznictwie polskim , a dotyczyl oskarzonego Janusza P z Bilgoraja.

Ćwok wg slownika jezyka polskiego to czlowiek człowiek nieokrzesany, nieobyty, prostacki. Cham natomiast to osoba, ktora zachowuje sie bezczelnie, ordynarnie i nie przestrzega podstawowych norm. Synonimy chama to prostak, grubianin badz prymityw, antonimem jest np. dzentelmen.

Kiedy J. Palikot nazwal Lecha Kaczynskiego chamem, to Prokuratura wszczęła wprawdzie śledztwo, jednak juz w listopadzie 2008 r. je umorzyła. Sąd Okręgowy w Warszawie utrzymał te decyzję prokuratury. Prokuratura uznała, m.in. na podstawie opinii biegłego językoznawcy prof. Jerzego Bralczyka, że czyn Palikota "nie zawierał znamion przestępstwa" publicznego znieważenia prezydenta RP. Za "oczywiście bezpodstawne" zażalenie uznał przed sądem prok. Dariusz Ślepokura (Achtung!!!!! Lepper!!!!) . Podkreślał, że autor zażalenia nie widzi różnicy między zwrotem "uważam go za chama" a "on jest chamem" i podkreślał, że słowa Palikota to "jego indywidualna ocena". Mówił,że każdy ma prawo do krytycznych ocen wobec władzy. Sąd przychylił się do zdania prokuratury. W obszernym uzasadnieniu decyzji sędzia Alina Rychlińska podkreślała, że ustalenia prokuratury były prawidłowe, a zarzuty zażalenia kancelarii prezydenta - "całkowicie nietrafne". Powołała się m.in. na uznaną za słuszną opinię prof. Bralczyka, że wyrażenie "cham" nie jest już dziś samo w sobie zniewagą i jego ocena zależy od kontekstu wypowiedzi.

Wszystkich, dla ktorych Polska i wolnosc sa czyms istotnym prosze o dwie krotkie refleksje. Po pierwsze sprobujcie dostrzec roznice pomiedzy chamem a ćwokiem. Po drugie pomyslcie przez chwile nad sensem tego to artykulu Konstytucji RP.

Art. 32.
1.Wszyscy są wobec prawa równi. Wszyscy mają prawo do równego traktowania przez władze publiczne.

2.Nikt nie może być dyskryminowany w życiu politycznym, społecznym lub gospodarczym z jakiejkolwiek przyczyny...."
Ze strony kontrowersej.net

POznów odgrzebuje Smoleńsk? I to ustami jednego z największych POsrańców i POprostaków? Tutaj dla odświeżenia pamięci:
"...Donald robi (narodowi) łachę - "po raz ostatni będę premierem!"

J. Kaczyński w wywiadzie dla "Rzepy" sprecyzował (, po raz któryś), swój stosunek do Prezydenta Komorowskiego:

"To są dwie kwestie - kwestia publiczna i kwestia osobista. W sprawach osobistych pamiętam pewne niebywałe zupełnie sformułowania ówczesnego marszałka Sejmu i nigdy nie zapomnę, ale w sferze publicznej muszę o tym zapomnieć i podjąć taką współpracę."

Tusk zareagował natychmiast:

"Ludzie, ktoś tu zwariował. Znaczy co? Łaskę robi? Polacy wybrali prezydenta i każdy polityk ma obowiązek z prezydentem współpracować."

Obecny premier jest ostatnim politykiem, który powinien pouczać kogokolwiek w kwestii współpracy z Prezydentem RP. Pamiętamy wszyscy w jaki sposób obnosił się wobec ś.p. L. Kaczyńskiego. Przed wylotem na jeden z ważnych, międzynarodowych szczytów stwierdził: "powiem brutalnie, ale prezydent nie jest mi potrzebny". Potem, rękami Arabskiego, zafundował pierwszemu obywatelowi zabawę pod tytułem "łap samolot!".

Wystarczy przypomnieć fragment opisujący tamte wydarzenia:

"Dlatego minister Klich - wg informacji "Wyborczej" - jest gotów zakazać startu samolotu z prezydentem na pokładzie. Już teraz Kancelaria Premiera zablokowała dopływ informacji na temat szczytu do Kancelarii Prezydenta.(...)"

Kiedy jednak Prezydent Kaczyński zapowiedział, iż mimo trudności w Brukseli się pojawi, Tusk łaskawie oznajmił:

"Krzywdy nie zrobimy!"

Taki przykład dawał premier przed niespełna 3 latami. Precedens się ostał. Czyżby dziś chciał o nim zapomnieć? Być może. Ale my nie zapomnieliśmy!

Tusk - w trakcie spotkania z przedsiębiorcami w Pile - zadeklarował dziś jeszcze jedno. Otóż oświadczył, że jeśli PO wygra, on sam po raz ostatni zostanie premierem.

Co bardziej "kumaci" obserwatorzy rzeczywistości mogli by rzec: "Ludzie, ktoś tu zwariował. Znaczy co? Łaskę robi?"

Tak, efekty rządów pana Donalda są zastraszające. Niby jesteśmy europejską, zieloną wyspą, mamy jeden z najwyższych wzrostów PKB, czerpiemy z Unii miliardy euro, a ubożejemy. Porównajcie sobie swoje pensje i ceny podstawowych produktów codziennego spożycia sprzed roku, z tymi aktualnymi. Dla Rosoła i Misiaka bilans wyszedł in plus, ale dla reszty? Kolejnych 4 lat rządów Mirów, Zbychów, Rychów wielu zwykłych Polaków może po prostu nie przetrwać.

Starał się to uświadomić Tuskowi słynny Paprykarz, choć jego dramatycznymi słowami Tusk się niestety specjalnie nie wzruszył. Dlatego potrzeba nowego Kmicica, który wyjaśni premierowi, w jaki sposób może oszczędzić sobie i partii ostatecznego wstydu i upokorzenia.

Pomóżmy premierowi, najlepsza okazja 9 października!..."