Kilka lat temu straciłam sporo kasy na funduszach inwestycyjnych w PKOBP. Obiecali zyski, a po 7 latach dostałam mniej niż wpłaciłam. Po 10 też by tak było. Kto mi to zrekompensuje? Jak pomagać to wszystkim !!!!!!!!!!!

Kolejne kłamstwo platformy. Platformo...dziekujemy nie damy siewiecej oszukać. Coz tymi co mają 77m2? Wszyscy Polacy są równi takmówi KONSTYTUCJA.

Następny poroniony pomysł PO. Rozwiązanie jest proste- są wyroki sądów o abuzywności umów i należy zamienić umowy na zł. z dnia podpisania umowy i „FRANKOWICZE” BĘDĄ SPŁACAĆ KREDYT ZŁ. OD DNIA PODPISANIA UMOWY O CO IM (NAM} OD SAMEGO POCZĄTKU CHODZIŁO (od pierszej wizytu w banku i od dnia podpisania umowy). To nie my wybieraliśmy kredyt denominowany, tylko to zostało nam narzucone. I skończy sie dzielenie ludzi na „frankowiczów”, „dolarowców”, „eurowów”, „złotówkowców”, górników, pielęgniarki, nauczycieli, emerytów, działkowców itp. Czyli najlepszy sytem rządzenia- DZIEL I RZĄDZ.
Jedni "eksperci" oceniają, że banki nie zarobią (bo to jest ich strata) 20 mld. zł, inni że 40 mld. zł (te różnice w wycenie najlepiej świadczą o ekspertach. Nikt nie mówi, że na samym spreedzie banki zarabiały przez kilka lat (od ok. 2006 r.- pierwsze dewizowe kredyty hipoteczne) nawet 20%, obecnie ok. 6% (do sprawdzenia na stronach banków). Na "zero" banki wychodziły po ok. 5. latach od udzielonego kredytu, kiedy to w umowie kazały sobie płacić kary za wcześniejsze spłacenie kredytu.
Nikt też nie mówi o tym, że te 20.- 40. mld zł. zostanie w Polsce (patrz do kogo należą banki), gdzie mogą posłużyć np. "frankowiczom" na zakupy polskich towarów, polskiej produkcji, usług od polskich rzemieślników zamiast być wytransferowane z Polski. Ci "eksperci" zapominają, że polskie sądy określiły umowy bankowe za umowy abuzywne, czyli takie, gdzie kredyt nie był kredytem i te korzyści z kursu czerpał nie frankowicz tylko bank - bank czerpał korzyści z oprocentowania kredytu i ze spreedu i tak dzieje się do dzisiaj- nie ma oprocentowania ujemnego kredytów, jest oprocentowanie ok. 0,4/ 0,5% + spreed ok 6- 8% w zależności od banku) i jest do spłacenia kapitał czasami większy od zaciągniętego kredytu pomimu kilku lat jego spłacania. I nie ma mowy o jednorazowym obciążeniu banków jakąś kwotą (9,5 mld, 20. czy 40. mld zł), bo kredyty nadal będą spłacane, tyle, że w zł., bo banki udzielając kredytów i tak nie miały CHF jednorazowo w takich ilościach na jakie udzielały kredytów.
W każdym zdaniu manipulacja słowami, faktami i próba odwrócenia uwagi od sedna sprawy- frankowicze dostali całą sumę w złotówkach a nie farnkach, zapłata za nieruchomość nastąpiła w dniu otrzymania kredytu i taka była wartość nieruchomości, a banki obecnie domagają się zwrotu kredytu przekraczającą wartość udzielonego kredytu i wartość nieruchomości pomimo, że same wypłacały złotówki a nie CHF.

Szef KNF chciał tanio powiększyć mieszkanie. Jest zawiadomienie do CBA
fot: fot: knf.gov.pl
Andrzej Jakubiak chciał odkupić od miasta lokal sąsiadujący z jego mieszkaniem za cenę ponad dwa razy niższą od rynkowej. Jak to możliwe, że warszawscy urzędnicy byli gotowi na to pójść? Wyjaśnień chce stowarzyszenie Miasto Jest Nasze, które wyczuło w tej sprawie wątek łapówkarski i z wnioskiem o kontrolę poszło do Centralnego Biura Antykorupcyjnego.

Słonica urodziła mysz.

Banki nie zapłacą , tylko zmniejszą nienależny zysk!

Czemu nikt z polityków nie przedstawił przykładowych wyliczeń z tych swoich wypocin?
Chyba sami nie wiedzą jak to wyliczyć :)