Płażyński: Zalewski i Ujazdowski zbyt ambitni dla PO
Money.pl
/ 2007-12-14 08:37
jliber
/ 212.180.147.* / 2007-12-14 13:20
Jeżeli partie nie maja byc mafiami to tylko JOW trzeba wprowadzic. Inna sprawa ze wtedy pozostana tylko 2 liczace sie partie, co ma swoje problemy, ale suma sumarum mozna slepo JOWy wprowadzac skoro wszystkie anglosaskie kraje je maja, a jak wiadomo anglosaska kultura i gospodarka jest najlepsza na swiecie, czyli JOWy na pewno duzo nie szkodza.
Handel wyrokami 1
/ 83.21.66.* / 2007-12-14 14:01
Ależ partie były i są mafiami. A TW Boni jest niezastąpiny do Kręcenia Lodów Obywatelskich !
A mafiozo Cwiąkalski udaje ministra sprawiedliwości hihihih
mm3m
/ 2007-12-14 10:56
/
Bywalec forum
I tak wkrótce powstanie nowa partia panów Płażyński, Ujazdowski, Zalewski, Marcinkewicz itp. Wiadomo będą /już za mniej niż 4 lata/ wybory, trzeba będzie sobie zaklepać miejsce w parlamencie, samemu jest zbyt duża niepewność, a kasa może przejać koło nosa, więc lepiej nie ryzykować. Program się stworzy, "aby wszystkim było lepiej a Polska rosła w siłę". Powstanie "nowa jakość", "nowe opakowanie", tylko zawartość coraz bardziej śmierdząca i śmieszna.
wojcher
/ 2007-12-15 20:09
/
Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
A potem pan Płażyński opuści szeregi partii którą sam zakładał, będzie krytykował jej model jej przywództwa, opuści ją, założy kolejną, opuści jej szeregi...
Ludzi ambitnych namawiałbym do ryzykowania, tworzenia własnego środowiska
I stworzenia w parlamencie 20-tu klubów (jak w latach `90). Ułatwi to rządzenie ale chyba tylko prezydentowi
Marqus
/ 79.187.251.* / 2007-12-14 10:04
jeszcze jeden dowód na słuszność koncepcji JOW. (Z tym ,że ja jestem za jednym okręgiem na całą Polskę) Byłaby to nauczka dla mądrali , którzy pragną modelu "dwubiegunowego" - aby pięknie się różnić i zamieniać co 4 lata.
Czy ty wiesz co piszesz ?
Jeśli jest okręg JEDNOMANDATOWY i to na całą Polskę to wybierzesz 1 osobę - nowego prezydenta?
Marqus
/ 79.187.251.* / 2007-12-14 12:11
cd - no trzebaby zmienić nazwę na 460-ciomandatowy :)))
wojcher
/ 2007-12-15 20:11
/
Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
I reprezentację w parlamencie miałyby tylko 7-8 największych miast
jak to sobie technicznie wyobrażasz - każdy głosujący ma 460 głosów ?
Zakreślić 460 krzyżyków to prawdziwa loteria.
Marqus
/ 79.162.33.* / 2007-12-14 12:53
Dlaczego 460, wystarczy np 5
Marqus
/ 79.187.251.* / 2007-12-14 12:07
przecież teraz głosuję na 3 osoby to dlaczego nie mógłbym głosować na 5 ? Chyba że obawiasz się że 10 milionów ludzi odda głos na mniej niż 460 osób ...ale to chyba żart .
Troche jesteś zakręcony propagandą PO, lansującą JOW.
Okęg JEDNOMANDATOWY jak sama nazwa wskazuje reprezentuje w parlamencie jedna osoba.
Ty podajesz przykład wyborów do Senatu gdzie jest głosowanie w okręgu na 3 osoby i wygrywają te które maja więcej głosów - WIĘKSZOŚCIOWE w odróżnieniu od PROPORCJONALNYCH tak jak do Sejmu.
absurd
/ 85.255.177.* / 2007-12-14 23:27
Cspostrzegawczy nie pasuje ten nick do JOW, bo w JOW nie jestes spostrzegawczy.
To oczywiste ze partie nie chca JOW a wrecz boja sie JOW jak ognia, bo co wtedy z aparatczykami partyjnymi ?
teraz to jest akurat tak ze "czy sie stoi czy sie lezy, mandat poselski sie nalezy" wystarczy być na pierwszych miejscach tzw list wyborczych.
A w JOW nigdy nic pewnego i naturalnym moze być z szefostwo partii nie wejdzie do parlamentu .
ten kto sie boi JOW tak naprawde boi sie demokracji, i na nic całe wodolejstwo przeciw JOW,
Moim zdaniem gdyby obywatele mieli nieco wiecej świadomości (tzw świadomości obywatelskiej) głosowali by na partie która w swoim programie wyborczym ma doprowadzenie do JOW.
Marqus
/ 79.162.33.* / 2007-12-14 13:07
Nie kierujmy się nazwami bo ta proporcjonalność to fikcja. jeden okręg na Polskę to jedyny sposób na odsianie miernot.
Politycy na tak wysokim poziomie jak Zalewski czy Płażyński mogliby stworzyć "Partię Środka".
Partia ta przejeła by środowiska inteligenckie popierające PIS i środowiska zdedustowane powiązaniami korporacyjno-mafijnymi w PO.
pomyłka
/ 217.74.68.* / 2007-12-14 09:35
Partia ta przejeła by środowiska inteligenckie popierające PIS i
środowiska zdedustowane powiązaniami korporacyjno-mafijnymi w
PO.
Panu Cspostrzegawczemu pomyliły się nazwy partii. W tym zdaniu należy je zamienić miejscami.
Nie pomyliły mi się miejsca:
PIS popieraje też środowiska inteligenckie - w statystykach jest to trochę mniej niż PO , ale są znaczne.
PO jest powiązana z układami korporacyjno- mafijnymi - patrz Schetyna i Ćwiąkalski.
Floyd
/ 2007-12-14 10:00
/
Tysiącznik na forum
żeby zadowolić wszystkich proponuję wprowadzenie zmiennych
A - nazwa partii (do wyboru), B - nazwa partii (do wyboru)
Wówczas wypowiedź :
"Politycy na tak wysokim poziomie jak Zalewski czy Płażyński mogliby stworzyć "Partię Środka".
Partia ta przejeła by środowiska inteligenckie popierające partię A i środowiska zdedustowane powiązaniami korporacyjno-mafijnymi w partii B."
będzie do zaakceptowania przez wszystkich. :)
Sabre
/ 2007-12-14 08:37
/
Tysiącznik na forum
Tak wzniosłe słowa nie przysługują komuś, kto startował z list PiS, nie będąc jednocześnie jej członkiem. Można to okreslić jako zwykły interes - Płażyński był pewniejszy że dostanie sie do parlamentu, PiS zebrało parę głosów dodatkowych dla swoich działaczy. Czy nie chodziło właśnie o "obecność"?
Swoja drogą, PiS pewnie jest wściekły na Samoobronę - bo afera wekslowa "spaliła" im ten pomysł (warto przypomieć, że pierwszy wpadł na niego Jarosław K.)
W ten sposób, pozostały im jedynie apele odwołujące się do honoru:)