Niestety, to co piszesz, to prawda, zarządzjący szczególnie polskimi TFI, a także OFE są do dóópy.
Podam tylko jeden przykład, akurat nie dotyczący funduszy akcji. Niedawno miesięcznik Forbes pisał o funduszach tzw. aktywnej alokacji, gdzie środki mogą byc lokowane zwykle od 0 do 60% w
akcje. Zarządzający lokują w akcje, gdy trend jest rosnący , a w czasie bessy powinni ograniczyc
akcje do minimum. Niestety wyniki tych funduszy sa fatalne. Najlepiej tam wypadły f. Unikorony, ma ich takich aż 3. Z ciekawości wszedłem na ich stronkę, by zobaczyc jakie teraz mają zaangażowanie w
akcje (na koniec kwietnia). Zakładałem, że skorzystaja z odbicia i będzie to chociaż 25%. Oczywiście tak nie było , bo wyniki ich były fatalne.
I tak mają odpowienio w akcjach:
uniaktywna alokacja 6%
uni100% plus 2,11%
uni100% bis 0,86%
Co ciekawsze ich unistabilny wzrost majacy w benchmarku udział WIG 30%
ma teraz tylko 3,14% w akcjach, za to zauważyłem, że przy wrostach czasami jego wyniki są wręcz ujemne, bo ma kupione shorty na WIG20.
Zresztą nie jest wyjątkiem, bo PZU opt. al. też w marcu porządnie obrywał, bo szorcił.
Inne TFI pewnie nie są lepsze, ale szkoda mi czasu na analizy. To tylko pokazuje, że nawet jak nie chcesz z braku czasu grac na GPW (ja wolę TFI, bo na GPW też są przekręty i możesz umoczyc), to lepiej inwestowac tylko w czyste fundusze akcji, obligacji, FRP, lokaty i chociaż co pewien czas samemu alokowac aktywa przez konwersje, a tzw. fundusze hybrydowe, aktywnej alokacji itd. to ściema.
Jak porównac wyniki za kwartał to chyba tylko TFI Allianz przewidziało wzrosty i wyniki ich wszystkich fundów akcyjnych i hybrydowych są rewelacyjne na tle rynku.
O wyczynach OFE pisze w innym wątku, bo to są dopiero asy robiące z nas golasy.