Forum Polityka, aktualnościKraj

PO krytykuje Kaczyńskiego za pochwałę Gierka

PO krytykuje Kaczyńskiego za pochwałę Gierka

Wyświetlaj:
sfera2 / 2010-07-02 18:12 / Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
Widzę, że na tym forum, zwolennicy PiS nie mają stałych poglądów, oni tak myślą jak im każe Ich wódz Kaczyński. Teraz już rozumiem dla czego tyle inwektyw i wulgaryzmu w ich wypowiedziach. Sami nie umieją wypełnić treścią przerw pomiędzy myślami sztabu ludzi, którzy nimi kierują. A propos z kochanych przez was wodzów PZPR, to Jaruzelski był najlepszy bo to on, tak naprawdę pozwolił obalić komunizm, prawie bez rozlewu krwi. Pozostało wam jeszcze i Jaruzelskiego przytulić do serca.
Żenada.
Lumen111 / 95.160.89.* / 2010-07-02 23:00
Już Jaruzelskiego pewnie przytulałeś to wiesz jak to jest...
Może opowiesz o tym?
T. / 81.190.51.* / 2010-07-02 17:08
Ja również chwalę E. Gierka !
Były to wówczas najlepsze czasy w Polsce !
Przed chwilą jeden z dziennikarzy w rozmowie z p. Werner , w TVN 24 powiedział , że wówczas na półkach w sklepach był tylko ocet...
- Ten dziennikarz ma chyba trwałą pomroczność umysłową !!!
Co tacy ludzie robią w mediach? - Chyba tylko propagandę sieją.

Przysłowiowy "ocet" na półkach był, ale dopiero po roku 1981 !
Kiedy cała Polska strajkowała . Produkcja we wszystkich zakładach pracy stawała i nic wówczas nie produkowano . Dlatego wtedy wprowadzono kartki na żywność , aby Ci co jeszcze gdzie nie gdzie pracowali, mogli po pracy kupić sobie niezbędne produkty żywnościowe , ponieważ tworzyła się spekulacja .
W godzinach południowych ,gdy były dostawy towaru do sklepów, cwaniacy wykupywali ze sklepów wszystko co było możliwe i później po wyższych cenach odsprzedawali innym.
I to była główna przyczyna dla której wprowadzono kartki żywnościowe i na produkty przemysłowe .
Chodziło o to , żeby wszyscy mieli równy dostęp do towaru jaki był w sklepach.
Ponadto za czasów Gierka , każdy kto pierwszy raz rozpoczynał działalność gospodarczą , zwolniony był przez 3 lata z płacenia jakichkolwiek podatków !!!
Byłem jednym z nich i co istotne , w tamtych czasach prywatnemu przedsiębiorcy wiodło się znacznie lepiej niż dzisiaj .
Ponadto nikomu wtedy nawet w nocy się nie śniło , że może stracić pracę , tym samym dochody.
Każdy , o ile sam nie zwolnił się , pracował spokojnie do emerytury.
O wczasach pracowniczych i innych socjalnych dobrach dla pracowników już nie będę pisał , bo do młodzieży i tak to nie dociera.
Kiedy E. Gierek był przy władzy , był to najlepszy okres w życiu Polaków w socjalizmie.
Oczywiście , nie dla tych , co usilnie pchali się do władzy , na stołki , do koryta.
Teraz się śmieją .
Ale to już odrębny temat .
Myśliwiec / 94.197.36.* / 2010-07-02 16:07
Za pomysły Niesioła w PRL-u, opozycja nie skazałaby go na wiezienie – wzorem władzy, tylko powiesiła – wiadomo, za co i wiadomo gdzie. Zastanawiam się: przez ile lat ówczesne media piałyby o brutalnej zbrodni opozycji, gdyby Niesioł wysadził – tak jak chciał – pomnik Lenina w Poroninie. Przecież tam jeździły wycieczki szkolne z dzieciakami. Tak oto Stefan-entomolog dbał o wizerunek opozycji w PRL-u.

S. Nowak, mówiąc o farbowanym lisie, ma na myśli „Rudego”, tak? Iluż grupom społecznym „Słońce Peru” naobiecywało cudów? A skoro Nowak nazywa precyzyjny osąd „epoki Gierka” fałszowaniem historii, to żałosna jego wiedza!
Panie Nowak! Jak Pan myślisz: Czy Port Północny z terminalem naftowym (WYBUDOWANY ZA CZASÓW GIERKA) zwiększał, czy zmniejszał nasze szanse na niezależność ekonomiczną?
E.Demercel / 85.221.131.* / 2010-07-02 15:35
Zakłamanie, manipulacja i hipokryzja Platformy i TVN sięga zenitu. Wyłączyłem TV bo nie mogę już tego słuchać. Cały dzień będą piać o Gierku przekręcając i tak wyjęte z kontekstu słowa Jarka. Przecież on nie powiedział, że nikt nie siedział w więzieniu. Jeśli można kogoś oskarżyć o "prywatyzację" ( w skrócie ) to jak to ma się do tego co niby Jarek powiedział. Nie rozumiem czemu natychmiast sztab PISu nie poda do sądu poszczególnych dziennikarzy i oczywiście "polityków" za ewidentne kłamstwo i manipulację. I że też nikt ( prócz Poncyliusza) nie spyta wyraźnie PO dlaczego w takim razie nie potępiają Jaruzela który przecież na Bronka głosuje i ich popiera..
Nie mówiąc już o tym, że nikt z tych wrażliwych "opozycjonistów" ( bo należy pamiętać iż Moczulski to oczywisty TW a i Niesiołowski nie omieszkał donosić na swoją narzeczoną nawet ) nie buntował się jak Michnik np nazywał Kiszczaka CZŁOWIEKIEM HONORU. Albo że Dukaczeski - WSI ( czyli narzędzie Moskwy do kontroli państwa naszego otworzy szampana jak Komorowski wygra. A propos Komorowski był jedyny przeciwny rozwiązaniu WSI.
Hipokryzja PO nie zna granic.
Ale z drugiej strony bezcenne słyszeć Czumę, Nowaka i innych jak mówią, że nie wolno zapominać o przeszłości, że trzeba pamiętać :)
T. / 81.190.51.* / 2010-07-02 18:47
PIS-owcy nie pędzą do sądu , tak jak ci , co naokrągło pieją o zgodzie .
Zaś o katolickim wybaczaniu nawet nie ma mowy u "PO'-wców.
maxymili / 2010-07-02 15:23 / Tysiącznik na forum
Będę głosował na Komorowskiego bo za czasów PO, a nie za czasów PiS jak skłamał wielokrotnie Kaczyński rząd obniżył podatek PIT. (Decyzja całego sejmu była faktycznie w 2007 ale wtedy za głosował także klub PO).
Bo pomimo to udało się w 2009 roku zmniejszyć deficyt budżetowy, wobec 2008 roku kiedy to budżet opierał się jeszcze na wyższych stawkach PIT!
Bo partia Komorowskiego stara się nie kłamać, a co najwyżej przemilczeć, choć kilka razy im to nie wyszło. PiS nie ma żadnych oporów przed jawnym kłamstwem i nic na tym nie traci, poza moim głosem.
Bo lubię ministra Rostowskiego za wiedzę i kompetencje oraz za charyzmę.
Bo lubię ministra Kwiatkowskiego za odwagę podejmowania trudnych tematów.
Bo nie chcę aby wszystkie możliwe do realizacji pomysły naprawy Rzeczypospolitej odbijały się od politycznych przepychanek prezesa PiS.
Bo obawiam się deklaracji narodowo socjalistycznych prezesa PiS.
Bo obawiam się deklaracji powiększania deficytu budżetowego głoszonych przez prezesa PiS.
Bo Polska od 600 lat zawsze ma zablokowaną drogę zmiany na lepsze przez jakiegoś nicponia. Czas z tym skończyć!
Bo kocham Polskę i nie toleruję nienawiści głoszonej przez sporą część elektoratu prezesa PiS.

To piszę od siebie teraz, nie znajdziesz tego na innym forum. To nie jest wklejany wszędzie tekst propagandowy przygotowany przez PR.
ora_et / 77.112.203.* / 2010-07-02 16:07
Jeśli piszesz od siebie to Ci współczuję. Odpowiem tylko na to co da się krótko skomentować. To są wybory prezydenckie a nie kompletowanie rządu "lubią ministra, lubię ministra"
Deklaracje narodowo soc.? To ci się pomieszało w pojęciach. Tak sądzę nazywasz deklaracje przynależności polskiej. Nie dziwię się jeśli się z tym nie zgadzasz, jako osoba obca lub wynarodowiona. Historię znasz ale sowiecką: "bo Polska przez 600 lat" To zahaczyłeś jeszcze "złoty wiek" Rzeczypospolitej.
NAJLEPSZE: udało się zmniejszyć deficyt w 2009. To się klepki pomieszały. Co ma deficyt do wyborów prezydenckich. A jeśli się ma to W KAZDEJ SEKUNDZIE DLUG PUBLICZNY POLSKI ROSNIE O 3 TYSIACE ZLOTYCH.
Takie rzeczy można wybaczyć jakiemuś gimbusowi, inaczej to pośmiewisko i współczucie. Milcz Waść wstydu....
rembert2 / 2010-07-02 15:43 / Tysiącznik na forum
Typowe ble ble ble.Nie bylo afery hazardowej,stocznie maja sie dobrze,sluzba zdrowia kwitnie,gupi ludek zagłosuje-zenujace
sfera2 / 2010-07-02 16:55 / Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
Może i by była afera hazardowa, gdyby Kamiński nie zepsuł śledztwa, za wcześnie wszystko ujawniając, dyletant.
em96 / 151.81.175.* / 2010-07-02 19:36
Typowe dla PO kontynuatora PZPR: "jak go nie kijem, to go pałką"... Jak się nie da oskarżyć za nadużycie, to się oskarży za niedopełnienie...
Artykuł się dopasuje..., a jak takiego nie znajdzie, to się stworzy...
Jak już wygra Komorowski, to śledztwo się umorzy z braku dowodów...
Podobnie jak w przeszłości z oskarżeniami działaczy PiS-u.
sdfsdfsdfsdfsd34 / 195.117.16.* / 2010-07-02 15:39

bo za czasów PO, a nie za czasów PiS jak skłamał wielokrotnie Kaczyński rząd obniżył podatek PIT


A czy nie wiesz, że budżet i stawki podatkowe uchwala sie z dużym wyprzedzeniem? A gdzie zapowiadane obniżki podatków autorstwa PO? :)


Bo pomimo to udało się w 2009 roku zmniejszyć deficyt budżetowy


Chyba zwiększyć? Deficyt budżetowy rośnie z roku na rok i to w tempie coraz większym, i pomimo coraz większemuwypychaniu przez min. Rostowskiego wydatków de facto publicznych poza sferę budżetową - fundusz drogowy, FUS, itd. :))


Bo partia Komorowskiego stara się nie kłamać, a co najwyżej przemilczeć


Tak jak na przykład w sprawie "dokładnego zebrania ziemii z rejonu katastrofy tu134 do głębokości 1m" - o czym zapewniła z trybuny sejmowej min. Kopacz? :))


Bo lubię ministra Rostowskiego za wiedzę i kompetencje oraz za charyzmę.


Za charyzmę!!?? No nie!! :))))))) Tu już pasuję. Nie chce mi się nawet dalej pisać. Dorzuć jeszcze kilka argumentów z GWnianej. Wprowadzisz "merytoryczną" jakość do "sporu politycznego" :)

http://blog.rp.pl/ziemkiewicz/2010/07/01/komorowski-czyli-wszystko-co-chcesz/
sfera2 / 2010-07-02 15:37 / Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
Jeśli większość tak myśli to jest nadzieja dla nas wszystkich, ponieważ wcale nie chodzi o Komorowskiego ani Kaczyńskiego., chodzi wyłącznie o nas, jak będzie się nam żyło. Wojna na górze to kłopoty dla maluczkich i zamieszanie w gospodarce, istny marazm.
: ((((((((( / 194.213.1.* / 2010-07-02 15:45
Dletego zagłosuję na kaczora. Platforma przegra wybory w przyszłym roku i będziemy mieć rząd pisowców i Komorowskiego za prezydenta. Obawiam się,że Komorowski pójdzie na totalną wojnę z rządem pisu,by doprawadzić do skrócenia kadencji i wcześniejszych wyborów
sfera2 / 2010-07-02 16:58 / Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
Masz prawo, teraz jest demokracja, a nie totalitaryzm.
em96 / 151.81.175.* / 2010-07-02 19:40
Brak konsekwencji... - charakterystyczne dla osobowości z chwiejnym charakterem typowym dla reprezentantów Partii Obłudy...
Wapniak / 2010-07-02 14:39 / Tysiącznik na forum
Sądząc z tego co się teraz dzieje, niebyło dotąd tak pazernej zgrai na "Koryto" jak PO. Komunę w tych zapędach przerośli z kretesem. Ciekawe czy ten owczy i obłędny pęd to wynik strachu?...
Myśliwiec / 94.197.36.* / 2010-07-02 16:20
Małe sprostowanie: To pęd lemingów.
sfera2 / 2010-07-02 15:47 / Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
To nazywa się przekuwania przegranej czy wpadki w zwycięstwo, jest to domena PiS, gdzie można im pluć w twarz a .oni twierdzą że deszcz pada. Gratuluje zwapnienia muzgu.
Myśliwiec / 94.197.36.* / 2010-07-02 16:15
Gratuluję ortografii!
Nerwy zżerają - jak widać po tych „bykach”. Kiepsko Bronek stoi, a MÓZG to wszystko musi zdzierżyć.
maxymili / 2010-07-02 15:08 / Tysiącznik na forum
A jaj dokładnie odmienne zdanie. Nie było do tej pory tak mało pazernej zgrai jak PO. W każdej grupie znajdziesz nieuczciwego polityka czy nawet przestępcę. Póki co w PO było kilkoro nieuczciwych polityków i chyba tylko jedna Sawicka której dowiedziono tak mi się wydaje przestępstwo. Na tak dużą partię to wyjątkowo dobre wyniki. W końcu mają obecnie pełnie władzy a wcale tak źle nie jest. Wręcz jest najlepiej w historii Polski. Inna sprawa, że najlepiej w historii to jeszcze nie znaczy, że dobrze. No ale na to potrzeba czasu.
ertertertert45 / 195.117.16.* / 2010-07-02 15:25

W każdej grupie znajdziesz nieuczciwego polityka czy nawet przestępcę

Najwięcej ich było w PiSie. Długo by wymieniać te zbrodnie: rozbity laptop, przekręt za 8.50 pln przy zakupie rybki, morderstwo Blidy zatrzymanej w zwiazku z udziałem w mafii węglowej - Kaczyński z Ziobrą trzymali ją za wykręcone do tyłu ręce, a funkcjonariuszka ABW strzelała z zimną krwią, oskarżenie lekarza-profesora o łapownictwo, czy zamach stanu przygotowywany przez Kamińskiego ... Nie chcę już powrotu IV RP. Wolę spokojnych i uczciwych ludzi PO - Drzewieckiego, Schetynę, Misiaka, Sawicką, Palikota, Bieleckiego, Dukaczewskiego i innych. Zgoda buduje ... szklane domy :)))
Blanka111 / 82.143.151.* / 2010-07-03 00:49
W Pis pomyśl ! na pewno! czy jesteś jednym...
wos / 95.49.82.* / 2010-07-02 19:37
PO PIERWSZE PANI BLIDA ODEBRAŁA SOBIE ŻYCIE SAMA NA WŁASNE ŻYCZENIE >>> PO DRUGIE LAPTOP TO PRYWATNA RZECZ >>> PO TRZECIE TO POWODZENIA Z RYCHEM I ZDZICHEM JAKOŚ W KAMPANII ŻADNEGO NIE WIDAĆ >
ghghfghfhg6556 / 195.117.16.* / 2010-07-02 14:53
Ten, jak go określił niedawno Wildstein, urzędniczo-medialno-biznesowy establishment zaczyna zauważać, że dotychczasowa ogłupiająca propaganda powoli przestaje działać i mogą pojawić się problemy z utrzymaniem wpływów. Tyle już GWna wylano na głowę Kaczyńskiego, jednego i drugiego, że kolejne strumienie fekalii nie robią już większego wrażenia na wyborcach. Słownik obelg i zbiór efektownych łatek do przyklejania zaczyna się wyczerpywać. I teraz już nie wiedzą co dalej robić ;)
sfsdfsdfsd2323 / 195.117.16.* / 2010-07-02 14:07
Gdybu ktoś był jeszcze niezdecydowany na kogo głosować w najbliższych wyborach podsuwam kilka bardzo rzeczowych, wręcz rozstrzygających jednoznacznie, argumentów:

- Redaktor Gadomski będzie głosował na Komorowskiego, bo Kaczyński to socjalista i etatysta, który zwiększy mechanizmy rządowej redystrybucji dochodów.

- Redaktor Żakowski będzie głosował na Komorowskiego, bo Kaczyński to ultraliberał, który w okresie swych rządów rozmontował całkowicie mechanizmy redystrybucji, chroniąc fortuny oligarchów.

- Redaktor Kolenda Zalewska będzie głosować na Komorowskiego, bo to prawdziwy katolik, przyjęty w kampanii wyborczej przez kardynała Dziwisza.

- Profesor Łagowski będzie głosować na Komorowskiego przeciwko biskupom, którzy pozwalają sobie palcem wskazywać kandydatów, podżegając do wrogości.

- Redaktor Michnik z „Gazety Wyborczej” będzie głosować na Komorowskiego, bo IV Rzeczpospolita to państwo, które zabiło Barbarę Blidę.

- Andrzej Wajda będzie głosować na Komorowskiego, bo to jest wojna domowa.

- Aleksander Kwaśniewski będzie głosować na Komorowskiego, bo zgoda buduje.

- Kora Jackowska będzie głosować na Komorowskiego, bo on kocha zwierzęta.

- Władysław Bartoszewski będzie głosować na Komorowskiego, bo trzeba ustrzec Polskę przed kandydatem, który ma doświadczenie w hodowli zwierząt futerkowych.

całość na blogu Zimekiewicza:
http://blog.rp.pl/ziemkiewicz/2010/07/01/komorowski-czyli-wszystko-co-chcesz/
buc_pucybut / 2010-07-02 14:39 / Tysiącznik na forum
no kurde loża szubrawców same gwiazdy ;-)
Łuki89 / 212.75.102.* / 2010-07-02 14:02
Pisiory...
Ile w Was jadu i chamstwa! Czy nikt z Was nie umie napisać niczego bez złości?
A w ogóle to weście się do roboty a nie ciągle wylewacie łzy na forum.
Pozdrawiam
Anda / 83.21.218.* / 2010-07-02 15:28
To tak w przerwie w robocie Łuki.Koszule z potu wykręcam,chętnie bym zmienił,ale w ciuch-budzie wyszły.
Floyd / 2010-07-02 14:31 / Tysiącznik na forum
Nie umiesz napisać niczego bez złości? :) Weź się do roboty. :)
arch / 2010-07-02 14:15 / Tysiącznik na forum
jak zwykle niezwykle "kulturalny", "łagodny" nie to, co ten agresywny PiS

www.youtube.com/watch?v=o-nzEBqxkWA
Łuki89 / 212.75.102.* / 2010-07-02 14:37
Nie popieram żadnej partii. Nie identyfikuję się z żadnym NIesiołowskim.
Poprostu potrafię obiektywnie skrytykować. A nie tak jak niektórzy ubóstwiać Kaczora i nienawidzić resztę pacanów i na odwrót.
Anda / 83.21.218.* / 2010-07-02 15:32
Pisz poprawnie Łuki i nie goń tak do roboty,mnie sie przytrafiła miotła,ale kumple smutni.
Pol^^ / 213.158.197.* / 2010-07-02 13:57
To PO już zniosła wolność słowa w Polsce?

Pan Kaczyński powiedział, że chciałby, aby poparł go związany
z Unią Pracy eurodeputowany prof. Adam Gierek, który w
drugiej turze wyborów prezydenckich pięć lat temu poparł
kandydaturę LECHA Kaczyńskiego.
- Będę się oczywiście cieszył, jeżeli pan profesor mnie
poprze. To jest rzecz normalna, że człowiek, który ma
prospołeczne poglądy, popiera kogoś takiego jak ja, a nie
kogoś takiego jak Donald Tusk czy Bronisław Komorowski.
Powiedział, że choć jako działacz opozycji demokratycznej był
czynnym przeciwnikiem Edwarda Gierka, cenił w nim m.in. to,
że "opozycję jakoś tam tolerował, a nie zamykał do
więzienia"...
jugolaz / 83.4.20.* / 2010-07-02 16:51
Dokładnie tak. Niestety pijarowcy z PO wszystko przerobią.
TVN sam się doigra. PO jak przejmie cała władze to da prawdziwe "wolne słowo".
Aż mi wstyd że kilka lat temu zagłosowałem za tuskowcami:(
buc_pucybut / 2010-07-02 13:37 / Tysiącznik na forum
Wpis usunięty ze względu na złamanie regulaminu forum.
buc_pucybut / 2010-07-02 13:21 / Tysiącznik na forum
Tak jak na debacie kilka lat temu powiedział Lepper że Gierek zadłuża ale budował coś po ni zostało a PO zadłuż na potęgę i sprzedaje coś się da i co z tego będzie ?
Łuki89 / 212.75.102.* / 2010-07-02 14:08
Słuchaj Leppera, swojego idola.
Myśliwiec / 94.197.36.* / 2010-07-02 16:38
To co, Łuki, Według ciebie lepsze: Mieć długi i mieć(zbudować) dom; czy mieć długi i mieszkać w ruinie, wyprzedawszy wszystkie meble?
sfera2 / 2010-07-02 17:50 / Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
To że piszesz byle co, to można rozumieć, tak już masz, ale jeśli twierdzisz że w Polsce za Gierka więcej wybudowano, obecnego stanu to jednak przegiąłeś.
Rossi / 91.189.73.* / 2010-07-02 13:46
Co by POmioty prywatyzowały gdyby nie epoka Gierka???
arch / 2010-07-02 14:17 / Tysiącznik na forum
Chyba swojego stolca ?
buc_pucybut / 2010-07-02 16:54 / Tysiącznik na forum
Łuki89 naprawdę szkoda wracaj na onet i dalej wychwalaj swojego idola Her Tuska
antypiss / 193.111.166.* / 2010-07-02 13:17
No tak w sumie za Gierka polska zacofana i zafajdana wieś jako tako stanęła na nogi... oczywiście kosztem ogromnego zadłużenia bo towarzysz Gierek zapragnął pokazać ciemnemu narodowi jak smakuje cola i dżinsy. Oby mniej takich św. Mikołajów za cudze pieniadze. Panie Prezesie w Hawanie i Pekinie należałoby poszukać ciepłej posadki a nie w Polsce. To tyle.
Pozdrawiam Pana Prezydenta Bronisława Komorowskiego !!!
sfera2 / 2010-07-02 16:07 / Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
Zapomniałeś dodać że to za Gierka zostało rozbudowane ZOMO a w 1976 r w Radomiu rozgoniło skutecznie protesty robotników. Ale takie ekscesy Kaczyński popiera aby tylko umacniały jego parcie na władzę.

Panowie zwolennicy PiS, do tej pory wylewaliście pomyje na komunę, a teraz już ich uwielbiacie. Żal mi was.
Anda / 83.21.218.* / 2010-07-02 15:36
Nie śpiesz się Antypis.Tak jakby ktoś nad tobą stał.Czyżby klawisz?
Rossi / 91.189.73.* / 2010-07-02 13:50
Ok. 40 mld USD, licząc dochody z prywatyzacji sald in plus.
Zadłuzenie w ostatnich trzech budzetu wzrosło o ok. 150 mld PLN = 50 mld USD co za to wybudowano???
Ono nic, kompletnie nic.
Siemianowice / 83.22.244.* / 2010-07-02 13:16
Wpis usunięty ze względu na złamanie regulaminu forum.
jliber / 2010-07-02 13:14 / Tysiącznik na forum
Kaczyńscy wyobrażali sobie że stworzą po prostu kolejny rząd "ulepszający" PRL (tj przejmującym synekury) tak jak każdy poprzedni z Gierkiem włącznie. Kaczyńscy zawsze walczyli z komuną nie jako systemem ale jedynie z ludźmi którzy go tworzyli. Niestety sami ludzie PZPRu jak Wilczek czy Balcerowicz pokrzyżowali mu plany razem z Wałęsą prywatyzując państwowy żłób i wprowadzając kapitalizm.
Anda / 83.21.218.* / 2010-07-02 15:38
To kapitalizm już jest?
beret z PiS / 79.191.248.* / 2010-07-02 13:10
On był większym patriotą bo nie całował się z Breżniewem jak Gierek.
: (((((((( / 194.213.1.* / 2010-07-02 13:20
Wolę całującego się Gierka niż strzelającego do bezbronnych ludzi Gomulkę , lub Jaruzelskiego. Widać,że z prlu pamiętasz niewiele ,albo zgoła nic. Gierek wysłał do Radomia w 1976 zomowców z pałami i zomowcy ludzi spałowali, w grudniu 1970 Gomulka wysłał do Gdańska i Gdyni żołnierzy z kałachami w bewupach i czołgach i żołnierze do ludzi strzelali, kilkadziesiąśt osób zostało zabitych a około tysiąca zostało rannych. Skorzystaj z wikipedii jak Komorowski i to może docenisz różnicę między Gierkiem i Giomułką
sfera2 / 2010-07-02 16:22 / Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
Obaj byli liderami PZPR i siłą utrzymywali totalitaryzm państwowy, w którym Polska była najważniejsza, a Polacy jako jednostki nic nie znaczyli.
Jeszcze trochę a zwolennicy PiS będą decydować który z pierwszych sekretarzy jest cacy, a który "be".Wstyd panowie.
Floyd / 2010-07-02 14:51 / Tysiącznik na forum
Odrzucając na bok emocje i pojedyncze fakty, to jak wiadomo każdy system totalitarny ewoluuje, czyli jego rozkład następuje stopniowo.
Parząc z perspektywy tych 70 latek, to dla ludzi żyjących w latach 50tych Gomółka był wcieleniem demokraty gdy porównało się go z Bierutem. Żeby to jednak zrozumieć, to trzeba by żyć w tych czasach, a nie rozważać tylko z perspektywy historycznej. Lata 70te to dalszy rozkład systemu totalitarnego, Gierek jawił się w porównaniu z Gomułką jako symbol demokracji, czy się to komuś podoba czy nie. A, po Gierku Jaruzelski i co by o nim nie powiedzieć złego, to daleko odbiegał od swoich poprzedników w szczególności tych z lat 50tych.

Najnowsze wpisy