Forum Polityka, aktualnościGospodarka

PO wstrzyma obniżkę składki rentowej?

PO wstrzyma obniżkę składki rentowej?

Money.pl / 2007-10-24 09:21
Komentarze do wiadomości: PO wstrzyma obniżkę składki rentowej?.
Wyświetlaj:
JanuszPOlykot / 2012-09-15 19:38
Same sukcesy tego POważnego człowieka....:):):)
egon / 198.28.69.* / 2007-10-25 10:44
Ludzie - PO podnosi podatki !!!!
Jan T. / 83.28.147.* / 2007-10-28 17:29
Przecież składka rentowa ''idzie do ZUS '' a nie do budżetu.
Jun / 87.105.184.* / 2007-10-25 18:53
Od czasów Balcerowicza robią to zawsze. Cuda kosztują. Tamte kosztowały i te będą - oczywiści tych, którym się nie przelewa.
zwykły obywatel / 80.55.186.* / 2007-10-24 19:46
PO Podwyżkach najbogatsi górą !!! Reszta hołoty nie ważna brawo już za start :-)
Greeder / 212.123.21.* / 2007-10-24 13:31
Oni som wykładowcy, więc pewnie ja nie umiem liczyć. Wytłumaczcie: deficyt jest teraz ok 30 mld, chcą go zmniejszyć o 20 mld i potrzeby pożyczkowe wychodzą im z tego 25-30 mld?
Znaczy co, nie wspomnieli o tym, ze kumple z PO pochłoną te 15-20 mld? A może tyle ta ekspertyza kosztowała?
Specjalista 1 / 83.20.118.* / 2007-10-24 18:45
O czym piszecie? budzet 2008 - projekt - podstawa z 2007
zakłada deficyt 30mld w 2007 a jest: tekst z innego artykułu:
"Po wrześniu budżet państwa zanotował nadwyżkę przychodów nad wydatkami w wysokości197,5 mld złotych."
Jak "podstawa -wykonanie 2008" zmienia się to i wstepne wyliczenia (przymiarki) są do "kitu" - czytaj niekompleksowe
Specjalista 1 / 83.20.118.* / 2007-10-24 18:50
Skopiowałem artykuł zawierajacy błąd - dlatego wklejam całość:
"Po wrześniu budżet państwa zanotował nadwyżkę przychodów nad wydatkami w wysokości197,5 mld złotych.

Niedawno wiceminister finansów Elżbieta Roguska-Suchocka zapowiadała, że nadwyżka wyniesie 160 mln zł. Natomiast wicepremier i minister finansów Zyta Gilowska prognozowała, że całoroczny deficyt wyniesie w tym roku ok. 20 mld zł wobec 23 mld zł przewidzianych na ten rok w budżecie 2008 oraz wobec 30 mld zł zapisanych w tegorocznej ustawie budżetowej.

W projekcie przyszłorocznego budżetu zapisano, że w 2007 roku deficyt budżetowy wyniesie 28,63 mld zł.Tymczasem według resortu finansów dochody budżetu państwa po wrześniu osiągnęły poziom 174,91 mld złotych, czyli 76,4 procent planu, zaś wydatki - 174,71 mld złotych, czyli 67,5 procent.

Łącznie wpływy z podatków pośrednich wyniosły 77,9 proc. rocznego planu, z podatku dochodowego od osób prawnych (CIT) - 78,4 proc., zaś z podatku dochodowego od osób fizycznych (PIT) - 80,8 procent.

Natomiast w ciągu dziewięciu miesięcy przychody z prywatyzacji wyniosły 47 proc rocznego planu i osiągnęły poziom 1,41 mld złotych.

Łącznie wpływy z podatków pośrednich wyniosły 77,9 proc. rocznego planu, z podatku dochodowego od osób prawnych (CIT) - 78,4 proc., zaś z podatku dochodowego od osób fizycznych (PIT) - 80,8 procent.Rozdysponowanie przychodów prywatyzacyjnych na rzecz otwartych funduszy emerytalnych wyniosło 11,57 mld zł, czyli 79,7 proc. rocznego planu wynoszącego 14,53 mld złotych.

Obsługa długu krajowego pochłonęła 13,35 mld zł (61,3 proc. planu), a zadłużenia zagranicznego - 4,33 mld złotych (69,1proc.).

Dotację dla funduszu emerytalno-rentowego zrealizowano w 74,3 proc., przekazując 10,38 mld zł, dotację dla Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (FUS) - w 72,4 proc., przekazując 14,85 mld złotych. "
zadowolony z e zmiany / 193.41.231.* / 2007-10-24 13:54
Deficyt to ujemna różnica między przychodami państwa a wydatkami w danym roku. Potrzeby pozyczkowe wynikają z ogólnego zadłużenia państwa...tak to jest jak się populistyczne hasła finansuje obligacjami. Teraz trzeba to będzie spłacić.
Obserwator! / 89.76.187.* / 2007-10-24 18:27
Drogi "zadowolony" przyjacielu. Moze jesteś mocny w definicjach ale z rachunkami Ci nie wychodzi. Pytanie "greedera" było proste. Jeśli deficyt jest 30 mld a oszczedności wyniosą 20 to dlaczego potrzeby pożyczkowe maja wynieść 25 do 30 mld a nie 10. My tez chcemy być zadowoleni z logicznej i wiarygodnej informacji. Chyba, że tak ma wyglądać ten obiecany cud gospodarczy. No to czapki z głów.
skiner / 82.160.126.* / 2007-10-24 18:56
bo realny deficyt wynosi 45mld.
Specjalista 1 / 83.20.118.* / 2007-10-24 18:03
Jak na razie składka rentowa jest wpływem do ZUS a nie budżetu (zamiar wchłoniecia ZUS do budżetu był, ale nie został wykonany - jednym z celów włączenia ZUS do budżetu była zmiana pewnych współczyników - ale mniejsza z nimi). Budżet ewentualnie przekazuje "wsparcie" dla ZUS.

Pieniądze ze składki rentowej należą do pracowników i małych przedsiebiorców - jest to kolejne "wyciąganie ręki po nie-swoje pieniądze. "Ciągoty" do zabrania pieniędzy pracowniczych w czasie kampanii przedstawiało LiD. Teraz co gorsze - ma to nastąpić w wydaniu PO - o zgrozo!!!
Socjalistyczni ekonomiści (pseudo) z Anglii wraz z Gronickim - zabierzcie ręce od pracowniczych pieniędzy.
Cały czas (przez około 17) narzekano na wysokie koszty pracy - teraz, kiedy któś zrobił pierwszy krok (chwała Gilowskiej za odwagę) przychodzą kolejni, obiecujący na początku podatek liniowy 15 - a zaczynają od zabrania kilku procentów wynagrodzenia brutto. Nam - pracownikom i przedsiebiorcom zdecydownie bardziej opłaca się to co jest i obniżka składki rentowej (de facto dodatkowy podatek). Obserwowałem ok. 8 letnie rządy SLD-owskie - polegały w zasadzie na odbieraniu.... Teraz kolejni.........
Greeder / 213.199.198.* / 2007-10-24 17:14
Eee, nadal nie czaję. Skoro deficyt jest 30 mld, tzn. że zarabiamy np. 200 mld, wydajemy 230 mld, czyli pożyczamy 30 mld. Zmniejszamy deficyt o 20 mld, a wykładowcy twierdzą, że nadal będziemy musieli pożyczyć 20-25 mld?!?
BEZPARTYJNY / 83.27.117.* / 2007-11-06 21:18
TAK TO JEST Z WYKŁADOWCAMI KTÓRZY SIĘ NADAJĄ ALE DO WYKŁADANIA POSADZEK NA UCZELNIACH
Specjalista 1 / 83.20.118.* / 2007-10-24 18:07
To były założenia budzetowe - po sierpniu 2007 była prawie równowaga budżetowa - czyli dodatnie wykonanie planu mówiąc po staremu.....mimo że budżet zakładał deficyt w tym czasie ok. 20mld zł
orfeusz / 79.187.37.* / 2007-10-24 13:20
Tusku oddaj prawowaitym właściclom ich zagrabione mienie. Reprywatyzacja, niech majątki wróca do ich własciceli. Nie wiem dlaczego priorytet mają mieć Niemcy domagający się zwortu swojego mienia na Mazurach.

A dlaczego nie protestujesz jak UE wprowadziła nowy mniejszy o 28 procent limit połowów dorsza dla polskich rybaków, masz tam w PE swoich ludzi ! Dzialaj mądralo !
antekorfeusz / 79.187.37.* / 2007-10-24 13:21
masz Bartoszewskiego chętnego do pomocy, na co czekacie ?
dasd / 164.3.255.* / 2007-10-24 12:22
jeszcze nie sformowali rzadu a juz oszukuja Caly AWS.
Niedlugo potrwa to premierowanie Tuska
sceptyk / 2007-10-24 13:16 / Tysiącznik na forum
Spoko!
Tusk porządzi tak długo, jak będzie wiernie służył michnikowszczyźnie i jej intersom. A oczekiwania są wielkie:
- ustawa merdialna (sprzedać Agorze Polsat (a co - myslicie, że sprawa nieaktualna?)
- mianowanie Michnika Wszystkim Świętym;
- wybudowanie w Warszawie 8 stadionów dla bufetowej;
- wybudowanie autostrady z Gdańska do Warszawy bezpłatnej za okazaniem aktualnego egzemplarza Volkisher Beobachter fur Polnishe Sprachern;
itd. itp.

Donaldyzacja kraju dopiero się zaczyna. Zatęsknimy jeszcze do kaczyzmu.
obserwator!!!! / 83.8.79.* / 2007-10-31 10:30
No i jeszcze P.Hanka musi wypić kawę w spokojnej atmosferze bez udziału pospólstwa tak jak powiedziała z trybuny sejmowej,ze nareszcie nadeszły takie czasy i coraz mniej ludzi stać na przesiadywanie w kawiarniach.
Observer / 83.20.103.* / 2007-10-25 07:49
Przecież Donald to też ptactwo brodzące, tyle, że płci męskiej.
atka / 83.31.233.* / 2007-10-24 11:55
Jedynym plusem rządów PiSu w sferze ogólnospołecznej była obniżka składki rentowej, którą forsowała Z. Gilowska i na co, choć bez entuzjazmu (raz już to wcześniej skutecznie blokował) zgodził sie J. Kaczyński. Nie wyobrażam sobie, aby PO, partia liberalna, nie kontynuowała obniżki tego niezwykle dokuczliwego parapodatku, którego sens, w obliczu spadającej liczby rencistów, jest watpliwy.
jolly10 / 79.185.107.* / 2007-11-01 18:43
Przepraszam !! ale ta obniżka składki rentowej była fikcja tak fajna że pracodawcy zamiast dać pracownikowi kase dali państwu bo pracownik "miał dostał 20zl a państwo 50zl wiecej za każdego pracownoka od pracodawcy" wiec nie wiem co tu bylo fajnego skoro w ogolnym rozrachunku g.... dostał pracownik a pracodawcy tylko zaostrzyli swoje postulaty bo musieli zaplacic wiecej wiec gonia pracownika by sobie to zrefundowac
@@@ / 195.90.107.* / 2007-11-01 19:31
Ty procentow chyba nie rozumesz.
kpiarz / 83.7.134.* / 2007-11-03 21:02
Procenty to się pije szanowny Panie:)
Greeder / 212.123.21.* / 2007-10-24 12:37
Zacznij sobie wyobrażać. Poczytaj wypowiedzi poniżej 'świętych zacietrzewionych'. PO ma prawo wszystko, bo nie obraża i nie podsłuchuje i o gospodarkę dba! W związku z tym może nam przyrypać dowolne podatki. Żeby żyło się lepiej...
orfeusz / 79.187.37.* / 2007-10-24 13:07
juz myśla o katastralnym aby odebrac nam małe własnosci. Zyta znisła podatek spadkowy oni przywala nam podatek od nieruchomości, zobaczycie jak nas złupia !
zdenek... / 83.13.250.* / 2007-10-24 11:52
oszuści obiecali podwyżki dla budżetówki
a 3 dni po wyborach wycofują się z tych obietnic.
Borusewicz powiedział że to "tylko obietnica".
mają zrezygnować z kolejnej obniżki składki rentowej
oszuści z rozwjem takim jak w irlandii też pewnie kłamali tylko po to by zbajerować młodych (no i udało się)
JanKS / 2007-10-24 12:16 / Bywalec forum
Ale jesteście niecierpliwi. Jakoś nie przeszkadzało Wam czekać na 3 mil mieszkań, ale podwyżek dla budżetówki to chcecie już od razu. Najlepiej zanim w ogóle powstanie nowy rząd.
A moze trzeba poczekać choć rok (lepiej dwa) i wtedy popatrzeć, czy obietnice są realizowane? Wtedy bedziemożna porównać pierwsze efekty działań PO z efektami działań PiSs....
Dla porządku powiem od razu, że nie jestem zwolennikiem PO i nie głosowałem na nich (oczywiscie na PiSs też nie). Ale głosowałem. I dlatego nam prawo wymagać i rozliczać z obietnic. Tylko jeszcze nie dziś.
Pozdrawiam
Specjalista 1 / 83.20.118.* / 2007-10-24 18:12
Chrzanię obietnice tych wszystkich poprańców - obnizka składki rentowej jest z mojej kwoty brutto wynagrodzenia
i guzik mnie obchodzi czy to zabierze czerwony, czarny czy może fioletowy.....
orfeusz / 79.187.37.* / 2007-10-24 13:14
3 miliony mieszkan to był program na 8 lat, wcale nie jesetm przekonany czy tak bardzo byś sie rozczarował liczba w 2013 roku.
Patrząc na dynamike obecna i ilość wydanych pozwoleń na budowe oraz ilośc mieszkań w budowie, wcale bym z tego programu nie drwił, tym bardziej po przekazaniu gruntów z Agencji Rolnej pod budownictwo.

Dzisaj to TUsek juz zastartował projekt Sawickiej, Szpital św Zofii stał się pierwszym słodkim kąskiem. Nowoczesny sprze , bardzo dużo darowanego z funduszy Wielkiej Orkiestry. Pójdzie po wartosci księgowej. Plan taki sam jak w latach 90 tych.
El Presidente / 212.244.73.* / 2007-10-24 13:19
No tak, wg danych do IX '07 oddano ok. 100 tys. nowych mieszkań, tj. średnio 135 tys. rocznie, a zatem niecałe 1.100 tys. w ciągu 8-miu lat. Co nieco brakuje, prawda? A reszta co w czynie społecznym, albo jak za Gierka wojsko by wybudowało?!
shudokan / 83.30.109.* / 2007-10-24 14:02
przecież wiadomo,że najwolniej się zaczyna,potem idzie już w tempie geometrycznym.. i pomyśl,jak ciężko było przygotowywać podłoże prawne pod ten wielki projekt mając niestabilną większość w parlamencie i ciągłe ataki opozycji,agory i ITI.. po prostu masakra, w takich warunkach zrobili bardzo wiele!!! a poczekamy i zobaczymy ile zrobi Tusk..
marek 19.53 / 83.24.36.* / 2007-10-24 17:56
Dla rozwoju budownictwa powstały niesłychanie ważne ustawy.
1. uwłaszczenie spółdzielców.
2. Legalizacja starych samowolek budowlanych.

Niestety nie dopuszczono głosem opozycji najważniejszej - o uwolnieniu (automatycznym odrolnieniu) ziemi rolnej niskiej klasy i likwidacji pozwoleń dla małych inwestycji (oczywiście musiał być projekt i zgodność z planem ).
To by naprawdę dało kopa do przodu całej budowlance.

Przykład z własnego podwórka.

Potrzebny jest mi szybko dodatkowy niewielki magazyn - wiata.
Za płotem leży od lat odłogiem nieużytek rolny V klasy.

Procedura wygląda następująco.
1. właściciel występuje o pozwolenie na podział, czeka.
2. robi podział.
3 Kupuję (akurat mogę kupić ziemię rolną, większość nie może, bo rolna)
4. Zgłaszam do ANR bo mają prawo pierwokupu. Znowu czekam kilka miesięcy
4. Występuję o wpisanie do księgi wieczystej - kilka miesięcy.
5. Robię projekt, plan zagospodarowania, uzgodnienia, występuję o pozwolenie - kilka miesięcy lub dłużej.

W efekcie do budowy przystąpię po roku w najlepszym przypadku, a zapewne po dwóch. A ilu po drodze spotkam urzędników.
Po jaką cholerę mi "jedno okienko" i pozwolenie na działalność w jeden dzień, skoro z realną robotą i tak ruszę po dwóch latach.
real60 / 81.219.244.* / 2007-11-01 22:19
A po ile płaciłeś ANR za ar tej "rolnej V klasy"???
A jak postawisz na tej "rolnej" wiatę, to dalej ta działka jest rolna czy już nie??
A jak za parę lat będziesz tą działkę sprzedawał, to jako "rolną" czy już nie ???

Coś mi się wydaje Marku, że kręcisz niezłe "lody", a oburzasz się na biedną Sawicką, bidula chciała prywatyzować prywatny szpital. Ty w porównaniu z nią jesteś ekspertem w te klocki, jak widzę. :):)

I jeszcze jedno pytanie : jak na rozwój budownictwa wpłynęła ustawa uwłaszczeniowa dla spółdzielców???
El Presidente / 212.244.73.* / 2007-10-24 14:42
Wiesz co - nie wierzę w te rzetelne fundamenty, tymbardziej, że jakość ustalanego i uchwalanego przez poprzednią koalicję prawa była na niskim poziomie.
zdenek... / 83.13.250.* / 2007-10-24 13:07
jeśli mówią że nie będą realizować obietnic to o czym my mówimy.
kangoor / 88.220.40.* / 2007-10-24 11:35
stopniowe obnizanie podatków? miał być 15% podatek liniowy- czy ktos wierzy ze PO go wprowadzi?
Swoją droga kto uwierzył w bajdurzenie Tuska?
~Kris / 2007-10-24 11:25 / Tysiącznik na forum)
PIS nie robił nic, żeby reformować finanse państwa. Obiniżka składki pozwoliła ogłosić, że oto obniżane są koszty pracy, a jednocześnie była zagraniem populistycznym - w portfelach pojawiło się kilka złotych więcej, które zaraz państwo zabrało w innych podatkach.

Nareszcie będziemy mieli rząd, który traktuje reformę finansów jako zadanie, które naprawdę trzeba wykonać,
serwusjestemnerwus / 79.187.37.* / 2007-10-24 13:15
poczekaj troszeczke a się przekonasz jak to reforma i dla kogo !
hr82 / 157.25.157.* / 2007-10-24 11:19
To są propozycje ekspertów, które zamówiła PO. Czy źle robią, że zamawiają takie dokumenty? Może zamiast tego powinni się zapytać co się przyśniło Jarosławowi Kaczyńskiemu?
Jak PO zdecyduje, że coś zmieni to wtedy możecie gadać. Póki co dajecie się podpuszczać dziennikarzom.
Zizuu / 32.107.8.* / 2007-10-26 12:19
Cytat z Wyborczej:
"- Podjęliśmy decyzję - nie będzie obniżki składki rentowej dla wszystkich. Obniżka jest kosztowna. Chcemy lepiej adresować tę pomoc: do ludzi młodych, bo to oni są najbardziej zagrożeni bezrobociem, oraz osób pracujących za najniższe wynagrodzenie - wyjawił wczoraj "Gazecie" wiceprzewodniczący PO Zbigniew Chlebowski.

- Składka spadnie o 4 punkty procentowe, ale tylko w przypadku ludzi wchodzących dopiero na rynek pracy oraz osób z najniższymi zarobkami, na poziomie płacy minimalnej, czyli 1126 zł.

Według wyliczeń PO na zmniejszeniu składki tylko tym dwóm grupom pracowników budżet państwa zaoszczędzi aż 9-11 mld zł.

- Te pieniądze Donald Tusk chce przeznaczyć na podniesienie płac w sferze budżetowej, w tym podniesienie kwoty bazowej dla nauczycieli, od której zależą zarobki poszczególnych grup nauczycieli, oraz wzrost rent i emerytur - wyjaśnia Zbigniew Chlebowski.

O ile konkretnie wzrosną pensje np. nauczycieli? - Wciąż to liczymy - mówi Chlebowski.

Pomysł PO wymagałby nie tylko autopoprawki do budżetu, nad czym koalicja już pracuje, ale i zmiany ustawy o Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, w której zapisano obniżkę składki rentowej."
jjj80 / 193.111.166.* / 2007-10-24 10:47
czy wy ludzie czytacie to dokladnie, uwazacie sie za najmadrzejszych? jak tacy jestescie trzeba bylo startowac w wyborach, PO zrobi w koncu porzadek, mysli o przyszlosci, a nie o chwilowym zaspokojeniu takich ciolkow jak wy!
Matti_6 / 2007-10-24 10:57
no cóż w zasadzie nie uważam się za ciołka..ale zastanawiam się co pozwala ci sądzić po tym artykule że PO myśli o przyszłości i że zrobi porządek- czyżby ślepa wiara a może nadzieja, matka głupich? życzę im oczywiście jak najlepiej i sobie też
JanKS / 2007-10-24 12:11 / Bywalec forum
Z tego co wyczytałęm, to zapewne chodzi o zmniejszenie zadłużenia publicznego. Bo żadna sztuka rozdawać cudze pieniądze. Już dużo trudniej jest zagospodarować wspólne pieniądze zbierane z podatków i składek, tak, byś w przyszłości jak najmniej musieli do tego dopłacać. Tu są dwie podstawowe sprawy, od których trzeba zacząć:
1) ograniczenie zadłużenia Państwa, które nas wszystkcih dużo kosztuje i na które (na odsetki od długu) idzie coraz więcej naszych podatków;
2) przekazanie jak największej częśc majątku publicznego tym, którzy będą mim efektywnie zarządzać, tak aby Państwo (czyli my, podatnicy) nie musiałoi do tego dopłacać (tak jak dopłacamy np. do stoczni), i aby ten majątek "produkował" podatki dla Państwa - nie mówiąc o dobrach/usługach dla konsumentów. - oczywiścei dużo i dobrej jakości. Jakie dobra/usługi otrzymujemy od przedsiębiorstw pańswowych to chyba każdy widzi?
I o to - moim zdaniem - chodzi zaróno PO jak i "jjj80" powyżej.
Pozdrawiam
masterkto / 2007-10-24 14:16
Ja patrze na te propozycje z troche innej perspektywy. Dla mnie PO chce zwyczajnie za wszelka cene wprowadzenia euro(deficyt budzetowy pow. 3% nie pozwala) w tej kadencji. I szukaja na tzw. "chama" dodatkowych wplywow do budzetu. Pomysl jest banalnie prosty - chodzi tylko o zmniejszenie deficytu, a nie o splate czegokolwiek .
nb Jeszcze jedno czemu nikt juz slowa nie mowi o reformach jakie PO przeprowadzi tylko o takich zagraniach?? Co z oczywistymi kandydatami do rzadu ze "slynnego" "gabinetu cieni"??Dla mnie nie jest wytlumaczeniem brak jakichkolwiek informacji z powodu przymusu szukania koalicjanta. Bo czy PO odda min finansow, gospodarki i sw koalicjantowi, watpie. PO wygrala wybory, a zachowuje sie jak ulomny. No to sie wyzalilem, ale i tak Polska to taki kraj ze kto by jak bardzo nie psul to jest coraz lepiej
@@@ / 195.90.107.* / 2007-10-24 12:21

2) przekazanie jak największej częśc majątku publicznego
tym, którzy będą mim efektywnie zarządzać


Bardzo mi sie podoba ta wypowiedz.
Bardzo charakterystyczna dla calego PO.

Kto wam pozwala rozdawac cudza wlasnosc?
saniakk / 2007-10-24 14:02 / portfel

Kto wam pozwala rozdawac cudza wlasnosc?


Tzn. jaką cudzą?
@@@ / 195.90.107.* / 2007-10-24 14:08
A czym jest wlasnosc panstwowa jak nie wlasnoscia spoleczenstwa polskiego.
Jakie prawo ma Tusk do dysponowania (rozdawania=przekazywania) czesciowo moja wlasnoscia?
anakha / 2007-10-24 15:14 / Bywalec forum
Prawo ponad 40 % poparcia ... i nie rozdawac a prywatyzowac ... poczytaj ze zrozumieniem JanKS bo jasniej juz chyba nie mozna argumentowac roznic miedzy gospodarowaniem wlascicielskim a urzedniczym.
Observer / 83.20.103.* / 2007-10-25 07:59
I co z tej prywatyzacji przyjdzie? Wpływy przejedzą urzędnicy państwowi, kancelarie, itp. A co obywatele otrzymają? Pamiętacie jeszcze fundusze NFI? Wtedy też żądzili liberałowie i co z tego wyszło?
marek 19.53 / 83.24.36.* / 2007-10-24 18:01
Przypomnę Panu argumentację stosowaną po poprzednich wyborach. Zatem nie ponad 40 % ale 41% z 51%.

Tylko 21% społeczeństwa poparło PO.
@@@ / 195.90.107.* / 2007-10-24 16:01
Najwyrazniej inaczej rozumiesz slowo "przekazanie".
Dla mnie "przekazanie" jest rownoznaczne z nieodplatnym oddaniem.
Reprywatyzacja nieslusznie znacjonalizowanego majatku jest tego przykladem.
Przywatyzacja nigdy nie bedzie sie kojarzyc z "przekazaniem" a o tym pisal JanKS.
Zastosuj wiec swoja uwage o czytaniu ze zrozumieniem do siebie w pierwszej kolejnosci.

Od kiedy 6.7 miliona to 40% z 30 milionow?
Ktoś / 208.186.134.* / 2007-10-24 10:43
Niespodzianka to może być tylko dla tych "młodych, wykształconych" (czytaj: półinteligentów), którzy według zachwyconych mediów na PO mieli entuzjastycznie głosować.
Ja przynajmniej moralnego kaca nie mam, bo głosowałem na UPR.
zuch27 / 2007-10-24 11:11 / portfel
a to gdzie upr startowalo, bo mi sie wydaje ze nie startowalo :)
zdenek... / 83.13.250.* / 2007-10-24 13:09
z lpr.
choć sami dostali by więcej.
Matti_6 / 2007-10-24 10:20
każda władza to żart..książe błazna jest wart, złoto toczy się w krąg z rąk do rąk, z rąk do rąk...
askaray / 2007-10-24 10:55 / Bywalec forum
stara aria ale oddaje całą prawdę o politykach
darkmoheros / 79.187.37.* / 2007-10-24 10:00
A ulubiecy tvnu ipolsatu już wdrażają projekt Sawickiej nie czekając na stworzenie gabinetu przez ich cudotwórcę. Tak wystartowała prywatyzacja szpitali. Zatrzymkała ja na chwile sprqaw Sawickiej , biednej ukamieniowanej przez Mariusza Kamińskiego posłanki Platformy. 16 października miął abyc już rozpatrywana w samorządach prywatyzaja szpitala Św Zofii, ZOZ-ów na Wawrze k/Warszawy i sz[pitala w Nakle.

Wszystkie unterwencje w tych sprawach sa sparowane przez sojuśz PO i LiD.

6 najlepszych ZOZ-ów na Wawrze, szpital św. Zofii, i szpital w Nakle oczywiście będa prywatyzowane zgodnie z przyjętym przez PO i LiD prawem, tak samo jak w latach 90-tych. Po wartości ksiegowej nie rynkowej ajakże !! Przeciez aparat do rezonansu magnetycznego tak sie zużywają przez 3 lata, że ich wartość jest nieznaczna, prawda podobnie zresztą jak z innymi urządzeniami. Najlepiej wyposażone szpitale, gabinety lekarskie, super sprzęt nawet ten z Orkiestry Owsiaka trafi w prywatne ręce za "psie pieniądze". Przecież na te urządzenia zbieraliśmy sie wszyscy chcący pomóc temu szpitalowi w lepszej opiece nad noworodkami. Okaże się że sprezetowaliśmy to jakiemus cwaniakowwi z oraqszaku platformersów ? Oczywiście zgodnie ze sztuka Lewandowskiego prezesi maja super akcję a prawem do 3 głosów na walnym, itd... ten sam przepis z lat 90-tych .


Czyli Tusk ponownie pokazał co warte sa jego słowa. Prawda rzeczywiście nie jest dla niego cnota i za jej mówienie mu nie płaca. Ale daliście sie podejść dziciaki !
man13 / 2007-10-24 10:45 / Tysiącznik na forum
Zbieraliscie sie wszyscy u ojca Rydzyka na tajnych kompletach. uczac sie jak szkalowac Owsiaka i jego kampanie. Jak sprzedawaliscie kosciolowi szpitale to jakos cisza byla i nikt nie plakal ze to anty polskie oddawac Watykanowi to co za PZPR-u zostalo zbudowane przez obywateli za pieniadze z lat 70-siatych.
darkmoheros / 79.187.37.* / 2007-10-24 11:12
ty wciąż na haju a minęły przeciez już 3 dni. Zgłoś sie na detox bo wybuchniesz !
ratuj sie.
do początku nowsze
1 2

Najnowsze wpisy