PO zapowiada poprawki: 500 zł na każde dziecko, wypłacane przez ZUS
Money.pl
/ 2016-02-10 14:14
anka773
/ 82.139.53.* / 2016-02-10 16:25
A pierwsze dziecko krowie spod ogona wyleciało????????
!!!!!!!!!!!!!!!!
/ 188.123.219.* / 2016-02-10 16:35
Mam jedno dziecko i poczucie cholernej niesprawiedliwości, że jedno to nie dziecko porażka!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
BeReJ
/ 83.9.17.* / 2016-02-10 16:25
Myślę, że warto wypłacać po 500 zł na każde (również pierwsze dziecko), wówczas zmniejszy się liczba niechętnych. Jeśli nie będzie żadnych warunków,decydować będzie o przyznaniu zasiłku rodzinnego tylko data urodzenia dziecka, wówczas nie doszłoby do zatrudniania masy ludzi.. ZUS mógłby wypłacać zasiłki rodzinne.
ornitolog
/ 37.47.6.* / 2016-02-10 16:22
PO robi nam wodę z mózgu,ale pamiętajmy:lepszy wróbel w garści,niż kanarek na dachu
Wont
/ 31.178.127.* / 2016-02-10 16:19
Jak to! Teraz stać ich na to! !! Hipokryci!!! PO oszukuje swój elektorat.
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
qqaaaaaaaaaaaaa
/ 83.23.163.* / 2016-02-10 16:19
500 na każde dziecko!!!!
mm1000
/ 89.69.196.* / 2016-02-10 16:19
Moja koleżanka jest samotną matką, zasiłku nie dostanie, bo nie spełnia kryteriów. Za to ojciec jej dziecka ma dzieci troje, każde z inną kobietą. Czy dostanie on 1000 zł?
Zelios
/ 83.4.226.* / 2016-02-10 16:24
TO NIE JEST PROGRAM SOCJALNY TYLKO PRODEMOGRAFICZNY!!! Czy samotna matka przyczyni się do tego że będzie posiadać kolejne dziecko? Raczej nie. 500 zł jest nagrodą dla tych ludzi którzy przyczyniają się do dodatniego przyrostu naturalnego.
mm1000
/ 89.69.196.* / 2016-02-10 16:46
a kto zabroni samotnej matce posiadać dzieci???
Zelios
/ 83.4.226.* / 2016-02-10 16:58
Pomyśl człowieku. Jak jest samotna to kto jej zrobi drugie? Listonosz? A na na adopcje nie otrzyma zgody bo są ogromne wymagania. Jeśli posiada więcej niż jedno to otrzyma te pieniądze. I w którym miejscu napisałem że ktoś jej zabrania posiadania dzieci?
bezdzietna
/ 89.69.196.* / 2016-02-10 16:16
Jestem za, choć nie mam dzieci. Ale PO "so może". Dopóki pis u steru to pomysł jakiejkolwiek innej partii choćby był Nobla wart to i tak nie przejdzie. Dla ich kretyńskiej zasady"teraz my".
m..
/ 79.185.20.* / 2016-02-10 16:13
Świadczenie powinno też przysługiwaćna pierwsze dziecko bez rzadnych progów oboje z mężem pracujemy i nasz dochód nie przekracza 5 tyś netto nie jest to zbyt mało i zbyt dużo , i płacimy podatki tak jak wszyscy i nic nie dostaniemy jak zwykle pomaga się biednym tylko że oni i tak dużo dostają sama znam takie rodziny ok rozumiem biedę ale wsród nich są tacy którym poprostu się pracować nie chce i oni dostana pomoc a my co mąż od 22 lat pracuje ja od 13 i nawet rodzinnego nie mamy wsparcia nie dostaniemy ja równo to równo drogi rządzie otząśnij się
Zelios
/ 83.4.226.* / 2016-02-10 16:21
Gdyby świadczenie było na pierwsze to rodzice nie staraliby się o drugie bo już dostaliby kasę. To nie jest program socjalny tylko prodemograficzny. Postarajcie się o jeszcze jedno dziecko albo dwa to będzie tysiak ekstra i dodatni przyrost naturalny. Wiele rodzin by dało że mieć taki dochód jak pani. Największa paranoja to mówienie żę ludziom się nie chce pracować. Dziwić się? Kto będzie tyrać jak wół za tak marne pieniadze?
Ulika
/ 89.72.178.* / 2016-02-10 17:28
Pierwsze dziecko już urodzone tak samo wpłynie na demografie jak drugie, trzecie i dziesiąte czyli wcale. Dopiero nowe dzieci zwiększa liczebność populacji. Na nie powinny być pieniądze. Nie te które urodziły się przed wejściem w życie ustawy. Czy ktoś kto ma czwórkę dzieci po otrzymaniu 2000 lub 1500 zł zrobi sobie piąte dziecko? Jasne że nie, nadal będzie miał czwórkę plus dodatkowa kasę. I co? Jemu się ta kasa należy, a komuś kto ma jedno dziecko i zrobiłby tak samo to już nie?
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
Iss00
/ 89.72.178.* / 2016-02-10 17:14
Jasne, lepiej brać za nic, smierdzacy leniu
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
Unia
/ 46.238.64.* / 2016-02-10 16:19
"Rzadnych"???? Gdzie ty pracujesz ? Pewnie na miotle
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
danowska
/ 93.105.247.* / 2016-02-10 16:10
Peło miało 8 lat na poprawki swojej polityki teraz niech się wypchają obrońcy uciśnionych,
wkropki
/ 80.94.28.* / 2016-02-10 16:07
Program 500+ to program demograficzny, a nie program socjalny. Przecież rodziny zastępcze otrzymują pieniądze od państwa na każde dziecko, domy dziecka tez są utrzymywane przez państwo. I kto miałby otrzymywać takie pieniądze, nieletni? rodzina zastępcza? dom dziecka? a może rodzic biologiczny? :P
I lepiej zeby ZUS niczym się nie zajmował, bo na pewno nie będzie ani taniej ani szybciej.
kazimierz2
/ 78.131.198.* / 2016-02-10 16:18
Jeżeli uważasz, że tańsze będzie zatrudnienie przez gminy dodatkowych urzędników, wyposażenie ich stanowisk pracy i przeszkolenie, niż zlecenie tego ZUS-owi, który tego rodzaju sprawami zajmuje się "od zawsze" -to gratuluję rozwagi i wnikliwego myślenia.
X X X
/ 31.174.97.* / 2016-02-10 16:05
To teraz politycy będą hodować menelstwo i nieudolnych życiowo do których utrzymania trzeba dopłacać. Młotki nie rozumieją że tu chodzi o hodowlę jak największej liczby podatników, którzy wpłacają do budżetu podatki i składki ,a nie o hodowlę klientów socjalu.
Zelios
/ 83.4.226.* / 2016-02-10 16:10
Tak sie składa że w bogatych rodzinach jest większa patologia niż ci się wydaje. Dzieci z takich rodzin uważają się za lepsze w szkołach i poniżają tych biedniejszych. Za to rodzice w nosie mają co robi ich potomstwo przez co pojawiają efekty opisane wyżej. Zresztą oni sami nie są lepsi. To że ktoś ma sporo dzieci nie znaczy że jest nieudolny życiowo bo nie każdy miał szansę na swój rozwój zawodowy. I tu wina naszych władz i tego chorego systemu a nie obywateli.
X X X
/ 31.174.97.* / 2016-02-10 17:10
Zelios. Celem jest hodowla podatników a nie pomoc społeczna. Jedynym realnie możliwym do wykorzystania sposobem oceny zaradności ludzi są pieniądze. Bez względu na to czy to moralne czy nie. Więc jedynym sensownym rozwiązaniem jest zwrot podatku a nie kasa do ręki. Oczywiście od drugiego bo pierwsze i tak każdy ma. Celem jest hodowla podatników a nie pomoc społeczna. Problem demograficzny to problem że nie będzie miał kto płacić podatków i składek. To tak jak w gospodarstwie: gospodarz stara się by rozmnażały się te krowy które przynoszą dochód a nie byle jakie do których utrzymania trzeba dopłacać. Ten projekt to projekt gospodarczy a nie socjalny!
8 lat
/ 85.128.33.* / 2016-02-10 15:59
8 LAT mieli aby sie tym zająć, ćwoki.
Bożena559
/ 185.55.65.* / 2016-02-10 15:59
Brawo Po ,walczcie o wszystkie dzieci.Pis stracił w oczach wielu tysięvy ludzi,bo dziecko pierwsze,bo jedyne,bo bogate,bo garbate......Równość dla wszystkich dzieci ! ! !
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
plichow
/ 37.47.176.* / 2016-02-10 15:58
Cały czas mówili, że nie będzie kasy a teraz chcą dać więcej, na dzieci z domu dziecka to może jeszcze na nienarodzonego planowane. Straszne jest to PO.
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
jool
/ 37.47.4.* / 2016-02-10 16:02
Za to PIS lepsze dyskryminujac i dzieląc?
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
tiaa
/ 194.99.117.* / 2016-02-10 14:31
Podkreśliła, że jej klub proponował 500 zł dla każdego dziecka
jakoś nie było tego słychać przez 8 lat, teraz to sobie mogą proponować nawet tysiaka na dziecko jak Gliński gdy PIS nie był u władzy.