PO zrobi skok na SKOK-i? Kto za to zapłaci?
Money.pl
/ 2013-06-11 07:36
Marta303
/ 89.69.164.* / 2013-06-17 14:41
SKOKI muszą płacić kare "medialną" za potyczki polityków. Rozróżnijmy problem. Pożywką mediów jest teraz skok i do końca będą z niego wyciskać skoki aby była sensacja.
marko@wp.pl
/ 46.31.32.* / 2013-06-12 12:06
ajajaj ale szczują na skoki!!!!!pranie mózgu - nie dajcie się!!!
ifreiotjtj
/ 62.182.213.* / 2013-06-12 04:19
POWOLAĆ KOMISJĘ ŚLWDCZĄ I UJAJIĆ KACZYŃSKIEGO.
Oszolomowaty
/ 192.101.252.* / 2013-06-11 17:20
Czy wiecie Państwo gdzie w Niemczech taki pan POredaktorek mógłby szukac pracy gdyby taka propagande siał na temat Sparkasse - takich niemieckich SKOK-ów? Na pewno juz nie w Niemczech... [...]
### Post edytowany z powodu złamania regulaminu Forum MONEY.PL ###
[...]
. Ciekawe tylko jest to, ze pan PORedaktorek nie zaintersuje sie aPOlitycznym KNF, czy aPOlityczna RPP, czy aPOlitycznym KRRIT - tam same aPOlityczne ciala siedza i jak im idzie super - TV to na pewno na granicy bankructwa nie jest.
ppoollaakk
/ 82.145.208.* / 2013-06-11 16:50
takie artykuly maja dobic resztki tego co polskie, kluje w oczy zagraniczne banki, ktore tylko licza na upadek konkurencji. szkoda, ze pan redaktor nie pamieta,ze to banki w duzej mierze odpowiadaja za nadal trwajacy kryzys. jak bank ma straty to prezes odchodzi z kilkoma milionami, a bank zmienia logo. panie redaktorze kto panu placi? bezstronnosc jest xalezna od portfela.
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
A.K.
/ 83.9.118.* / 2013-06-11 16:04
Problem SKOK-ów jest Sztuczny. Niech KNF sobie odpuści już tych Upokarzajacych siebie raPOrtów.
acomitam
/ 91.238.233.* / 2013-06-11 14:36
Ale to przecież KNF uwzięła się na SKOK-i i to ona zadecydowała o objęciu SKOK-ów nadzorem. SKOK-i się nie pchały. Ale wiadomo: w SKOK-ach nie kochają PO, a to więcej niż zbrodnia. Co tu są winne same SKOK-i? Przecież SKOK-i to spółdzielnie i gdyby nie to parcie bezpieczniaków do kontroli całego sektora finansowego i uprzykrzania życia wszystkim, którzy nie kochają III RP, zapłaciliby spółdzielcy SKOK-ów i nie byłoby sprawy.
Bartek2784
/ 213.192.104.* / 2013-06-11 14:02
to niech sobie skoki padają.
Czemu fundusz gwarancyjny ma chronić kasy społecznościowy - to było na banki prawda?
A jeśli ktoś nie ma instynktu samozachowawczego to straci kasę i tyle. Trudno. Zagrał i przegrał. Wolał niezabezpieczone kasy zamiast banku.
to się nazywa kapitalizm. jeśli ktoś pomylił ustrój z socjalizmem to zapraszamy do korei płn.
lolson
/ 217.113.224.* / 2013-06-11 13:29
Z artykułu obok:
"W całym systemie, tworzonym ponad 20 lat temu przez obecnego senatora PiS, Grzegorza Biereckiego, jest już blisko 16,9 mld zł".
Ponadto o złej kondycji finansowej SKOKów mówiło się już dużo wcześniej, można odszukać artykuły w internecie bez problemu. Będziecie później płakać jak wam wyparują pieniądze.
iroo
/ 94.78.183.* / 2013-06-11 10:27
SKOK SKOK-owi nierówny.Te które mają problemy to chyba pozakładali funkcjonariusze PO żeby po takim raporcie wywołać panikę i przejąć kasę Polaków
adamWrz1
/ 81.210.106.* / 2013-06-11 10:09
Jakie dowody są na to że PIS jest właścicielem SKOK-ów. Redaktor używa retoryki i logiki z lat 50-tych.Może by się zajął konkretami np. PO-skim Amber Gold.Można snuć setki rozważań kto płaci za PO-ską nomenklaturę lub będzie płacił za bankructwa zarządzanych przez PO instytucji, których jest przytłaczjąca większość.Nawet gdyby SKOKI upadły to straty i tak byłyby dużo mniejsze niż koszty socjalistycznej nomenklatury Tuska.Niech redaktor pomyśli kto zapłaci za socjalistyczne eksperymenty PO i opisze to.Byłoby to bardziej związane z rzeczywistością niż takie propagandowe dyrdymały.
Adrian12a
/ 77.252.246.* / 2013-06-11 09:58
Co za propagandowy artykuł. W znacznie gorszej sytuacji od małych SKOKów (bo duże, jak np. SKOK Stefczyka, są w bardzo dobrej kondycji finansowej) są niektóre dobrze znane banki działające w Polsce, posiadające kulę u nogi w postaci katastrofalnego stanu swoich spółek-matek i corocznie drenowane, np. za zmianę logo.
wdfwfwerfqwerqe
/ 83.12.121.* / 2013-06-11 07:36
dlaczego pan redaktor[...] twierdząc że SKOKi są PISowskie? Dlaczego kłamie o ich rzekomym bankructwie? Dlaczego świadomie chce wywłołać panikę zdezorientowanych klientów? [...]
### Post edytowany z powodu złamania regulaminu Forum MONEY.PL ###
[...]
vess
/ 83.11.66.* / 2013-06-11 12:46
Bo SKOKI są PiSowskie , zobacz sobie mądralo kto jest w zarządzie (o ile wiesz co to jest zarząd).
Bo są na skraju bankructwa co widać z raportu. Nie mówię że wiele innych banków również nie ma problemów, ale fakt jest faktem.
Oszolomowaty
/ 192.101.252.* / 2013-06-11 17:15
Nie mówię że wiele innych banków również nie ma problemów, ale fakt jest faktem.
No patrz - a Pan Chochołowski nie widzi tego ?!
erwerqerqer
/ 83.12.121.* / 2013-06-11 14:19
ale o którym SKOKu piszesz? Bo jest ich kilkadziesiąt. Niektóre cienko przęda, niektóre maja dobra sytuacje finansową. Pisanie o SKOKach jako o jednym organizmie jest naduzyciem i manipulacją