A oni siedzą nad swoim kontem i patrzą sobie....jest trafiliśmy jednego.Uszczuplony o 94 zł hahhahaha

Zresztą straszenie w taki śmieszny sposób? No tak nieobyty z prawem czy sądem pownie sie przestraszy hahaha straszeniem IP to głupota o jakiej nie słyszałem jeszcze
Owszem IP to adres ale umowa ta którą straszą to istotna bzdura
Pozdrawiam

reniduno - oczywiście że nikt nie dostał wezwania z sądu i nie dostanie. Bo istnienie umów to oszustwo pobieraka i niekompetencja pracowników UOKiK . Bo nie można zawrzeć umowy na podstawie zapisów ustawy która stwierdza że jest to niemożliwe / art. 11 / bo nie reguluje składania oświadczeń woli w postaci elektronicznej i odsyła w tym zakresie do kodeksu cywilnego i innych ustaw.
Jeśli ktoś twierdzi że zostały zawarte umowy na podstawie ustawy " elektronicznej "- czyli podważa zapisy ustawy jest albo niekompetentny / czytaj urzędasy / albo jest oszustem jak pobierak. I tyle w temacie umów - NIE MA ICH - BO BYĆ NIE MOŻE.

http://proca.pl/pokaz/3391/zamkniecie_pobieraczek_pl

To jest link do strony w której można oddać swój głos w sprawie usunięcia Pobieraczka!!!

Oddawajcie swoje głosy!!

Przeczytałam ponad 10 stron ale ciąglr było o tym samym a nikt nie poruszył ważnej dla mnie kwesti zwykłych nieprawidłowośći.

Pierwszą gdzieś widziałam tyczy sie zwykłych elektronicznie rozsyłanych przez pobieraczka spamów gdyż ja jednego z maili otrzymałam 1 stycznia o 3:31. Ale to mało ważne.

Ważniejsza jest dla mnie kwesia nieprawidłowości z datami w tekście.
"Serdecznie dziękujemy za złożone w dniu 13.12.2010 zamówienie na stronie Pobieraczek.pl.Bardzo cieszymy się, że spodobał się Pani nasz serwis w 10-cio dniowym okresie próbnymi dziękujemy, że zdecydowała się Pani pozostać z nami na dłużej. " co wskazuje na datę założenia 3 grudnia a mail z loginem, hasłem i drugi z aktywacją konta mam z 13 czyli własnie wtedy założyłam konto.

W dalszej częsci wiadomośći ("Należność należy opłacić w terminie 7 dni od zakończenia Pani okresu próbnego, czyli do dnia 29.12.2010. ") tekst wskazuje na to, że konto zostało faktycznie założone 13, dodajmy do tego 10 dni okresu próbnego i 7 na uiszczenie opłaty czyli wychodzi 30.
Jaki w tym sens? To jak to jest z tym NIBY 10dniowym okresem próbnym?

Dopiero dzisiaj natknęłam się w skrzynce na te maile na początku się przestraszyłam ale spędzając w sieci 3 godziny na "badaniu sprawy" uspokoiłam się i stwierdzam że to jedna wielka ściema (do tego niedopracowana).


A i jeszcze jedna bardzo ważna rzecz!
Jak to jest ze chcecie wysyłać PISEMNE wymówienia jak oni nie przysłali wam PISEMNEJ umowy? Paradoks?! Nie mają nigdzie waszego podpisu więc co mogą wam zrobić?
Ja nie wysyłała bym wymówienia chociażby dlatego ze jużmają podpis i kto ich wie jak oni mogą to wykorzystać? Nawet jak oszustwo z pobieraczkiem im nie wyjdzie to i tak w koncu oszustami pozostają...
Dla przykładu w bankach nawet te głupie przelewy... Są zdrapki jednorazowe... To są zabezpieczenia... Wysyłane nam pocztą bo w sieci nic nie jest bezpieczne... No i tam przy zakładaniu konta podpisuje się pisemną umowę i odrębnie do korzystania z niego przez internet. Ale nic nie bierze się ot tak z kliknięcia...

Zobaczcie - pojawiają się tutaj głosy - moje dziecko zarejestrowało się gdzieś z mojej poczty na moim komputerze. Nie wiem czy wiecie - ale te głosy pokazują cały idiotyzm twierdzenia urzędasów z UOKiK - że jakaś rejestracja może być zawarciem umowy. Bo wystarczy znać a w tych przypadkach skorzystać z otwartej poczty - by jak twierdzą ci kretyni zawrzeć umowę . To kto ją zawarł ?????? Właściciel poczty , właściciel komputera czy np. ośmioletnie dziecko?????????? Wiecie - większej głupoty świat nie widział i debilizm oraz tępotę urzędasów należy napiętnować na każdym kroku - i Wy to robicie pokazując absurdalność sytuacji. I - zwracam się do tych co tak wierzą w to co twierdzi UOKiK - czy ma to sens - to co , będą szukać po IP jakiegoś kompa gdy tu trzeba udowodnić kto coś nacisnął ???? Będą ścigać kilkuletnie dziecko i wmawiać że wiedziało co robi ????????????Dlatego ustawa NIE POZWALA NA TAKIE ZAWARCIE UMOWY I ODSYŁA DO INNYCH ZAPISÓW PRAWNYCH - ale ta sytuacja pokazuje całą prawdę o naszych urzędnikach - przypadkowi ludzie na jakże nie przypadkowych stanowiskach .

Ja już zacząłem zadawanie pytań czyli mail do UOKiK . Jak coś odpiszą - a wątpię - to Wam pokażę co.

Ja bym tylko chciał usłyszeć od samej pani prezes - nie ustami rzeczniczki - jak możliwe jest zawarcie umowy na podstawie zapisów ustawy która w kwestiach zawierania umów odsyła do Kodeksu cywilnego i innych ustaw. Prawdopodobnie wypowiedż ta zasługiwała by na " złote usta " czyli najgłupszą wypowiedż roku.

Najwięcej mogą tu ugrać osoby które zapłaciły - oprócz pozwów zbiorowych mogą zgłaszać na policję wyłudzenie kasy - bo zapłacili a nic nie otrzymali a takiego zgłoszenia krawężnik już nie może zlekceważyć . Mogą pisać do UOKiK - że usługa nie jest świadczona mimo zapłaty.
Ale wszyscy mogą innym pomóc - mówiąc o tym , ostrzegając przed rejestracją a jeśli takowa już nastąpiła - uświadamiać że nie wolno im płacić . Mówcie o tym w szkołach , na jakiś spotkaniach towarzyskich - złodziej funkcjonuje tylko wówczas gdy jest ktoś kto da się okraść . Jak nie będzie potencjalnych " klientów " - to coś zniknie.