"Podatek dochodowy nie ma ekonomicznego sensu". Robert Gwiazdowski proponuje likwidację PIT
Money.pl
/ 2015-04-30 12:45
BoB303
/ 178.37.174.* / 2015-05-27 09:33
Robert Gwiazdowski to jedyny rozsądny człowiek . W nowym rządzie powinien zostać premierem lub ministrem finansów . Obecnych ministrów z ich umiejętnościami trzeba wysłać na zmywak do Anglii.
UlaG
/ 89.171.110.* / 2015-05-27 07:29
ciekawe refleksje o podatkach.
er671
/ 89.71.62.* / 2015-05-22 16:20
Popieram Pana Gwiazdowskiego w 100%
tyf
/ 195.216.219.* / 2015-05-22 11:26
głosuj na Komora. On ci wytłumaczy dlaczego trzeba płacić.
etatowy
/ 62.122.234.* / 2015-05-19 20:07
Zaslinony swiszczacy robercie gwizdowski od lal wypowiedziales wiecj niz dwa slowa i walnales kula w plot .Trzymaj sie tej fundacii bo ona sie przyda na najblizsze zmiany oby sie nie stracila .
x11
/ 46.112.182.* / 2015-05-22 11:49
P******** w stołek na etacie za moje pieniądze z podatków.
Henryk Lewandowski
/ 83.15.153.* / 2015-05-19 13:27
Dlaczego Profesor Gwiazdowski upublicznia ten "swój" rewolucyjny pomysł dopiero teraz, kiedy JKM na każdym przedwyborczym spotkaniu pomstował na PIT, który jedynie demobilizuje pracowników zatroskanych o powiększanie swoich dochodów? A może to jest "zasługa" mediów, które (oczywiście bez żadnej cenzury!!!) publikują poglądy PT Autorów wybranych wedle własnego widzimisię?
Podatnik 1212
/ 77.112.34.* / 2015-05-22 17:26
Robert Gwiazdowski od szeregu lat wskazuje na bezsens podatku PIT. Należy słuchać jego wypowiedzi. Ten facet jest za mądry dla szczuropodpobnych, w tym z MF, KNF i NBP.
Podatnik 1212
/ 77.112.34.* / 2015-05-22 17:08
Robert Gwiazdowski od szeregu lat wskazuje na bezsens podatku PIT. Należy słuchać jego wypowiedzi. Ten facet jest za mądry dla szczuropodpobnych, w tym z MF, KNF i NBP.
am2000
/ 90.228.254.* / 2015-05-10 11:02
...nie rozumiem (albo rozumiem tyle, ze inaczej), ze taki gosc, jak prof. Gwiazdowski do tej pory nie jest Ministrem Finansow....On i Korwin-Mikke razem mogliby dokonac rewolucji w tym przegnilym systemie...slowo daje, wroce z zagranicy jesli ci dwaj panowie zaczna ze soba scisla wspolprace...ale do tego trzeba Korwina-Mikke na stanowisku Premiera albo przynajmniej prezydenta...
harios
/ 83.21.62.* / 2015-05-03 11:53
Dlatego ma mój i mojej rodziny głos. Sami najlepiej wiemy, jak wydać własne pieniądze.
Zbigniew Błaszczyk
/ 2.114.9.* / 2015-05-03 09:41
Idea nad wyraz słuszna, by podatek dochodowy zastąpić "społecznie sprawiedliwym" podatkiem od konsumpcji, czyli vatem. Dochodowy nie realizuje żadnych celów, a jedynie pogarsza możliwości inwestycyjne i opoźnia rozwój przedsiębiorców. Oczywiście, państwa bogatsze bedą przeciwne, bo zagraża to ich biurokratycznej machinie i przewadze nad biedniejszymi. Nie mogę zgodzić sie tylko - jako doradca podatkowy, że nasza korporacja skutecznie, albo i nieskutecznie lobbuje za gmatwaniem podatku dochodowego. To nie znajduje pokrycia w praktyce.
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
"babcia"
/ 192.162.60.* / 2015-05-02 13:46
Urzędasy "przewracają " papiery czują się bardzo ważni, a trzeba zagonić urzędasów do prawdziwej pracy. Takiej gdzie kraj i społeczeństwo będzie miało pożytek. Ale doczekałam czasów...
BEZ--2-zdań(W)roc
/ 78.8.154.* / 2015-05-01 22:03
Funduszem Rezerwy Demograficznej? przepiep… wszystko to, … MUSZĄ SKRÓCIĆ CZAS POBIERANIA EMERYTUR!
oikonomicos
/ 88.156.8.* / 2015-05-01 21:33
Ćwiczenie takie robię ze studentami w Olsztynie już od kilku lat. Zawsze wychodzi tak samo...ale odejście od podatku nie może odbyć się w ciągu jednego roku.
Tym niemniej ważniejszą sprawą jest wysokość podatków. W Polskiej rzeczywistości są one zbyt wysokie, chociaż niższe niż w wielu krajach Europy i Świata. Polacy są po prostu bardzo biedni. Konsekwencją obniżenia podatków byłoby zamknięcie wielu funkcji państwa lub ich ograniczenie, jednak politycy w obawie o głosy wyborców pewnie nie odważą się na taki krok...
albert229
/ 81.219.53.* / 2015-05-06 15:27
Kolego ekonomisto, 40 mld wpływu z PIT to równowartość rocznej dotacji państwowej do KRUS. Nic nie sugeruję, ale głośno pomyślę: gdyby rolnicy płacili za siebie składki, to można z PIT zrezygnować bez szkody dla utrzymania funkcji państwa: i tak część tych środków trafiłaby do rolników z powrotem w obrocie.Że nie wspomnę o wyższych wpływach z
VAT od konsumpcji, bo przecież Kowalscy nie wywieźliby tych pieniędzy z PIT do Szwajcarii, tylko wydaliby na bieżące potrzeby.
Karol239
/ 188.99.179.* / 2015-05-01 19:40
Takie gadanie niczemu nie służy,proszę zauważyć jak wielką armię stanowi budżetówka ,urzędasy,służby,nauczyciele,lekarze itp.oni niczego nie produkują,trochę świadczą usług ale w zasadzie utrzymywani są z podatku dochodowego innych pracujących,produkujących.Tak więc to ta armia powinna być zwolniona z podatku dochodowego na początku i o tę kwotę pomniejszone wynagrodzenia.
guść
/ 178.42.202.* / 2015-05-25 21:41
Z podatku dochodowego ??? Bzdura.
klon68
/ 87.205.234.* / 2015-05-28 23:24
uzasadnij
efemeryd
/ 109.241.201.* / 2015-05-01 19:01
W Polsce na jednego POdatnika przypada dwóch złodziei; - jeden prywatny a drugi państwowy.
Ob.Okradany
/ 192.162.51.* / 2015-05-01 17:04
Ergo: państwo mało że złodziejskie to i bandyckie - na pohybel takiemu państwu! A państwo to wszelkiej maści funkcjonariusze publiczni alias "państwowcy", czyli żyjący z państwa, tj.z podatków (żrący za nasze pieniądze!). A zatem na pohybel urzędasom i in. funkcjonariuszom publicznym oraz ich rodzinom - niech zadławią się na śmierć kradzioną nam kasą!