Forum Polityka, aktualnościGospodarka

"Podatek dochodowy nie ma ekonomicznego sensu". Robert Gwiazdowski proponuje likwidację PIT

"Podatek dochodowy nie ma ekonomicznego sensu". Robert Gwiazdowski proponuje likwidację PIT

Wyświetlaj:
Syriusz183 / 84.10.107.* / 2015-04-30 16:38
D Z I E S I Ę C I N A! Czyli 10% to jedyny godny podatek, który można zaakceptować!
pies_ogrodnika1 / 188.116.35.* / 2015-04-30 17:03
D Z I E S I Ę C I N A! była płacona od majątku, a nie od dochodu.
Teraz też ci się podoba???
bronco / 89.171.95.* / 2015-04-30 16:38
a teraz balcerka i jego pomioty typu petru promują jako alternatywę dla PO. Gwiazdowski pokazuje jak wygląda "geniusz" balcerków.
romb-emeryt / 31.175.41.* / 2015-04-30 16:36
PIT wypełniany przez Polaków to utrapienie życia. Widocznie rząd lubi Polakom dokuczać. Teraz wiem dlaczego nasi rodacy między innymi uciekają aby żyć np. w Wielkiej Brytanii. Tam obywatele pracują a urzędy państwowe rozliczają ich dochody. Czy tak musi u nas być?????
loki735 / 212.244.3.* / 2015-04-30 17:00
Tu nie trzeba uciekac tylko madrze glosowac, np na Korwina-Mikke.
Ryś 999 / 185.40.115.* / 2015-04-30 17:27
Prezydent to nie rząd. W tworzeniu prawa to może tyle co kot napłakał. Jeśli chcemy coś w tym kraju zmienić, to należy poważnie i rozsądnie podejść do wyborów parlamentarnych na jesieni. System fiskalny musi być zmieniony. Jest jednym z głównych powodów wnerwiania Polaków. W większości jest to podatek od biedy. Jesteś biedny TO PŁAĆ. Kwota wolna od podatku powinna być ustalana +10% powyżej minimum socjalnego ogłoszonego przez GUS i i aktualizowana przynajmniej raz na 3 lata. W Polsce to niemożliwe. Władza musi czymś się rozpasać.
kibic-emigrant / 84.101.101.* / 2015-04-30 17:21
MY EMIGRANCI oddamy glos na p.Pawla KUKIZA !§!
Ryś 999 / 185.40.115.* / 2015-04-30 17:31
I weźcie go sobie na emigrację. Pij... u nas dostatek.
kibic-emigrant / 84.101.101.* / 2015-04-30 17:47
Dostatek?
Przeciez bez 40 mld euro przekazanych do kraju przez emigrantow wiele rodzin przymieraloby z glodu!
Oto "solidarnosciowe" GODNE ZUYCIE postulowane w sierpniu 1980 roku.
PS:
Precz z takimi warcholami jak Bronislaw Komorowski, Antoni Maciarewicz czy Adam Michnik.
Precz z warcholami - szkodnikami!
Grabica / 212.182.93.* / 2015-04-30 16:35
Zlikwidować podatki zlikwidować ZUS, zlikwidować armię i zlikwidować państwo polskie, bo przecież Jego Ekselencja Putin będzie tu lepiej rządził - proste
grabica / 212.182.93.* / 2015-04-30 17:42
Poglądy Panów Gwiazdowskiego i Korwina mają to do siebie że są nośne i pod publiczkę ale mają się nijak do realności, Gwiazdowski chce zlikwidować ZUS a co z 7,3 mln osób którym nalezy się świadczenie oni przyjadą do Warszawy i zrobią tu rewolucję. A rewolucja to chyba według tych Panów największe zło lewicowe. Nie lubie jak ktoś opowiada bzdury.
wswsw / 77.45.88.* / 2015-04-30 15:29
tyle w temacie panie gwiazdowski... profesorem nie jestem ale mam madrzejsze pomysly niz pan.. pozdrawiam...
Adam1960 / 31.61.136.* / 2015-04-30 14:48
... to tak jak z uproszczeniem ordynacji podatkowej ..., wszyscy za ..., a jednak przeciw!!! Żyjemy w dzikim, mafijnym kraju działającym wg zasady: czym bardziej mętna woda tym łatwiej ryby łowić!!! ... a durny naród to kupi jak się odpowiednio opakuje w "sreberko"!!!
iksi / 89.64.207.* / 2015-04-30 13:58
No to się chłop nagłowił. A likwidacja wszystkich podatków i wprowadzenie jednego , który płacilibyśmy przy nabywaniu towarów?
dośćgłupot / 193.23.174.* / 2015-04-30 18:26
Ciekawe czy podatnicy zgodzili by się żeby wszystko drastycznie zdrożało ,przecież wysoki WAT nie jest w interesie tych którzy żyją od wypłaty do wypłaty a takich jest decydowana większość.
GRCHW / 87.116.203.* / 2015-04-30 16:51
hmm a nie to właśnie zaproponował na końcu?

same podatki konsumpcyjne!
sisley / 213.77.28.* / 2015-04-30 13:51
To nic nowego. Ja bym proponował rozpocząć od analizy polityki neoliberalnej jaką forsuje PO oraz jej zgubny wpływ na społeczeństwo, jego kondycję. Likwidacja takich rzeczy jak PIT, CIT, opłata skarbowa, PCC to coś co nie powinno budzić wątpliwości. Jednocześnie powinny pozostać dwa podatki: VAT oraz od nieruchomości- jedyne źródła zasilania budżetu.
Wacenty / 95.40.159.* / 2015-04-30 16:50
A niby czym sobie zasłużyłem, aby od swojego domu mieszkalnego, jedynego schronienia, płacić PODATEK? Cóż to za kara? Słowem, na WŁASNY dom muszę całe życie nadal pracować, aby mi go nie zlicytowali za 30% wartości. Czy tak? Gdzie tu logika??? (i nie piszę o logice "urzędniczej")
Q4Q / 46.215.126.* / 2015-04-30 17:17
Trzeba płacić za majątek. Dlaczego bezdomny biedak ma opłaciać policję (np. w vat), za pilnowanie cudzego?
Ryś 999 / 185.40.115.* / 2015-04-30 17:36
To coś takiego co masz a jak przyjdzie komornik z tytułem wykonawczym do wyroku to nie będziesz miał.
kibic-emigrant / 84.101.101.* / 2015-04-30 17:54
A jak...nic realnego nie mam???
A wiekszosc jest wlasnie w takiej sytuacji!
tb !!!! / 31.2.26.* / 2015-04-30 13:49
WRESZCIE KTOŚ WYTRZEŹWIAŁ W TYM KRAJU
Ryś 999 / 185.40.115.* / 2015-04-30 17:42
Mam nadzieję że to tylko nie przebłyski. Może będzie z kogo PO wyborach elity odtworzyć.
FDA / 188.116.35.* / 2015-04-30 13:45
Wszystko OK,jest to postulat zgłaszany przez wielu nawet przez p.Ogórek bo kwota wolna 20tys to praktycznie likwidacja tego podatku.
Tylko co w zamian?
NIKT nawet JKM czy RG nie chce na to wprost odpowiedzieć.
Bo mowienie typu uszczelnijmy VAT czy ograniczmy administracje to tylko hasła.
Nawiasem mówiąc zgłaszane przez wszystkich przed wyborami.
A wybór jest prosty.
Albo zbierzemy z innych podatków te 40mld,albo pożyczymy zwiększając i tak gigantyczny dług i zastawiając jeszcze większe rachunki naszym dzieciom,albo obetniemy o ta kwotę wydatki.
Niestety nie ma odważnego który to otwarcie powie.
Największe pozycje w budżecie to ZUS,ochrona zdrowia,bezpieczeństwo.
Uważałbym te propozycje za poważne gdyby powiedziano:rezygnujemy z tego podatku ale wprowadzamy odpłatność za każdą wizytę u lekarza,zmniejszamy ilość gwarantowanych świadczeń-reszta na dobrowolne ubezpieczenia,ograniczamy waloryzację rent i emerytur, uszczelniamy system rentowy oby zejść 1 I-go miejsca na świecie w ilości rencistów itd, itd.
I w tym przypadku będzie to propozycja sensowna dająca ludziom jakiś wybór.
olo1007 / 88.156.138.* / 2015-04-30 17:10
Janusz Korwin Mikke odpowiadał na to setki razy co w zamian podatku dochodowego i tlucze do pustych łbów od wielu lat
Przede wszystkim drastycznie zmniejszyc ilość urzednikow dodatkowo brak podatku dochodowego spowoduje ożywienie gospodarki a tym samym wzrost z vat
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
Ryś 999 / 185.40.115.* / 2015-04-30 17:47
No cóż będziesz utrzymywał wtedy cudzą armię i administrację nie swoją.
kakak613 / 79.110.202.* / 2015-04-30 16:47
mylisz podatek dochodowy z ubezpieczeniem zdrowotnym - p.Gwiazdowski nic o ubezp. zdr. nie wspominał
Waniek / 2015-04-30 14:07 / Bywalec forum
I tak płacę 100% za podobno refundowane leki!!! Bo ich nie ma w aptece lub są w tak małych ilościach i takie że są mocno wadliwe a są po prostu droższe lepsze i szybciej leczące odpowiedniki nie refundowane.
Waniek / 2015-04-30 14:10 / Bywalec forum
Z polską jest jak z kupowaniem samochodów masz do wyboru wspaniałego forda różne egzemplarze byle był czarny i był to sedan.
tiaa / 194.99.117.* / 2015-04-30 14:06

Albo zbierzemy z innych podatków te 40mld

nie 40mld tylko raczej bliżej 28mld. Bo tak jak było powiedziane w wywiadzie, pozostała kwota to podatek od podatku (chodzi o budżetówkę).
Taką kwotę możnaby uzyskać przy 28% VAT przy zachowaniu takiej samej konsumpcji
kapitansz / 46.204.127.* / 2015-04-30 16:11
Ale konsumpcja wzrosnie bo ludzie ktorzy sa w pierwszym progu podatkowym i tak beda placic vat od tego co dostana wiecej na reke.
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
FDA / 188.116.35.* / 2015-04-30 14:14

Taką kwotę możnaby uzyskać przy 28% VAT

OK.
W takim przypadku zgoda.
Chodzi o to aby otwarcie powiedzieć że jest to coś za coś.
sisley / 213.77.28.* / 2015-04-30 13:58
Obecny system podatkowy generuje prace które nie mają żadnej wartości. Miliony godzin pracy prawników, sędziów, urzędników skarbowych. To straty idące w miliardy. Ci ludzie mogliby wykonywać prace które są bardziej użyteczne i potrzebne. Jeżeli zlikwidujemy podatki które są bardzo pracochłonne i mało dochodowe to więcej pieniędzy pozostanie w firmach czy u ludzi. Z pewnością jest to lepsze miejsce na pieniądze niż budżet który je roztrwoni na płace rozdmuchanej administracji.
Adam1960 / 31.61.136.* / 2015-04-30 14:56
... trzeba dać zarobić znajomym królika ..., a obywatel zapłaci ..., doradcy podatkowemu, adwokatowi, no i cała armia bezproduktywnych urzędników skarbówki się wyżywi ...
FDA / 188.116.35.* / 2015-04-30 14:21

Miliony godzin

To nie rok 89.
Teraz te prace wykonują komputery.
Powiem więcej-rezygnacja z tego podatku to dodatkowe koszty dla przedsiębiorstw,urzędów skarbowych, ZUSu itd na zmianę systemów komputerowych.
Ale zgoda, może jest sens tych jednorazowych wydatków i zrezygnować z tego podatku tylko trzeba ludziom uczciwie powiedzieć co w zamian.
Waniek / 2015-04-30 14:37 / Bywalec forum
A co napiszesz jak w zamian żadnego podatku nie będzie???? Wyśle się tylko trochę biurw urzędowych na zieloną trawkę.
nn_nn / 87.205.175.* / 2015-04-30 16:22

Wyśle się tylko trochę biurw urzędowych na zieloną trawkę.

Kiedyś miałeś trochę bardziej inteligentne wpisy.
Jeśli myślisz że zwolnienie kilkuset "biurw", przyjmujących raz w roku przez kilka tygodni PITy, da 30mld,to gratuluję pomysłu.
tiaa / 194.99.117.* / 2015-04-30 14:41
może to, że dziura budżetowa będzie się zwiększać w dwa razy większym tempie
Waniek / 2015-04-30 14:51 / Bywalec forum
Ale podatek pit to 40 mld zł na rok i jest to podatek bardzo drogi w pobieraniu. Wystarczy drobne drgnięcie wzwyż w pobieraniu vat - 130 mld na rok obecnie i dziura się sama zasypię a zwolnienie urzędników w us będzie jak najbardziej uzasadnione.
Waniek / 2015-04-30 15:56 / Bywalec forum
Tak ale połączymy zwolnienia w urzędzie skarbowym odbierających pity i zmniejszenie do zera pit to ludziom zostanie trochę kasy w kieszeni co nie pozostanie bez odzewu w sklepie z jedzeniem i nie tylko jak zabawki, ubrania, samochody. A z tego będzie też trochę vat-u.
tiaa / 194.99.117.* / 2015-04-30 14:56
tak jak pisałem, żeby zasypać taką dziurę potrzeba byłoby VAT na poziomie 28% przy nie zmienionej konsumpcji. Tyle, że to niwelowałoby skutki dla budżetu Państwa. Problem byłby w samorządach wynikający z braku PIT
mno_1966 / 87.205.175.* / 2015-04-30 16:10
Takie przesunięcie z dochodowego na VAT jest niekorzystne dla najuboższych.
I raczej to nie przejdzie.
Zauważ że młode małżeństwo z dwójką dzieci gdzie jedna osoba pracuje, praktycznie nie płaci podatku dochodowego.
m.gawka / 87.205.67.* / 2015-04-30 13:27
Po raz pierwszy czytam o znanym ekonomiście, który głosi to, co większość podatników dotąd przeczuwała.
Likwidacja podatku dochodowego pozwoli na odciążenie aparatu skarbowego od gigantycznych spiętrzeń. Likwidacja ta powinna być czymś zrekompensowana. Można zlikwidować wszystkie ulgi podatkowe i wprowadzić podatek VAT o jednej wysokości dla wszystkich towarów i usług.
aaa12123 / 81.18.207.* / 2015-04-30 13:05
Gwiazdowski zaczyna coraz bardziej przypominać Korwina-Mikke....
taki tam / 213.227.93.* / 2015-04-30 13:01
JKM mówi od lat to samo.
Dodam tylko, że przydało by się też wprowadzenie jednej stawki VAT (w mojej ocenie na poziomie 17-18%) spowodowałoby zmniejszenie możliwości przekrętów i zwiększenie wpływów z tego podatku, a przy okazji zlikwidowanie koszmaru przedsiębiorców - uznaniowych interpretacji, zmniejszenie liczby urzędasów przewracających w te i we wte papiery, zmniejszenie liczby kontrolerów itp. hamulcowych gospodarki.
Ale jak słusznie zauważa p. Gwiazdowski lobby szkodników i pasożytów jest w naszym kraju tak mocne, że rząd woli zniszczyć gospodarkę niż odciąć ich od koryta.
tiaa / 194.99.117.* / 2015-04-30 13:42
tyle, że likwidacja PIT i zmniejszenie stawki VAT do poziomu o którym piszesz to byłby to bezpośrednio spadek dochodów Państwa o jakieś 60mld. Pytanie czy korzyści dla budżetu byłyby na podobnym poziomie?
Moim zdaniem likwidacja PIT tak, ale przy jednoczesnym podniesieniu VAT. Więc ktoś kto dużo zarabia zazwyczaj też dużo wydaje na konsumpcję tym samym zapłaci więcej.
kibic-emigrant / 84.101.101.* / 2015-04-30 17:40
Istnieje jeszcze mozliwpsc...OBNIZENIA WYDATKOW PANSTWA!
Przykladowo zmiana doktryny/filozofii obronnosci kraju. Kolejna pozycja - ograniczenie administracji panstwowej. Itd, itp...
kakak613 / 79.110.202.* / 2015-04-30 16:50
ale ten kto zarabia mało wydaje wszystko i to na produkty w sklepie spożywczym "za rogiem"... a bogaty może sobie kupić samochód albo dom za granicą i figę z jego podatku zobaczysz.
tiaa / 95.160.43.* / 2015-04-30 17:42
tyle, że podatek od konsumpcji jest bardziej uzasadniony niż od pracy, co do zasady. Bo tak właściwie dlaczego ktoś ma płacić podatek od tego, że pracuje? Dlaczego za to karać?
Oczywiście zakupy za granicą takie rozwiązanie mocno dyskredytuje.
Ale gdyby takie coś było wszędzie stosowane nie byłoby takiego z tym problemu
taki tam / 213.227.93.* / 2015-04-30 14:03
Moim zdaniem będzie podobnie jak z akcyzą, obniżenie spowoduje podwyższenie wpływów wynikające ze zwiększenia wzrostu gospodarczego i samo-uszczelnienia (ale to już w mniejszym stopniu)
tiaa / 194.99.117.* / 2015-04-30 14:10
aa i jeszcze trzeba pamiętać o stratach w samorządzie. Bo te 40-45mld z PIT to jest ta częśc która idzie do budżetu Państwa, a pozostaje jeszcze trochę miliardów, które idzie do samorządów z PIT
tiaa / 194.99.117.* / 2015-04-30 14:08
tylko tutaj mowa o 60mld czy wzrost byłby aż taki? Tego nie wie nikt
Antypatol / 188.33.140.* / 2015-04-30 12:56
Dokładnie! Mamy tyle do zrobienia a w mediach niekończący się festiwal p******...

Najnowsze wpisy