Forum Polityka, aktualnościGospodarka

"Podatek dochodowy nie ma ekonomicznego sensu". Robert Gwiazdowski proponuje likwidację PIT

"Podatek dochodowy nie ma ekonomicznego sensu". Robert Gwiazdowski proponuje likwidację PIT

Wyświetlaj:
mrotb / 81.190.60.* / 2015-05-01 15:34
Całkowicie się zgadzam z prof. Gwiazdowskim.
romek687 / 83.20.231.* / 2015-05-01 15:01
Całkowicie zgadzam się z tą opinią.
GienekMax / 81.109.197.* / 2015-05-01 14:39
Robert Gwiazdowski.....Już wiem że nadchodzi Korwin i Kukiz. Na jesień , zmiany w sejmie. Będzie się działo. Prawdopodobnie , to Kaczyński będzie musiał współpracować z Korwinem i Kukizem. A oni bez zgody na spore ekonomiczne zmiany , koalicjanta nie poprą.
Pit112 / 213.158.218.* / 2015-05-01 13:19
Jak widać poniżej, ostro się rzucili urzędnicy do komentowania. Czyli Gwiazdowski ma racje
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
Artois45 / 83.31.107.* / 2015-05-01 11:14
Gwiazdowski to taki mały facecik (jest rzeczywiście malutki) który plecie jak nakręcony bączek co chwile nowe fantastyczne pomysły. On nie jest żadnym tam wybitnym prawnikiem tylko profesorem w zakładzie doktryn politycznych i prawnych, taki mały ideolog niczym nie różniący się od marksistów na kanapie. Żadnej praktyki czysta spekulacja. O podatkach nie ma pojęcia bo doradcą podatkowym został z awansu jako profesor. Likwidował już VAT teraz plecie o PIT a przecież to jeden z najstarszych podatków. Facet plecie jak potłuczony - bo w ogóle zlikwidowałby podatki i państwo ale wtedy nikomu nie byłby już potrzebny i pierwszy lepszy wszedłby mu do domu, bo przecież nie ma podatkó, nie ma państwa. To taki facecik-zabaweczka. Na prawie na UW od zawsze jest tematem dowcipów w rodzaju, co to jest zbiór pusty, przykład? Zbiór k... na Księżycu. Prawda? No pewnie że tak ale Gwiazdowski dowodziłby że na Księżycu to same k...y.
lol.938372638237 / 89.73.32.* / 2015-05-04 23:59
Czyli jedynym argumentem za pit jest to, że jest to najstarszy podatek. Domyślam się że powinienem również jeździć dyliżansem, bo on też najstarszy ...
POWON / 89.78.251.* / 2015-05-02 17:10
Jakbyś mały, zawistny polaczku miał firmę, to byś zrozumiał o czym (dla ciebie Pan Profesor Gwiazdowski) mówi...
przyjazny Francuzom i radcom podatkowym / 78.159.91.* / 2015-05-02 01:12
Artois to chyba francuskie. Moze ten Pan chciał po francusku ale Pan profesor nie był zainteresowany i francuzik się zdenerwował?
Karol239 / 188.99.179.* / 2015-05-01 19:31
Jakiś zazdrosny debil z ciebie wychodzi że Gwiazdowski jest na wierzchu a ty możesz sobie tylko tu popisać.
po ile obecnie za eksperta? / 37.30.76.* / 2015-05-01 11:02
a co tam PIT, pełnienie funkcji tzw, eksperta to dopiero tworzy patologie wszelakie.
H.D. / 46.238.231.* / 2015-05-01 09:53
Znieść kwotę wolną i progresję tzn. powalić na pysk większość pracobiorców itp., a dołożyć bogatym. Jeżeli ktoś taki ma tytuł profesora to przypomina mi się powojenne hasło - nie matura lecz chęć szczera zrobi z Ciebie oficera.
jamesik / 188.33.66.* / 2015-06-03 14:32
ale o co ci chodzi? Wiesz wogóle o czym godosz? JAk zniesienie kwoty wolnej miało by zaszkodzić tym , którzy muszą ten podatek płaci,c??
pkl / 46.175.45.* / 2015-05-01 09:44
Gwiazdowski załóż fundacje z tymi ekonomistami z przypadku którzy w życiu nie prowadzili nawet WARZYWNIAKA!!!Balcerowicz i Petru to twoja LIGA będziecie mogli wspólnie kroić GOJÓW
or / 31.183.150.* / 2015-05-01 09:41
Gwiazdowskiego to już widać w gazetach, internecie. Gość się lansuje jak może na każdym chwytliwym hasełku.
OBIEKT.III / 31.178.98.* / 2015-05-01 09:10
Tylko idiota i człek z chęcią okradania osób trzecich może emerytury opodatkować i pensje budżetówki. To sa pieniądze od których podatki były wielokrotnie opłacone. To pieniądze można powiedzieć netto, przygotowane do podziału z budżetu.A co tyczy emerytur to wypracowane już opodatkowane przez pracownika i pracodawcę dochody. No cóż w Polsce jest coś takiego jak ZŁODZIEJE UMOCOWANI PRAWNIE W KONSTYTUCJI RP.
nn_nn / 87.205.175.* / 2015-05-01 10:15
Wypij herbatkę z melisy zanim zaczniesz innych obrażać.
Podatek o świadczeń wypłacanych z budżetu ma taki sens że ludzie mają świadomość że dokładają się do utrzymania Państwa, mogą pewne wydatki odliczyć jak np, dzieci, wydatki na leki czy rehabilitację a pobór jego praktycznie nic nie kosztuje bo robią to komputery.
W tego typu wypowiedziach autorom w domyśle chodzi o to aby zrezygnować z tego podatku zamieniając kwotę brutto na netto.
Ale jeśli by taką operację przeprowadzać, to trzeba by zrobić "unettowienie" tak jak ongiś było ubruttowienie bo podwyżka o kilkanaście % emerytur,rent i płac w budżetówce to dopiero byłby armageddon w finansach.
A tym sposobem pozbawimy możliwości wszelkich odliczeń.
Chyba że zaczniemy rekompensować te odliczenia jakimiś dopłatami ale w tym przypadku powstaje zasadne pytanie "po co jeść tą żabę"?
Inna sprawa to w ogóle rezygnacja z podatku dochodowego.
Ale w tym przypadku trzeba uczciwie ludziom powiedzieć kto ma za to zapłacić i w jaki sposób.
A tego NIKT ani JKM ani RG ani szanowni forumowicze nie mówią.
Przebąkują coś o tym że jakoś to będzie.
A nie będzie!
xxl_100 / 89.67.161.* / 2015-05-01 10:32
O czym ty bredzisz?!!!
Od kiedy to pracownicy płacą podatek dochodowy z własnych pieniędzy? Nie pamiętasz, że gdy wprowadzano podatek dochodowy, to wszystkie zakłady pracy podniosły wynagrodzenia dokładnie o kwotę podatku?
Jak więc można mówić, że to pracownik a nie jego zakład pracy płaci podatek dochodowy?
Poza tym, w d... mam czyjąś świadomość. Gwiazdowski ma rację. Efektywna stawka podatku wynosi poniżej 10%. A jego istnienie zmusza ludzi do niewyobrażalnych kombinacji.
nn_nn / 87.205.175.* / 2015-05-01 11:08

Od kiedy to pracownicy płacą podatek dochodowy z własnych pieniędzy?

Poczytaj zanim zaczniesz wypisywać bzdury.
Podatki ZAWSZE były płacone przez pracownika.
Tylko że przed erą PIT zakład pracy odprowadzał podatek zbiorczy od sumy wynagrodzeń swoich pracowników.
PIT zmienił to zbiorcze odprowadzanie podatku na zindywidualizowane.
nn_nn / 87.205.175.* / 2015-05-01 11:03
Poza tym ja nie twierdzę że RG nie ma racji.
Twierdzę tylko że nie można wyjąć z publicznej kasy kilkadziesiąt mld zł i mówić jakoś to będzie.
Bo to jest nieodpowiedzialne.
Gdyby powiedział: w zamian wprowadzamy częściową odpłatność za świadczenia medyczne, rezygnujemy z waloryzacji emerytur ponad inflację, przeprowadzamy reformę systemu rentowego ta aby aby było jak na całym świecie, że renta jest niższa niż emerytura i nie przyznawana każdemu komu nie chce się pracować itd, itd...
Wtedy mógłbym ocenić czy to jest dla mnie korzystne.
+++SMOK+++ / 87.207.130.* / 2015-05-03 15:55
Idiota. W jednym zdaniu - pozostawienie pieniędzy z PIT w kieszeniach obywateli umożliwia wielokrotny OBRÓT tymi środkami i generuje choćby wpływy z VATu.
Gdyby za te pieniądze z PITu ludzie TYLKO RAZ coś kupili Vat generowałby wpływy 23% do budżetu. Bez urzędników. Gdyby kasą obrócono kilka razy...
Paweł Drożniak / 89.72.21.* / 2015-05-01 15:31
Natomiast z kieszeni podatników można wyprowadzić kilkadziesiąt miliardów ponieważ państwa nie stać na zniesienie podatku dochodowego? Od każdego kto chce obniżyć podatki żąda się odpowiedzi na pytanie: wylicz dokładnie skąd załatać powstałą dziurę w budżecie. Natomiast jak państwo podnosi podatek to nikt nie wymaga od niego tłumaczenia jak podatnik ma sobie poradzić bez tych kolejnych paru złotych!
Pieniądze należy zostawić tym, którzy je wypracowują i niech państwo się martwi z czego ma zrezygnować!?! Może w końcu doszłoby do ich (rządzących), że należy dokonywać wyborów co jest istotne, że może budowanie ekranów dźwiękoszczelnych przy autostradzie w lesie jest fajne, ale nie stać nas na to, że może w kwestii kultury to przeznaczymy środki na np. Wawel, ale na wystawę moczu, potu, i krwi jakiegoś artysty to już niekoniecznie, że może wybudowanie mostu (A1) za prawie 1 mld zł jest bardziej spektakularne, ale nasyp jest tańszy, że zamiast regulować wszystko trzeba zderegulować co nieco i zmniejszyć wydatki na urzędników, że trzeba poważnie przemyśleć finansowanie edukacji, służby zdrowia bo nie ma pieniędzy...
To państwo ma być dla obywatela. Nie obywatel dla państwa.
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
nn_nn / 87.205.175.* / 2015-05-01 10:54

Nie pamiętasz, że gdy wprowadzano podatek dochodowy, to wszystkie zakłady pracy podniosły wynagrodzenia dokładnie o kwotę podatku?

No właśnie o tym wyżej piszę!
Robiąc operację odwrotną, trzeba obniżyć zarobki czy świadczenia o kwotę podatku.
Chyba to jasne.
pkl / 46.175.45.* / 2015-05-01 09:26
W taki sposób jak opisał ww osobnik OBIEKT III władza robi was BAMBUKO!!!Kosztem waszych paru groszy oszczędzicie po likwidacji podatku dochodowego dwadzieścia złotych a ten z górnej półki oszczędza KILKA MILIONÓW!!!Żądajcie obniżki VAT lub też podniesienia kwoty wolnej od podatku!!!!
xxl_100 / 89.67.161.* / 2015-05-01 10:34
Twoje? Co cię obchodzi ile ktoś oszczędza?
Poza tym, ten który ma płacić kilka milionów podatku (nie ma takich w Polsce), już dawno ma rezydencję podatkową Cypru, UK albo Monako. Jego firmy też. Więc bądź tak uprzejmy i idź się douczyć.
pkl / 46.175.45.* / 2015-05-01 11:17
Jesteś głupszy niż ustawa przewiduje!!!Zniesienie podatku dochodowego to zostawienie następnych pieniędzy w kieszeniach bogatych natomiast biedny zyska kilka złotych!!!!!Wiesz jakie będą konsekwencje takich zdarzeń????Podniesienie VAT-u o to ci chodzi????
Jadzia 69 / 83.16.196.* / 2015-05-01 08:54
ma pan racje ze pelno u nas w Polsce idiotow na stanowiskach. A teraz pchaja sie do Prezydentury - człowiek z odpowiednim doswiadczeniem wie ze taki jeden Prezydent nic sam nie zrobi nawet gdyby chciał (Panie KUKIZ)a nie gadał i obiecywal zlote gory -przed wyborami.My to znamy ale powiem tak komunisci byly pokorniejszy -teraz ta sitwa nie potrafi nawet myslec a juz gadać ?????Gdzie on i sa ksztalcenia- przez kolka rózancowe. Taki Minister Finansow nie potrafi samodzielnie nic wprowadzic - no to po co on jest?Po co podatek dochodowy PIT- no chyba ze po to aby urzednicy przewijali papiery hahahhihihi .Zlikwidowac ten PIT (podatek od podatku)a tych urzedasow w teren na kontrole np budow prywatnych gdzxie pracuje czarna strefa i to miliony ludzi.U nas murarz ma 1 osobe zatrudniona na 1/2 etatu a razem ma 4 z tego 3 osoby na czarno pobierajace riozne zapomogi i zasilki a nawet węgiel na zime - to dopiero paranoja.Dlatego nie lubimy naszej wladzy bo sama chora i zyje wyborami,smolenskiem ,ukraina i rosja =====a gdzie gospodarka ???Puknijcie sie w łby panie i panowie udawajacy rzadzacych- bo wam nie wierzymy ani slowa-ani tym napalo......Dudom,Kukizom, itp etc Oni do policzxkowania to moze i ok ale nie do rzadzenia bo u siebie nie m oga zrobic porzadku
pkl / 46.175.45.* / 2015-05-01 09:04
Nie ma fabryk które płaciły daniny na utrzymanie całej sfery PASOŻYTÓW zwanej urzędnikami bo niejaki kolega tego osobnika wszystko SPRYWATYZOWAŁ!!!!To wymyślili sobie VAT gdzie społeczeństwo musi utrzymywać tych darmozjadów.Kogo tak straszysz tym urzędem skarbowym????BEZROBOTNYCH którzy żeby przetrwać muszą pracować na CZARNO bo taki Q jak ty wprowadza UMOWY SMIECIOWE????
pkl / 46.175.45.* / 2015-05-01 08:53
GWIAZDOWSKI a zlikwidować VAT to nie łaska????Chcecie dalej się bogacić kosztem biednych????
Zbyszek839 / 176.111.123.* / 2015-05-01 08:36
Festiwal dla naiwnych trwa.POwiedział wódz,że władzę zdobyli,aby członkom PO,żyło się lepiej. A ich idolem jest szczaw i mirabelki.
pulp / 89.69.218.* / 2015-05-01 08:12
Wyskoczył z tym PIT "jak Filip z konopi " !
Trixi691 / 193.151.114.* / 2015-05-01 07:55
Podatek "Belki" też miał być wprowadzony na 2-3 lata a został do dziś. Gratulacje dla rządzących.

Najnowsze wpisy