W rozmowie dwóch ekspertów przytoczono przykład centrum Warszawy, zaludnionej starymi ludźmi z ogromnymi mieszkaniami, których nie stać byłoby na płacenie. I nie wspomniano, że nie tylko centrum Warszawy ale centra wszystkich dużych miast się......rozpadają i wyglądają rozpaczliwie. Właścicieli nie stać nie tylko na podatek ale przede wszystkim na remonty.... Siatki na wysokości pierwszego piętra zabezpieczające przechodniów przed odpadającymi elewacjami to w Warszawie normalka. Bez podatku katastralnego do miast nie napłynie kapitał i one się rozpadną. I już nie będzie potrzebne nowe Powstanie Warszawskie z obcą armią niszczycielem - miasto zostanie zniszczone przez dzisiejszych swojskich okupantów. Wyzwolić od nich może tylko podatek katastralny.

a nie lepiej opodatkowac dopłaty unijne do rolnictwa??? zlikwidowac KRUS??? Zlikwidowac zwrot akcyzy rolnikom ? skonczyc dotowanie naszymi pieniędzmi nierentownych kopaln....

Widać, co sie platformiarzom marzyło przy 1% człowiek oddaje nieruchomość w okresie 100 lat.
Kolejna grabież, jak za Bieruta - tyle, że na raty.

Po czymś takim poleciałyby głowy - fizycznie.

smieszne sa te intynkty chciejstwa i wlasnosci w ludziach - im mniej rozwiniete spoleczenstwo tym silniejszy instynkt. Znam osobiscie z 20 osob z majatkiem szacowanym na kilkadziesiat mln euro (pracuje dla grup kapitalowych i HNWI na produktami inwestycyjnymi) i wiekszosc z nich posiada jedno dobre mieszkanie i to wszystko. Stac ich aby wszedzie na swiecie kupic do bezposredniej konsumpcji dla siebie i rodzin niemal wszystko - od uslug po wynajem - i nikt nie widzi ze cos posiadaja. Co moze zajac im komornik/panstwo/zlodziej to najwyzej drogi zegarek - oni wiedza ze zyja tu i teraz i liczy sie to co posmakuja, powachaja, doswiadcza - tego nikt nie opodatkuje.

gdzie obecnie mieszka dużo starszych, niezamożnych osób będących właścicielami drogich mieszkań. Tych osób nie byłoby stać na zapłacenie nowej daniny.

No i wiadomo już po co jest ten podatek. Starszych ludzi ma nie stać go zapłacić i dlatego maiją sprzedać deweloperowi tanio swoje drogie mieszkania. zamiast po śmierci przekazać w spadku swoim dzieciom. No to i ja mam pomysł jak uratować budżet państwa. Każdy deweloper ma obowiązek z wybudowanych przez siebie mieszkań sprzedać na wolnym rynku 90% mieszkań a 10% przekazać na rzecz gmin jako mieszkania socjalne. Cudzę pieniądze bardzo łatwo sie wydaje.

I zacznie się masowa dewastacja swoich mieszkań i domów, byle tylko utrzymać dach nad głową. Nie dziwi mnie wcale część osób popierająca wprowadzenie tego podatku. Polacy są najbardziej zawistnym narodem na świecie i jak ktoś tylko może mieć gorzej to od razu pełna akceptacja.

Ciekawe komentarze.
Chciałem przypomnieć wszystkim popierającym wprowadzenie podatku katastralnego, że aby powstała "bogata" rezydencja, to - w dużym uproszczeniu:
- najpierw trzeba na to zarobić, czyli zapłacić DUŻY podatek dochodowy, a jeżeli jest to z działalności firmowej, to duży CIT (pomijam tu przypadki ucieczek do tzw. rajów podatkowych - w skali kraju jest to niewielki odsetek. Głownie tzw. "posiadłości" stawiają ci, którzy płacą podatki w Polsce)
- często towarzyszy temu DUŻY podatek VAT wynikający z obrotów firmy
- zakup działki to DUŻY podatek od czynności cywilnoprawnej (im droższa działka, tym większy podatek)
- budowa domu to DUŻY podatek VAT od materiałów budowlanych
Do tego dochodzi już płacony podatek od nieruchomości.
Oczywiście trochę inaczej jest w przypadku obiektów firmowych czy mieszkań, ale zasada pozostaje ta sama. A do tego dochodzi jeszcze cała masa innych, pośrednio zasilających budżet wydatków.
Może więc starczy już tych podatków? No chyba, że szykuje się kolejne rozdawnictwo pieniędzy, które zostały ciężko zarobione przez normalnych ludzi - w odróżnieniu od polityków.