Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Podatek katastralny - polityczny straszak czy budżetowa konieczność?

Podatek katastralny - polityczny straszak czy budżetowa konieczność?

Wyświetlaj:
a5 / 31.133.22.* / 2015-09-28 09:13
Dobry -dla bogatych rolników- którzy mają tysiące hektarów.
z_szulc@wp.pl / 2015-09-28 08:11
Oczywiście jestem za podatkiem katastralnym!.
Ale obecnie to bogaci straszą biednych.
Podatek ten ustalany jest na podstawie wartości nieruchomości.
Stawka procentowa jest jednakowa dla każdej nieruchomości (chyba , że wprowadzone będą jakieś zniżki).
Ale wcale to nie musi być 1 lub 2 % wartości. Może to być np 0,01%!
Jest kwestią decyzji polityków jaką stawkę uchwalą.
Może to być taką stawka, przy której wpływy pozostaną na dotychczasowym poziomie.
Ale wówczas właściciele drogich nieruchomości zapłacą więcej niż dotychczas, a z nieruchomości nieatrakcyjnych pobrany zostanie mniejszy haracz.
I o to toczy się wojna.
Przecież atrakcyjne nieruchomości w ogromnej większości nie należą do ludzi biednych.
To bogate firmy i ludzie,którzy mają dużo pieniędzy lobbują, aby nie wprowadzać tego podatku.
Nikt rozsądny bowiem nie uchwali podatku, który ich zmiecie ze sceny politycznej (bunt społeczny).
Pracodawca2121 / 89.69.128.* / 2015-09-27 00:23
PRAWO I SPRAWIEDLIWOŚĆ JEST ZA WPROWADZENIEM PODATKU KATASTRALNEGO!!! Poprzednio nie zgodziło się na to LPR i Samoobrona.
Geodeta625 / 89.74.229.* / 2015-09-26 19:21
Pierwsi którzy zechcą wprowadzić podatek katastralny zostaną wywiezieni na taczkach :)
Podpisuję się pod tym, choć to słowa mojego mentora.
ZK590 / 37.128.101.* / 2015-09-26 11:41
dosolą podatek katastralny i dalej będzie MAŁO.
Przecież w tym kraju potrafią wszystko przemienić w g.....o.
T.J. / 83.25.191.* / 2015-09-25 18:01
Następne dojenie obywateli !!! 
Jaki nonsens. 
Obywatel ładuje swoje opodatkowane podatkiem od wynagrodzeń pieniądze w budynek, czy mieszkanie, przy okazji płacąc następny podatek VAT po to aby było ładniej, wygodniej itp., a krwiopijcy za to jeszcze raz łup po głowie następnym podatkiem !!!!
To znaczy że najlepiej będzie mieszkać w ruinie bo każdy remont (poniesione nakłady !!) spowoduje że będziemy płacić większy haracz .!
Czy ktoś się w ogóle zastanowił nad tym nonsensem !!!
Przestańmy się godzić na ciągłe wyciąganie od nas już kilkakrotnie opodatkowanych zarobionych ciężką pracą pieniędzy pod pretekstem łatania budżetu !!!!
Zauważyłem że cała siła "umysłowa" polityków skierowana jest nie na to aby lepiej było obywatelom a na to jak tu ich bardziej wydoić, i to się bardzo nasila.
I nie jest to spowodowano przynależnością do jakiejś partii, to jakiś chory amok i przeświadczenie, że obywatel służy do ładowania pieniędzy do budżetu po to aby można było je wspaniałomyślnie i imię narodu trwonić !!! 
Ludzie nie dajcie się !!! 
Potrafiliście wyjść na ulicę w obronie zabawki internetowej to wyjdzcie w obronie ważniejszych spraw , takich jak wasze pieniądze , jak wasze emerytury itp. !!!
dd1010 / 149.156.31.* / 2015-09-25 08:08
Podoba mi się odwracanie kota ogonem.
1) Podatek usunie nie staruszki mieszkające w centrach w pięknych kamienicach - bo takich osób jest już bardzo mało. Od niego oberwie mnóstwo normalnych rodzin z dziećmi. Teraz już nie tylko będą musieli się gimnastykować z zakupem nowych drogich zestawów książek do szkoły ale również będą musieli wyznaczyć jeden dzień tygodnia bez posiłku. Niestety wiele osób już teraz żyje na granicy.
2) Tytuł też sporo mówi - skoro władza ma coraz większe potrzeby, a nie ma już czego prywatyzować - no to musimy więcej ściągnąć od naszego bogatego ludu - ale niedługo i kataster to będzie za mało.
detractor / 46.77.73.* / 2015-09-24 21:24
Szanowni Państwo,

niestety, wyraźnie widać, że sami nie zajmujecie się opłacaniem swoich własnych podatków , bo robią to za Was żony, mamusie lub sekretarki/księgowe!

Przecież w Polsce od dawna jest podatek od nieruchomości !!!

Cytuję za finanse. mf.gov :
"Podatek od nieruchomości
Przedmiotem opodatkowania podatkiem od nieruchomości są:
grunty,
budynki lub ich części,
budowle lub ich części związane z prowadzeniem działalności gospodarczej.

Podmiotami obowiązanymi do zapłaty podatku od nieruchomości są:
właściciel,
użytkownik wieczysty,
samoistny posiadacz,
w niektórych przypadkach - posiadacz zależny nieruchomości lub ich części stanowiących własność Skarbu Państwa lub jednostki samorządu terytorialnego." - koniec cytatu.

KATASTER , Szanowni Państwo, to dawna nazwa obecnej, geodezyjnej EWIDENCJI budynków i gruntów.
Ewidencja ta określa w metrach kwadratowych lub hektarach powierzchnię obiektów/gruntów i nie odnosi się, rzecz jasna, do wartości nieruchomości ale do ich powierzchni.

Natomiast stawki podatku od nieruchomości wyrażone w zł/m2 są zróżnicowane w zależności od "prestiżu lokalizacji" lub przeznaczenia: zwykle w centrum wielkich miast płaci się wyższą stawkę niż na prowincji , a stawka za m2 budynku przeznaczonego na działalność gospodarczą zazwyczaj jest wyższa od stawki za lokal mieszkalny, itp, itd. są też w tym podatku ulgi, zwolnienia , itp, itd, rada gminy może też , zastosować procentową stawkę podatku od wartości budowli, co regulują odnośne przepisy.

Serdecznie pozdrawiam i życzę miłej lektury odnośnych ustaw, rozporządzeń i uchwał.
tetyk / 188.146.1.* / 2015-09-24 19:33
Wprowadzić natychmiast ,dla właścicieli działek i nieruchomości oraz wprowadzić limit poboru dla nisko zarabiających i dla jedynego mieszkania czy domu z działką o standardowym dochodzie.
Nic nie płacą ci którym mieszkanie służy do mieszkania ,a dom stoi na działce budowlanej i służy do zamieszkania . Wielkość działki określa ustawa ,a działka ponad miarę powinna być opodatkowana.
Każde drugie i następne mieszkanie czy dom ,musi być opodatkowane podatkiem katastralnym.
Jednym słowem ,to co służy do życia właścicielowi i właściciel z tego korzysta nie może służyć opodatkowaniu katastralnemu.
Jeden dom z jedną działką -za każdy następny dom czy działkę trzeba zapłacić kata strat.
Jedno mieszkanie własnościowe - każde następne mieszkanie trzeba zapłacić kata strat.
Na takie zasady 90 % Polaków wyrazi zgodę. Reszta to hieny i ich trzeba jak najszybciej opodatkować.
Mieszkania w deweloperce stoją puste latami,czy deweloper płaci od tego podatek ??? Nie . Takie mają prawa.
paszoł_won / 78.131.216.* / 2015-09-25 08:42
Ty się złodzieju weź do roboty a nie patrzysz co tu komu można zwędzić
a5 / 31.133.22.* / 2015-09-24 17:30
TAK - podatek od zamków i pałaców .
guru122 / 93.105.244.* / 2015-09-24 12:52
Generalnie podatek katastralny jest sprawiedliwy, bo obecnie bogacze posiadajacy kilka lub kilkanaście drogich nieruchomości śmieją się po cichu z obecnego niskiego podatku, oni napewno powinni zapłacić więcej, natomiast relatywnie najwięcej zapłaciliby oczywiście najbiedniejsi. Poza tym jest tez kwestia tego czy politycy którzy z reguły sami posiadaja duże i drogie nieruchomosci sami sobie nałożą taki podatek, i czy ten podatek obejmie równiez np. kościół katolicki, który po skarbie państwa jest najwiekszym posiadaczem nieruchomosci w Polsce. Jak powszechnie wiadomo, krk do płacenia podatków nigdy u nas sie nie kwapił. Wg mnie podatek katastralny powinien byc PROGRESYWNY, tzn. im droższa nieruchomość masz tym więcej procentowo płacisz. I to jest sprawiedliwe.
W. / 195.170.191.* / 2015-09-24 09:25
Podatek katastralny... pominę kwestię samego podatku, który jest chory. Chciałem jednak zauważyć, jak chorzy są decydenci w tym kraju. Chcą obniżyć jeden podatek, lub też podnieść kwotę wolną od podatku i stworzyć nowy podatek, który wyrówna stratę budżetu po wcześniejszej obniżce.
Jednym słowem chcą wprowadzić zmianę, która nic nie zmieni. Jak można w ogóle proponować coś takiego i poważnie o tym rozmawiać?
jodvprbtrb / 87.205.201.* / 2015-09-24 16:02
Zawsze tego typu zmiana ma na celu przesunięcie obciążenia między pewnymi grupami społeczeństwa.
I tutaj ma to, przyznam pewien sens, bo zdejmuje obciążenia z najuboższej grupy, poprzez zwiększenie kwoty wolnej, obciążając bogatszą grupę.
Zresztą tak właśnie jest a krajach zachodnich-gdzie kwota wolna jest duża a podatki od nieruchomości zdecydowanie wyższe.
prawie kumający / 91.208.150.* / 2015-09-25 08:43
"kraje zachodnie" żyją w części z pracy "krajów wschodnich".
My należymy ciągle do tych drugich i nie możemy stosować reguł właściwych dla tamtych.
A bo tak! / 88.199.162.* / 2015-09-24 09:15
Gdybym miał stracić owoce swojej pracy bo nie stać by mnie było na jej utrzymanie nie dlatego że sobie obecnie nie radzę ale dlatego że urzędnik i rajcy miejscy mówią "bo tak i już" to wolałbym wszystko podpalić i obrócić w niwecz! To samo z domami i rodzinami pomysłodawców.
prawie kumający / 91.208.150.* / 2015-09-25 08:23
Gratuluję jasności umysłu w tym matrixie.

Każde zwiększenie opodatkowania to kolejne zastępy pracowników budżetowych na których wolni obywatele muszą pracować. Ta wolność wskutek tych obciążeń w pewnym momencie się kończy. Moim zdaniem, w Polsce balansujemy na krawędzi. jeśli w innych krajach są jeszcze wyższe podatki, to nie dlatego, ze obywatele tamtych pozwolili odebrać sobie wolność, ale dlatego, że żyją z pracy innych ludzi.

"Jeśli nie jesteś gotowy umrzeć za wolność - wyrzuć to słowo ze swojego słownika".
leonek_king / 94.154.24.* / 2015-09-24 09:09
podatek katastralny nigdy nie wejdzie. po pierwsze lobby sklepów wielkopowierzchniowych na to nie pozwoli, a na dodatek wyobraźcie sobie sytuację. Budując w 1992 roku firmę wartą wtedy 1 mln zł i płacąc amortyzację w wysokości 2,5% rocznie, czyli po 23 latach wartość księgowa wynosi ok. 425 tyś. Teraz musi przyjść ktoś to wycenić i powie, że zakład jest warty 5mln i naliczy mi 1 czy 2%. To jak mogę amortyzować coś podatkowo, co warte jest 425 tyś a płacić podatek od wartości 5 mln. Byłbym pierwszy, który podał by Państwo Polskie do sądu. Nasze władze nie przeszacowały środków trwałych od chyba 1996 roku i przez pazerność same się ugotowały.
Kara śmierci musi być / 88.199.162.* / 2015-09-24 09:04
Czyli im niższa wartość tym mniejszy Podatek?

PiS miał jednak rację w imię oszczędności trzeba będzie swoje nieruchomości obrócić w ruinę.

Najnowsze wpisy