Nie powinna przekraczać 0,01% a nie 1%, ekonomisto z koziej d..y. Przy 1% musiałbym od mieszkania płacić 3000zł a teraz płacę 72zł, Kielce, gdzie z pracą kiepsko i zarobki marne. Mam ojcowiznę sprzedawać i sie przenosić bo podatki tak mi każą? podatki mają być najważniejszym kryterium które ma decydować o miejscu i standardzie życia, ludzie swoje życie mają planować pod podatki?

W trybie myślenia jesteś typowym lewackim złodziejem. "jest sprawiedliwy. Ktoś kto posiada nieruchomość wartą 1mln zł powinien płacić więcej " - to jest kwintesencja. DLACZEGO POWINIEN PŁACIĆ WIĘCEJ?!! Ekonomisto z dpy strony, jeśli ktoś ma ten dom za milion, to z zarobionych nań pieniędzy zapłacił już podatków (nie tylko PIT, ale i VAT - więcej zarabia, to więcej wydaje!!) odpowiednio więcej niż ktoś, kto ma dom za 200 tys.
"Wpływy z tego podatku powinny być przetransferowane do polityki prorodzinnej" - polityka prorodzinna powinna polegać na prostym obniżeniu wszystkich podatków, a nie na rzuceniu ochłąpu 500zł zapomogi, poprzez odebranie tych pieniędzy innym!!!
Jak czytam twoje wywody, to zadaję sobie pytanie: jakim cudem mogłeś zostać ekonomistą, i to jeszcze ze stopniem magistra??!!! To kompromitacja.,

Bardzo proste. Płacą pdof 10x więcej niż typowy obywatel. Co z tego teraz mam? 10x krótszą kolejkę do lekarza? Może inne okienko w urzędzie dla takich jak ja z przyjaznym urzędnikiem? A może "państwowy" chodnik przy mojej posesji sprzątają 10x częściej? A figa! Ze strony państwa nic z tego nie mam!!! Jeśli myślisz, że uwierzę w te twoje "trzeba więcej przeznaczyć na ochronę jego dóbr" to szukaj głupiego naiwniaka który uwierzy, że tak będzie. Ja nim nie jestem.

Powiedz, w którym miejscu jest on sprawiedliwy?
Przecież to jest wielokrotne opodatkowanie tych samych pieniędzy przez podatnika zarobionych.
W myśl zasady: masz, to dziel się z państwem tak długo aż nic nie będziesz miał.

Panie ekonomisto chyba jest Pan z tych "myślących niech Pan uważnie przeczyta to co poniżej może Pan coś zrozumie a nie operuje sloganami !
Następne dojenie obywateli !!!
Jaki nonsens.
Obywatel ładuje swoje opodatkowane podatkiem od wynagrodzeń pieniądze w budynek, czy mieszkanie, przy okazji płacąc następny podatek VAT po to aby było ładniej, wygodniej itp., a krwiopijcy za to jeszcze raz łup po głowie następnym podatkiem !!!!
To znaczy że najlepiej będzie mieszkać w ruinie bo każdy remont (poniesione nakłady !!) spowoduje że będziemy płacić większy haracz .!
Czy ktoś się w ogóle zastanowił nad tym nonsensem !!!
Przestańmy się godzić na ciągłe wyciąganie od nas już kilkakrotnie opodatkowanych zarobionych ciężką pracą pieniędzy pod pretekstem łatania budżetu !!!!
Zauważyłem że cała siła "umysłowa" polityków skierowana jest nie na to aby lepiej było obywatelom a na to jak tu ich bardziej wydoić, i to się bardzo nasila.
I nie jest to spowodowano przynależnością do jakiejś partii, to jakiś chory amok i przeświadczenie, że obywatel służy do ładowania pieniędzy do budżetu po to aby można było je wspaniałomyślnie i imię narodu trwonić !!!
Ludzie nie dajcie się !!!
Potrafiliście wyjść na ulicę w obronie zabawki internetowej to wyjdzcie w obronie ważniejszych spraw , takich jak wasze pieniądze , jak wasze emerytury itp. !!!

JAKI KRAJ TAKI POZAL SIE BOZE EKONOMISTA,przez takich właśnie jest w polsce jak jest...

Bo państwo to zorganizowana grupa przestępcza o charakterze zbrojnym !

Podatek ten uderzy w Biednych, bo dla Bogatego 1% z wartości nieruchomości rocznie jest nieodczuwalne. Dla przeciętego Polaka już tak. Przykład. Krezus z przychodami 2 milionów rocznie ma wille o wartości 6 milionów, zapłaci on 60 tys podatku. Jego pracownik zarabiający tyle co większość Polaków czyli 2500 brutto(1600 netto)(To dane GUS tzw dominanta czyli, najczęściej występująca wartość w tym przypadku pensja)posiada mieszkanie o wartości 250 tys zł, za które zapłaci 2500 rocznie podatku. W przeliczeniu na miesiąc to dla pracownika 208 zł, dla jego szefa 5000 zł. Jak sądzisz kogo bardziej zaboli ten podatek?