Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Podatek katastralny - polityczny straszak czy budżetowa konieczność?

Podatek katastralny - polityczny straszak czy budżetowa konieczność?

Wyświetlaj:
gość980 / 195.117.82.* / 2015-08-16 07:04
podatku katastralnego nie będzie , bo ci co to ustalają nie są biedakami , oni by płacili setki tysięcy
nwrwbereht / 213.238.124.* / 2015-08-15 14:59
Ludzie włączcie myślenie.
Te głosy oburzenia na kataster są bez sensu.
Powinniście się oburzać na wydatki Państwa i nie głosować na ugrupowania które chcą rozdawać pieniądze na prawo i lewo.
Bo nie ma czegoś takiego jak darmowy obiad.
Jeśli będziemy rozdawać np po 500zł na dziecko to ktoś będzie się na to składał.
Samorządy są zadłużone po uszy i jeśli nie mogą obciążyć bogatych właścicieli nieruchomości, to będą obciążać wszystkich np. podatkiem deszczowym ,czy od powietrza-a nie są to odosobnione przypadki.
A posłowie będą wymyślać przepisy jak np o ochronie drzew, gdzie wycięcie jednego drzewa, posadzonego osobiście na własnej działce, może kosztować tyle co nieruchomość.
tuturu / 31.178.47.* / 2015-08-15 17:58
Podatek katastralny w wersji polskiej, po przejściu przez "prace legislacyjne", po konsultacji z lobbystami deweloperów i "zarządców" nieruchomości będzie wyglądał tak, że przeciętny Kowalski będzie płacił 1% od wartości rocznie, ale bogaty Nowak (obecnie, jak się nazywał wcześniej on tylko wie) będzie płacił 0,25% od wartości powyżej 5 milionów rocznie lub przerzuci obciążenie na wynajmującego Kowalskiego, doliczając do kwoty bazowej jeszcze swoją "dolę". Poza tym, WBIJ SOBIE DO GŁOWY, że wszystkie nieruchomości będą obciążone - mieszkania, domy, sklepy, zakłady pracy, szkoły, przedszkola, gospodarstwa rolne, ośrodki turystyczne, budynki usługowe. Zatem WSZYSTKO PODROŻEJE! Bogaci będą jeszcze bogatsi, średnio zarabiający i reszta może zostać zarżnięta daninami, bo to na nich to obciążenie finalnie spadnie!
inter69 / 83.10.28.* / 2015-08-23 14:04
Dlatego należy znieść podatek od pracy.
Dochodowy od prawdziwych dochodów (np. z handlu, działalności, spekulacji itp.)....zostawić
mikłol / 83.25.137.* / 2015-08-15 10:53
No to mogą być rugi z posesji . Miejsca dla kogoś szykują ?
Abba 870 / 37.7.172.* / 2015-08-15 10:41
Nawet niech nie myślą o tym,znieść również PIT,to okradanie obywateli!
misio3 / 31.61.140.* / 2015-08-15 06:05
pis was pusci z torbami bo oni potrafia tylko zabierac a nie budowac ale moze to jest potrzebne polakom zeby zaczeli myslec
buziaczekdlamózu / 83.29.94.* / 2015-08-15 15:01
Do misio3. Pamiętaj, każdy rząd zawsze zabierze, żeby dać, a ten rząd, który nie daje , to pamiętaj, że i tak Ci zabiera.
Wam już dziękujemy / 159.205.212.* / 2015-08-14 20:10
To jest krok zmierzający do taniego przejęcia majątku Polaków, na jaki pracowali całe pokolenia i wyrzucenia ich na bruk. Bo najpierw wszystko doprowadzili na skraj bankructwa, a teraz w budżecie nie ma pieniędzy.
Trzeba najpierw zbadać gdzie się one podziały, bo przy wyprzedaży majątku narodowego rosły jednocześnie rekordowe długi, zamiast być przez tyle lat zlikwidowane..

Niech zaczną od siebie, zaczną oszczędzać i zlikwidują przerosty nikomu niepotrzebnej administracji, która wymyśla takie bzdury, żeby żyło im się coraz lepiej.

A jak ktoś nie potrafi, niech nie pcha się do rządzenia.

Podatki od nieruchomości powinny być w ogóle zniesione, bo podatki już zostały wielokrotnie zapłacone, a jak ktoś sam zapewnił sobie dach nad głową, a jest to podstawowy obok ochrony zdrowia obowiązek państw, które w ten sposób pozbyło się problemu i ma obowiązek go chronić i pomnażać majątek obywateli, a nie go jeszcze grabić.
kurde / 5.172.247.* / 2015-08-14 17:57
Od mieszkania rodziny w bloku 50m2 podatek katastralny, tylko deb... mógł to wymyslić
gogol / 5.172.247.* / 2015-08-14 17:53
Oni podatek katastralny chcą wprowadzić szarakom na ich M 2i3 zamiast milionerom i korporacjom od posiadłości, willi i nieruchomości komercyjnych. Oczywiście czarnych zwolnią.
polak aly / 217.99.253.* / 2015-08-14 17:43
A ja mysle tak - każdy icek ( + oczywiście kościół )- 100 procent podatku rocznie każdy rolnik powyżej 25 ha - 50 % a cala reszta tak jak moje konto 0,0000001 % podatku rocznie - no chyba jest bardzo sprawiedliwie
Marek982 / 37.152.18.* / 2015-08-14 17:13
dosłownie pierwsze mieszkanie lub dom zwolniony z podatku każde następne opodatkowane. Tylko na to nie pozwolą żydzi którzy mają w polsce po kilka mieszkań i wynajmują nie płacąc żadnych podatków.
qwerty398 / 46.113.221.* / 2015-08-14 16:41
Wprowadzić kataster, ale 1 mieszkanie (nie lokal) na osobę do wielkości powiedzmy 60m powinno być nieopodatkowane.
To uchroniłoby większość ludzi przed dużymi opłatami, a jednocześnie obrzydliwie bogaci mieszkaniowi spekulanci wreszcie zaczęliby w ogóle płacić w tym kraju jakiś podatek.
mimosrud / 46.238.231.* / 2015-08-14 16:52
jako malutki robaczek, zawsze będziesz chronił tylko to co masz, a ten duży też będzie tylko chronił to co ma. Jak jest różnica? Żadna, jedno i drugie to taka sama własność niezależnie od wartości. Dlaczego jedna własność ma być uprzywilejowana wobec innej własności? Bogaci spekulanci akurat płacą podatki, ale należy wyłączyć telewizor i przestać słuchać głupot.
Gary T / 73.186.250.* / 2015-08-14 16:37
zerwac przeklety haniebny konkordat I bedzie 12 + miliarda KGHM mial dochodu w 2014 1 ,2 miliarda ,za co my placimy tym czarnym pedofilom tak ogromne pieniadze ,czuje ze ten swietoszek dudu jeszcze podniesie ta haniebna danine
marek680 / 83.11.188.* / 2015-08-14 17:34
Nie trzeba go zrywać, wystarczy ściśle go przestrzegać. :) Państwo ma udostępnić miejsca do nauki religii, to niech udostępnia, a za jej realizacje niech kuria płaci. :)
Rafal445. / 83.30.239.* / 2015-08-14 17:05
Spokojnie, tyle ile teraz na kościół jeszcze nigdy nie płaciliśmy.
Na kler zawsze będziemy płacić, wiesz czemu? Bo byli notariuszami w Magdalence, byli świadkami dogadywania się komunistów z opozycjonistami. Postanowienia które tam zostały zawarte, nigdy nie zostały upublicznione, podane zostało tylko lakoniczne czego dotyczyły te rozmowy.
Dokumentów, czy stenogramów nikt poza zaufanym gronem nie widział.
robert387 / 79.191.59.* / 2015-08-14 16:35
Kataster jest o.k. , ale nie w wysokości 1% rocznie, przy Polskim stosunku cen nieruchomości do dochodu to max 1 promil. Biedota wyniosłaby się do tańszych dzielnic a klasa średnia do zamożniejszych. W tej chwili biuro w centrum czy sklep w pipidówie płaci taki sam podatek.
liss / 79.186.222.* / 2015-08-14 16:31
polak jest zaradny fakt ale wprowadzanie kolejnego podatku jest wielkim błędem ale znowu kasę państwa napełni i pis porozdaje na obietnice
justin784 / 193.107.213.* / 2015-08-14 16:30
Podatek katastralny miałby sens w takiej postaci:
- pierwsza nieruchomość 0%
- druga nieruchomość 1%
- trzecia i każda kolejna 2%
mimosrud / 46.238.231.* / 2015-08-14 16:54
Czyli zakładasz działalność i dostajesz kopa na własne życzenie w momencie, kiedy kupujesz lokal bo przez chwilę było cię na niego stać. Zacznij człowieku myśleć.
justin784 / 193.107.213.* / 2015-08-14 17:05
Kup lokal, w którym będziesz mógł mieszkać i prowadzić działalność, np. dom. Nie widzę problemu. Poczytaj akty prawne, wprowadzające podatki. Są tam także artykuły, w myśl których, pod pewnymi warunkami, można być zwolnionym z danego podatku. W ustawie wprowadzającej podatek katastralny również mógłby się znaleźć zapis mówiący o tym, że podatek dotyczyłby np. lokali mieszkalnych, a nie usługowych. Zamiast mnożyć problemy, warto pomyśleć nad rozwiązaniami. Pozdrawiam.
alia36 / 93.105.33.* / 2015-08-14 16:38
Dlaczego ktoś kto na jedną nieruchomość sam zarobił a np. drugie odziedziczył po rodzicach czy dziadkach będzie musiał sprzedać jedną żeby móc zapłacić podatek.
justin784 / 193.107.213.* / 2015-08-14 16:50
W Polsce jest bieda. To oczywiste, że ludzi nie będzie stać na płacenie tego podatku. I w ogóle nie powinien być wprowadzany. Jeśli już, to w formie takiej jak powyżej. To będzie najbardziej sprawiedliwe rozwiązanie. Tak mi się wydaje.
Nie oszukujmy się, ktoś, kto posiada dwie nieruchomości raczej biedny nie jest, ergo stać go na zapłacenie podatku katastralnego. Zaś w sytuacji opisanej przez Ciebie (w przypadku odziedziczenia kolejnej nieruchomości), np. jeśli mąż i żona mają podpisaną intercyzę, to każde może mieć mieszkanie i żadne nie płaci podatku, prawda?
POWON / 89.78.251.* / 2015-08-14 17:55
Uważasz, że kolejnych domów nie trzeba co jakiś czas remontować, płacąc VAT od zakupionych materiałów? Nie trzeba płacić na bieżąco za media obciążone VAT-em? Przy sprzedaży nie trzeba dać zarobić notariuszowi, agencji, fiskusowi powtórnie podatek dochodowy od kiedyś zarobionych i opodatkowanych pieniędzy a potem przeznaczonych na budowę zamiast na zwolnione z podatków "panie lekkich obyczajów"? Myślisz, że jak politycy dostaną kolejną kasę z podatku katastralnego to wydadzą je lepiej/mądrzej niż właściciele owych nieruchomości? Jeśli tak myślisz to dlaczego rządząca PO wraz ze swoim sztabem "ekspertów" zadłużyła Polskę po uszy kradnąc dodatkowo pieniądze z emerytur?
inter69 / 83.10.28.* / 2015-08-23 14:20
No właśnie! Zamiast okradać emerytów niech biorą "na bieżąco" od posiadaczy.
Taki właściciel potrafi się upomnieć o swoją (świętą i nietykalną) własność nawet po wyniszczającej wojnie, choć nie on ponósł największą ofiarę w obronie i odbudowie ojczyzny!

Najnowsze wpisy