Podatek katastralny w planach rządu? Tak mówi PiS
Money.pl
/ 2012-06-05 15:17
praktyk rynku
/ 46.112.109.* / 2012-06-09 13:31
nie wprowadzą tego, a przynajmniej nie w takiej wysokości, to by zabiło rynek nieruchomości i portfele obywateli, nikt nie jest tak głupi.
:7)
/ 148.122.185.* / 2012-06-06 03:55
Dobrze ze jak prezes wygra to wprowadzi kontr-ustawy, obnizy podatki, i zniesie kastralny (jak wejdzie) i obnizy wiek emerytalny, itp.
damianrzepka
/ 77.242.232.* / 2012-06-05 23:14
PO to złodzieje . GARNAC ABY DO SIEBIE> Nieroby jedne.
kolo122
/ 37.31.54.* / 2012-06-05 20:35
Po wprowadzeniu tego podatku PO może od razu przejść do opozycji jeżeli w ogóle załapie się do parlamentu.
~~
/ 151.88.22.* / 2012-06-05 19:06
No to jak rudy to wprowadzi , to już na ulicę nie wyjdzie, bo go ludzie za jaja powieszą na pierwszej latarni
Floryda
/ 91.193.160.* / 2012-06-05 21:03
W razie czego my przyjmiemy całe PO (z ich pieniędzmi), z otwartymi ramionami.
pis-dzielec
/ 159.205.153.* / 2012-06-05 18:26
Opozycjo, ratuj!
Przykład podany przez posłów PiS jest czysto populistyczny.
Zwróćmy uwagę w kogo tak naprawdę to uderzy.
1. Nie jest to nowy podatek tylko zastąpiłby dotychczasowych kilka (od nieruchomości, leśny, rolny i w części lokalny.
2. Wysokość tego podatku uchwalają radni.
3. Wartość nieruchomości (katastralna) związana jest z lokalizacją (dziś apartamentowiec w centrum miasta z basenami i wodotryskami jest tak samo opodatkowany jak rudera na peryferiach miasta).
4. Podatek katastralny winien być podstawowym podatkiem komunalnym (dawny podymny). Można by zatem, po jego wprowadzeniu, zmniejszyć PIT i CIT, co ulżyłoby przede wszystkim drobnym podatnikom.
Podam przykład: wysokość płaconego dziś podatku od nieruchomości pod budynkiem Mc Donald's w centrum miasta jest niższy niż pod walący się budynek magazynowy na "zadupiu".
Inny przykład: działka w centrum Warszawy, warta 100 mln zł, do celów podatkowych jest tyle samo warta co działka o tej samej powierzchni na końcu Białołęki.
Czas najwyższy z tym skończyć w interesie właśnie tych biednych, co to wykupili komunalne mieszkanie na peryferiach miasta. Tacy zapłacą niższy podatek niż obecnie, bo przy zbilansowaniu budżetów gmin może się okazać, że wystarczy obciążyć nieruchomości np. 0,05 %. podatkiem od ich wartości rocznie.
Ponadto podatek katastralny ma jeszcze jedną zasadniczą zaletę. Z centrum miast trzeba będzie wykwaterować wszystkich "meneli". Zacznie się tak naprawdę duży ruch na rynku nieruchomości.
Może to i nie do wiary, ale zmniejszy się też "ciśnienie" na łapówki dla urzędników (przynajmniej w dużych miastach).
olowek1985
/ 194.153.119.* / 2012-06-14 20:27
p****.... co w tym jest dobre ???? jezeli nawet zastapia inne podatki to jezeli placilem 800 zl za dom rocznie nawet jaK DOSTANE ten mniejszy 0,05 % to bede placil 3 tys za dom ??? to jest twoim zdanie lepsze ???? wzrost 3 krotnie ???? nie z******.... na 2 etatach zeby oddawac wszystko panstwu ..... debilu
rzm
/ 217.153.137.* / 2012-06-15 14:41
do szkoły, uczyć się logicznego myślenia...
W zasadzie już teraz nic by mnie nie zdziwiło... ten rząd jest strasznie nieobliczalny!!
londyńczyk
/ 90.193.120.* / 2012-06-09 23:00
Masz absolutną rację ! Tak jest w krajach Europy zachodniej /np Anglia/
Jest to podatek lokalny /samorządowy/, a jego wysokość jest zróżnicowana.Właściciel rezydencjii płaci o wiele więcej niż standardowego domu "jednorodzinnego"
Obawiam się tylko, żeby nie wprowadzono jakichś ulg ,czy zwolnień!Śmierdzi mi to od razu korupcją !
A propos , już słyszę wrzask "Ekscelencji" z KK,.....
mmmmmmmmmmmmmmmmmmm
/ 164.126.184.* / 2012-06-05 22:56
Zgadzam się z tym co napisał Tomcio paluch. Podatek ad valorem istnieje niemal we wszystkich krajach UE. Plany jego wprowadzenia trwają od 1992 roku. Rząd jednak moim zdaniem nie zdecyduje się w najbliższym czasie na jego wprowadzenie albowiem możliwe jest jego wprowadzenie w okresie dobrej koniunktury gospodarczej. Brak jest w dalszym ciągu kompletnej ewidencji gruntów a zwłaszcza budynków co jest warunkiem koniecznym do jego wprowadzenia. Brak jest również określenia zasad wyceny nieruchomości.
Obecnie istnieją 3 podatki od nieruchomości:
Leśny, rolny i od nieruchomości o bardzo zróżnicowanej konstrukcji a zwłaszcza podstawy opodatkowania , dużej ilości zwolnień ect.
Rząd powinien najpierw ujednolicić wszystkie 3 podatki .
Podatek od nieruchomości obecnie stanowi dochód samorządu terytorialnego , który również partycypuje w dochodach z tytułu podatku od osób fizycznych i prawnych.
Przy założeniu że dochody z tytułu podatku katastralnego miałyby być neutralne z punktu widzenia budżetów samorządowych przy jednoczesnym zmniejszeniu obciążeń z tytułu podatku od osób prawnych i fizycznych jest jeszcze jeden problem a mianowicie większe wpływy byłyby do budżetów zamożnych miast a u mniej zamożnych niższe. Prowadziłoby to do dysproporcji w rozwoju poszczególnych regionów. Tym niemniej poza w/w plusami wprowadzenia tego podatku dodałbym jeszcze :
- lepsze zagospodarowanie nieruchomości
-ukrócenie nabywania nieruchomości w celach spekulacyjnych
-rozwój infrastruktury
Rząd powinien jednak wprowadzić ten podatek w myśl stwierdzenia doradcy ds finansów Ludwika IV , który stwierdził iż sztuka opodatkowania polega na tym aby wyskubać gęś w taki sposób aby otrzymać jak najwięcej piór i jednocześnie usłyszeć jak najmniej syczenia
dgen
/ 2012-06-05 18:30
/
Tysiącznik na forum
W zasadzie się zgadzam, z tym, że warto zauważyć iż nie żyjemy w kraju rządzącym się jakąkolwiek logiką - oprócz logiki łupienia obywateli.
Oznacza to, że samorządy na które rząd ceduje coraz to więcej obowiązków nie maja pieniedzy nie zrezygnują z innych podatków. Nie wierze też, że minister finansów zmniejszy PIT i CIT gdyż podatek katastralny z założenia powinien trafiać do samorządów a te dwa w/w bezposrednio do kasy państwowej.
@@@
/ 195.90.107.* / 2012-06-05 18:26
Czas najwyższy z tym skończyć
Ty juz lepiej skoncz sam bo piszesz takie androny ze az zeby bola.
Co ciebie obchodzi ile kto zarabia i ile jest wart jego dom?
Podatek od nieruchomosci placimy aby finansowac miejskie instalacje i serwisy i nie ma on nic wspolnego z wartoscia nieruchomosci.
Ale takie hieny jak ty chca wsadzic lape do cudzej kieszeni bo w swojej maja pustki tak jak i w glowie.
bMal
/ 94.40.12.* / 2012-06-05 17:25
Nie wiem skąd ta rozpacz. Jest lepszy niż kolejna podwyżka
Vat.
+++
/ 81.210.123.* / 2012-06-05 17:19
Podatek katastralny ma służyć wykastrowaniu Polaków z resztek tego co jeszcze mają. Vincent się smieje bo jego majatek jest na Wyspach Brytyjskich.
londyńczyk
/ 90.193.120.* / 2012-06-09 23:02
...ale Vincent płaci podatek katastralny w UK, bo on tu jest !!!
komlk
/ 89.78.177.* / 2012-06-05 16:41
Czy jesteście ślepi?!!!!!To Wasza kasa.
wrt47
/ 89.78.177.* / 2012-06-05 16:36
Jeżeli mieszkasz w domu lub mieszkaniu po zmarłych przed 01.01.2007r
swych bliskich to musisz zapłacić podatek od spadku naliczony przez US
od obecnej rynkowej wartości nieruchomości.
londyńczyk
/ 90.193.120.* / 2012-06-09 23:05
...możesz odmówić przyjęcia spadku i po kłopocie...
Brrrr
/ 88.156.187.* / 2012-06-05 17:19
To zakop zmarłą teściową pod płotem i siedź cicho :)
antek07
/ 109.115.55.* / 2012-06-05 16:34
podatek k..y ? Wiecie dla kogo ? Zobaczcie co vincent robi na tej
liście ?
http://www.infowars.com/bilderberg-2012-the-official-list-of-participants/
Jest to lista bilderbergów !!!
rw btb
/ 77.254.208.* / 2012-06-05 16:28
Q-wa jakie to proste wyjść z kryzysu:: proporcjonalnie do ilości ludności rozpocząć druk euro i przeznaczyć je na dotacje dla pracujących w szerokiej infrastrukturze tak jak do tej pory są dotacje w polsce z funduszy unijnych.i zlikwidować dodatkowo 4% bezrobotnych poprzez zatrudnienie ich w tych przedsięwzięciach.
GOV.pl
/ 85.115.52.* / 2012-06-05 16:26
PODATEK KATASTRALNY JEST NAJBARDZIEJ SPRAWIEDLIWY.
1% ROCZNIE OD WARTOŚCI NIERUCHOMOŚCI WYSTARCZY.
DLA RATOWANIA BUDŻETU PROPONUJĘ OPŁACIĆ GO ZA 10 LAT Z GÓRY.
POZDRAWIAM WAS !
Meery
/ 85.115.52.* / 2012-06-05 16:29
Do GOV. pl - Kompletny dureń albo prowokator.
dgen
/ 2012-06-05 16:12
/
Tysiącznik na forum
moja babcia mawiała, że jak Polakom bida to niemce i ruskie sie cieszą.......
Polak po prostu ma byc pozbawiony wszystkiego:
najpierw poszedł przemysł - albo sprzedali albo doprowadzili do upadku, potem handel a teraz własnośc prywatna. Ludzie, których nie będzie stać na podatek katastralny będą brać kredyty i.tracić dobytek.
Potrzebny nam drogi Franciszek Stefczyk - który współcześnie "awansował" na głównego pisowca a onegdaj zakładający kasy spółdzielcze w obronie - jak pisał - przeciwko żydowskiej lichwie (a może własnie dlatego tak go nie lubią ?)