Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Podatek obrotowy w Polsce. Eksperci: to będzie totalna zmiana

Podatek obrotowy w Polsce. Eksperci: to będzie totalna zmiana

Wyświetlaj:
RYCERZ1410 / 83.8.55.* / 2016-01-20 19:58
PO, TUSKI, WAŁĘSA, KLER - PERSONA NON GRATA.
RYCERZ1410 / 83.8.55.* / 2016-01-20 19:57
A co z klerem to oni wszystkiemu sa winni przez jana Pawła III, bo 2 nas SPRZEDAŁ.
TRZEBA POWTÓRZYC 1410 ROK ABY W POLSCE BYŁO JAK NA ZACHODZIE.
no i co? / 37.152.18.* / 2016-01-20 19:56
Szydło w exposé zaklinała się, że w czasie pierwszych stu dni jej rządów priorytetem będą trzy ustawy: wprowadzenie obniżonego wieku emerytalnego (60 i 65 lat); wypłata 500 zł na dziecko; podniesienie do 8 tys. zł kwoty wolnej od podatku.

100 dni rządów mija w lutym i żadnego z tych projektów nie uda się do tego czasu wprowadzić. A kiedy się uda? Nie wiadomo.

- Nie będziemy już w 2016 r. podnosić kwoty wolnej od podatku w PIT - przyznał minister finansów Paweł Szałamacha na spotkaniu ze studentami w Poznaniu. Dodał, że plan został przesunięty na "kolejne lata".

Obniżenie wieku? W kampanii PiS zapewniał razem z prezydentem, że stanie się to 1 stycznia 2016 r. Ale projekt od grudnia utknął w Sejmie i nikomu w rządzie nie zależy, aby szybko stamtąd się wydostał. Resort finansów nawet nie zwiększył w projekcie tegorocznego budżetu dotacji na Fundusz Ubezpieczeń Społecznych na ewentualne pokrycie niedoborów związanych z obniżeniem wieku.

Minister rodziny, pracy i polityki społecznej Elżbieta Rafalska szczerze przyznała wczoraj w rozmowie z "Rzeczpospolitą", że "trudno odpowiedzieć z całą pewnością, czy ustawa zacznie obowiązywać jeszcze w tym roku".

Również 500 zł na dziecko miało być od stycznia (z taką datą był projekt ustawy, z którym Beata Szydło biegała w czasie kampanii z wiecu na wiec). Nie będzie, bo minister pracy razem ze swoimi wiceministrami urządzają sobie tournée po Polsce i pytają rodaków o opinię na temat projektu. Do 22 stycznia chcą odwiedzić każde województwo.

- Jeśli wszystko pójdzie dobrze - zapewnia pani premier - to wypłata ruszy w kwietniu. Tyle że jej minister z kancelarii Henryk Kowalczyk już mówi, że może to być maj. Niedługo zapewne się okaże, że będzie to czerwiec albo lipiec.

PiS wycofał się też z innych, mniej kosztownych pomysłów - choćby z darmowych leków dla osób po 75. roku życia. Miało chodzić o wszystkie leki przepisywane pacjentom w tym wieku. Tymczasem Ministerstwo Zdrowia ogłosiło, że za darmo będą tylko najtańsze i najczęściej używane. Na i tak już poważnie ograniczony program darmowych leków resort zdrowia chciał w tym roku pół miliarda złotych. Minister finansów dał mu tylko 125 mln zł, czyli jedną czwartą oczekiwanej kwoty.

Nie będzie również - obiecanej przez Beatę Szydło - likwidacji podatku kopalnianego.

Wszystkie kampanijne pomysły PiS mogłyby kosztować kilkadziesiąt miliardów złotych. Gdyby partia Jarosława Kaczyńskiego chciała je realizować, pociągnęłaby naszą gospodarkę na dno, a agencje ratingowe jeszcze bardziej, niż to zrobiła ostatnio jedna z nich, obniżyłyby naszą wiarygodność dla inwestorów.

Oczywiście PiS się do tego nie przyzna, a premier Szydło będzie kluczyć, że nie może szybko wprowadzać zmian, bo chce je wcześniej skonsultować z obywatelami. Tylko że przy ekspresowych, nocnych zmianach w Trybunale Konstytucyjnym, służbie cywilnej czy ustawie medialnej jakoś nic z obywatelami nie konsultowała.
talien / 37.47.6.* / 2016-01-20 19:53
Płynęły pieniążki z Polski szerokim strumieniem a Polacy biedę klepali i to była sprawiedliwość ala PO
Ofca / 188.135.13.* / 2016-01-20 20:03
Teraz nie beda plymac bo w kraju zapanuje biedakach
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
salomon 52 / 176.107.110.* / 2016-01-20 19:53
I BARDZO DOBZE PIS ROBI, ZŁODZIEJE KOMUCHY SPRZEDAWCY POLSKI OKRADLI POLSKE Z PODATKU NA 52 MILIARDY ZŁ
Ofca / 188.135.13.* / 2016-01-20 19:56
Komuchy to byli czlonkowie pzpr a wiec poslowie pis.
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
kazaczok / 109.231.3.* / 2016-01-20 20:14
Dla z****w każdy kto myśli inaczej to komuch :)
darek fsfs / 83.10.168.* / 2016-01-20 19:50
Jestem przeciwnikiem poglądów PIS ale gratuluje pomysłu. Wcześniej słyszałem że miał to być dodatkowy podatek ale jeśli ma zastąpić ten 19% to super. To 2% od obrotu to podobny podatek do tego 19% od dochodu. A będą go płacić wszyscy w Polsce bo nie da się go wyprowadzić za granicę. BRAWO
Jakby miał być dodatkowy to nie ok bo byłby za duży podatek w Polsce.
azzzzz / 109.243.95.* / 2016-01-20 19:50
Te 30 procent dlatego wykazują straty aby nie płacić podatków. Jak będzie obrotówka to będą płacili od obrotu i tyle.
lka / 79.186.120.* / 2016-01-20 19:48
Lewiatan twierdzi że 30% firm kończy kwartał stratą netto a musza płacić -moim zdaniem to wynik kreatywnej księgowości aby nie płacić podatku. Gdyby miały firmy faktycznie straty to dawno by zbankrutowały.
kkk64 / 78.159.69.* / 2016-01-20 20:22
To nie wynik kreatywnej księgowości, a normalne funkcjonowanie firm. Sam prowadzę firmę produkcyjną i I kwartał roku zawsze zamykam stratą, taki rodzaj produkcji. Sezon na sprzedaż zaczyna się od kwietnia, a od stycznia trzeba zrobić zakupy i się do nie przygotować.
aaaadam / 93.105.207.* / 2016-01-20 19:57
proponuje założyć własną firmę a nie pisać bzdur
Ofca / 188.135.13.* / 2016-01-20 19:55
Pewnie dlatego dokladamy do gornikow. Ciekawe czy rzad tez obciazys wkoncu produkuja ustawy i podatki. Zysku z tego malo ale pbrot jest.
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
Edy / 89.64.39.* / 2016-01-20 19:46
hahaha Jakoś główna ekonomistka Lewiatan nie zauważyła że niby te firmy ponoszą straty , a od kilkunastu lat mają się bardzo dobrze i zyski wysyłają za granicę i żadna z tych wielkich korporacji jakoś nie zbankrutowała . Może niech lepiej ta ekonomistka wytłumaczy mały przedsiębiorcom jak to możliwe jest że firma ponosi straty i nie bankrutuje wręcz ma się bardzo dobrze . Ciekawe gdzie kończyła ekonomię i gdzie zdobyła dyplom ? Czy nie czasem na stadionie X lecia ?
Ofca / 188.135.13.* / 2016-01-20 20:06
Otoz firmy te inwestuja zyski. W ten sposob biedronka zbidowala 3000 sklepow. Zycze rzadowi PiS aby zbudowal choc jeden..
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
kkk64 / 78.159.69.* / 2016-01-20 20:57
Rozumiem inwestują zyski, ale 25 lat na stracie? Żadna firma tego nie wytrzyma. Mówię o oficjalnej stracie, a nie twórczej księgowości
darek fsfs / 83.10.168.* / 2016-01-20 21:23
no tak mogliby chociaż jakąś część wykazać + wskazać inwestycje w rozwój ale nie jest to do końca zrozumiałe w co inwestowali:
- w towar to przecież w remanencie muszą wykazać i na koniec roku wykazuje się dochód sam
- jeśli kupowali budynki to one się długo amortyzują a chyba nie kupowali tylko wynajmują więc to jest koszt który powinien się zwracać w miarę szybkim terminie
- jakieś wyposażenie kilku sklepów nie obciążyło całych zysków takiej sieci
Henryk z Gdyni / 85.237.176.* / 2016-01-20 20:26
Masz rację biedronka "zbidowała" tyle że nas i teraz klepiemy tę bidę
oip / 83.23.61.* / 2016-01-20 19:46
wszystko opodatkować. zamknąć granice z unią. i żyć w ciemnym kraju z socjalek hahahaha
J**..cPIS / 88.156.59.* / 2016-01-20 19:43
Oczywiście dostanie po du*ie najbiedniejszy obywatel, który liczy każdy grosik kupując w takiej biedronce czy lidlu. Jak zejdziecie z rodziców garnuszka, to dopiero się przekonacie jak ważna jest różnica w cenie wynosząca chociażby 10 gr.
jasiu355 / 193.106.225.* / 2016-01-20 19:48
O czym Ty rozmawiasz.... Podatek obrotowy zaboli wszystkich tych, którzy bawią się w firmy jednoosobowe i od początku działalności wychodzą na "zero" lewymi FV itd.
książę / 93.105.185.* / 2016-01-20 19:43
Moja żona, emerytka (65 lat) lekarka, otrzymuje 2100 zł emerytury, pracuje i płaci 2400 zł podatku.
balbinka_1234 / 176.97.24.* / 2016-01-20 19:45
I slusznie..bo skoro emerytka to nie musi pracowac...
socjalista / 37.47.139.* / 2016-01-20 19:38
BRAWO- niech bulą ,bulą krwiopijcy
Jazzz / 83.23.243.* / 2016-01-20 19:35
To wyjaśnia dlaczego Niemcy tak nas atakują. Bo do Berlina popłynie dużo mniej polskich pieniędzy.
wert523 / 79.185.84.* / 2016-01-20 19:29
Jak myślicie kto za to zapłaci ? Kto zapłaci ten podatek ? Cieszycie się jakbyście byli upośledzenie albo z gimnazjum i nic o tym nie wiedzieli .
HM / 83.23.188.* / 2016-01-20 19:54
Schodząc to twojego poziomu inteligencji to należałoby zlikwidować wszelkie podatki nakładane na firmy bo zawsze przerzucą ten koszt na klienta! Postaraj się troszkę pokleić synapsy zanim coś napiszesz
Ofca / 188.135.13.* / 2016-01-20 20:00
Oczywiscie ze mozna zlikwidowax wiekszosc podatkow. Taki kosciol katolicki nie placi podatkow i rzadowi to pasuje. Ja wole nie placic podatkow jesli za te podatki mam ogladac kurskiego.
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
Gość435444 / 89.66.239.* / 2016-01-20 19:39
Kwotę zawierającą w sobie wszystkie podatki wszystkich pośredników uiszcza odbiorca końcowy, i to na niego zostaną ostatecznie przerzucone wszelkie dodatkowe koszta.
krezus 807 / 176.97.24.* / 2016-01-20 19:37
Zaplaci klijent..to jasne..Ale lud ciemny bedzie pial z zachwytu jaki ten PiS dobry i skuteczny...
krezus 807 / 176.97.24.* / 2016-01-20 19:33
Podstaw ekonomi ucza w ostatniej klasie gimnazjum..
chłop / 31.178.3.* / 2016-01-20 19:32
myślę za zapłacą wszyscy, równo :) i o to chodzi :)
Ofca / 188.135.13.* / 2016-01-20 19:44
Pewnie ze zaplaca i dlatego caly cywilizowany swiat do dzis nie wprowadzil tych genialnych rozwiazan. Najwiecej zaplaca gornicy, pkp, lot, poczta, rolnicy. Obrot maja.
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/

Najnowsze wpisy