Podatek obrotowy według PiS. "Lobbyści dotarli do polityków i osiągnęli cel"
Money.pl
/ 2016-02-26 20:03
Sodekso
/ 77.253.181.* / 2016-02-27 09:21
Taaaa, Jaki to ten polski handel jest, jaki to jest ten polski handlowiec. W Katowicach w Lewiatanie zaproponowano żonie pracę za 5zł na godzinę co samo w sobie jest przestępstwem bo nie spełnia ustawy o płacy minimalnej. Zakres obowiązków bardzo ogólny " robisz wszystko" od mycia podłóg do rozładunku TIRa. Nie bronię sieci zagranicznych, ale oni płacą w terminie, wszystko na legalu, żadnych podstoliczanek, zawsze są jakieś bonusy czy to karta sportowa czy pakiet medyczny. Daleko baaaardzo naszym " handlowcom" do takiego traktowania pracowników.
Przedsiebiorca1111
/ 94.254.160.* / 2016-02-27 11:31
Bo jak sie placi tyle ZUS i podatków to niestety nie ma pieniędzy na BONUSY dla pracownikow,więc nie pier***,bo nic o tym biznesie nie wiesz.Pewnie jesteś z tych co nie odróżniają obrotu od zysku;-)
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
Detal
/ 78.88.152.* / 2016-02-27 09:14
Forum zrzesza średniej wielkości firmy handlowe mające polskich właściciel, np. Stokrotkę, Polomarket, Piotra i Pawła, RTV Euro Agd czy Agata Meble.
A to dobre. To według mojej opinii duże "sieciówki". Dodałbym jeszcze Lewiatan, Delikatesy Centrum i wiele innych. Te firmy i tak kupują dużo taniej niż niejeden detalista. A co ma powiedzieć mały osiedlowy lub wiejski sklep? Obroty niewielkie, a obciążenia takie same jak przy wielkich sieciówkach i gdzie jest ta szansa dla tych niewielkich? Niech rząd zorganizuje spotkanie z przedstawicielami tych małych drobnych detalistów razem z tymi większymi to może wtedy rozjaśni się sytuacja w sprawie opodatkowania. Chętnie pojadę na własny koszt na takie spotkanie.
Przedsiebiorca1111
/ 94.254.160.* / 2016-02-27 11:32
Tu nie masz do końca racji.W hurtowniach często jest taniej...
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
jack455
/ 89.231.50.* / 2016-02-27 09:49
ustawa byla dobra ,godna dopracowania zaden maly osiedlowy,rodzinny sklep nie osiaga obrotow ktore spowodowaly by dodatkowe opodatkowanie,swego czasu prowadzilem 5 sklepow osiedlowych,obroty 5 tys do 10 tys dziennie to radosc byla ,najwiecej krzycza ci co maja najwiecej i zarabiaja najwiecej,ale glupie polaczki daja sie jak zwykle zmanipulowac,ustawa ma na celu ratowanie wlasnie malych isrednich sklepow dla korporacji zaplacenie wyzszego podatku to pikus ,wynegocjuja nizsze ceny o 2gr z producentem i podatek dodatkowy pokryty
zibixy
/ 109.241.179.* / 2016-02-27 07:59
Niepłacenie podatków przez wielkie koncerny,głodowe opłacanie Polskich ppracowników doprowadziło w czasie ostatnich 25 lat do wyniszczenia Polskich rodzin,czego następstwem jest postępująca zagłada demograficzna naszego kraju!
bidonesr
/ 176.100.196.* / 2016-02-27 07:38
"Biedni sprzedawczyki " - zarabiają mln ale ciągle mało im i mało ,grosza nie chcą oddać w podatkach a jak mają coś zapłacić dodatkowo (np podnieść pensje pracownikowi - odrazu są protesty i "problemy") !!!! Dla nich najlepiej gdy wysokie podatki płacili by najbiedniejsi wtedy było by "OK" prawda ???!!!! Duże sieci są na całym świecie i wiadomo że mają łatwiej ale na to pracowali latami a w polsce "Przedsiebiorcy" uważają że wszystko muszą mieć już i najlepiej mln na koncie po roku działalności a pracownikom płacą minimalną a połowa zatrudnionych jest na 1/2 etatu !!!!
bz,1234
/ 81.163.204.* / 2016-02-27 07:00
do Ala Tobie się tylko wydaje że płacisz mniej dbają o to specjaliści !!!
mike1203
/ 79.190.92.* / 2016-02-27 00:07
To chyba jednak coś nie tak jest z tym podatkiem dla zachodnich , skoro polskie sieci mówią, że to one dostaną. Tak to jest, gdy się chce podnosić na szybko jakiekolwiek podatki.
';khfg
/ 83.10.71.* / 2016-02-26 23:52
Uważam że , sklepy i firmy są w polskim kraju bardzo nastawione na okradanie nas klientów , ostatnio z czym się zetknąłem to orange która traktuje klienta jak do obskubania , zastanawiam się gdzie podziała się uczciwość w tym względzie .
ALA146
/ 176.103.41.* / 2016-02-26 23:32
Gdyby nie hipermarkety za towary płacilibyśmy o wiele więcej.
mm345
/ 79.110.1.* / 2016-02-26 23:13
Tak to jest jak się wprowadza podatki mające uprzywilejować jedne grupy kosztem innych. Bo lud tak chciał. Najpierw namącili w głowach, że markety są złe i wyprowadzają pieniądze za granicę. Zapomnieli o tym, że
VAT i opodatkowania pracy nie da się wyprowadzić za granicę oraz o tym, że sieci cały czas inwestują zwiększając zaangażowany kapitał. Kogoś te sieci muszą zatrudnić więc jest praca często lepiej płatna niż u prywaciarza. Gdyby było tak, że zagraniczne sieci wyprowadzają pieniądze a polskie sieci inwestują je w rozwój to które sieci były by lepsze i tańsze? Lepsze, tańsze i niedrenowane z pieniędzy powinny wygrać przecież bez pomocy rządu.
Brzoz
/ 83.25.221.* / 2016-02-26 23:51
Zapomniałeś tylko, że zagraniczne sieci mają potężny kapitał taki Lidl dostał dziwną pożyczkę od banku światowego aby wykosić konkurencję w Europie wschodniej, inne sieci stosują optymalizację podatkową i nie płacą podatków od zysku. Zamiast piać z zachwytu nad zagranicznymi sieciami powiedz co by było bez nich? Bez nich rozwijałyby się polskie sieci i płaciły podatki w Polsce bo przecież ludzie mniej nie będą kupować bez nich prawda? Więc lepiej pomyśl zanim zaczniesz klaskać z zachwytu nad swoim wątpliwym jakościowo wywodem no chyba, że masz w tym inny cel niż napisanie prawdy.
mm345
/ 79.110.1.* / 2016-02-27 00:42
Bez zachodnich firm wszystko było by 3 razy droższe i o wiele gorsze. Jeśli chodzi o CIT to polskie sklepy pacą wielokrotnie mniejszy niż zachodnie. Stosując twoją logikę należało by powiedzieć, że należy zakazać sprzedaży samochodów bo mamy świetne polskie konie. Ludzie przecież muszą się przemieszczać to musieli by te konie kupować. Chciałbyś po prostu zachować skansen bo jest polski. Konkurencja zachodnich firm wymusza aby polskie się poprawiały. Bez tej konkurencji nie rozwinął by się na przykład CCC, która to firma jest jedną z największych w Europie. Nie potrzeba tu żadnej szkodliwej ingerencji rządu. Cel -nNałożenie podatku na zachodnie hipermarkety to tylko mydlenie oczu. Tak naprawdę chodzi o podwyższenie podatków Polakom tylko tak sprytnie aby temu jeszcze przyklasnęli. Wprowadzenie tego podatku to to samo co zwiększenie
VAT na żywność.
easyRider0020
/ 122.150.171.* / 2016-02-27 01:50
Ludzi opetalo z tymi "polskimi" firmami, sklepami ... pora wyruszyc w swiat I zobaczyc ze w innych krajach UE I na swiecie tak samo wszystko funkcjonuje jak w Polsce francuzkie czy niemieckie sklepy istnieja w GB czy nawet AU I ludzie sie ciesza gdy na rynek wchodzi nowy sklep bo jest konkurencja I towar tanszy !!
dynamik
/ 77.253.223.* / 2016-02-26 22:25
trzecia wersja podatku i znowu zle. co ten P??????Is soie wyobraza. Rydzyk się dogadał a kupcy nie mogą.
Nie chcieliście płacić po prośbie to nie płaczcie
jarek971
/ 188.146.129.* / 2016-02-26 22:14
zobaczcie na procenty udziału skarbu państwa w 1 tabela i 2 tabela ile donald przewłaszczył
34dfvxccasddasd
/ 185.9.126.* / 2016-02-26 21:37
Przerażony to ja jestem ich obłudą. Jakoś siedzieli cicho przy poprzedniej wersji projektu - sami płacą 0,7, cała reszta 1,3 to jest ok. Było pogrążać drobny handel skupiony we franczyzach? Było pogrążać sprzedaż internetową??? Dopóki wam krętacze było dobrze to ustawa była super. Przyklaskiwaliście ciesząc się że zapłacą inni. A teraz mogę jedno powiedzieć - dobrze wam tak. Macie nauczkę na przyszłość - tylko jednocząc się można coś osiągnąć. Ale NIE wy chcieliście być mądrzejsi. Myśleliście, ze dostaniecie prezent, który pokona za was konkurencję - od tych drobnych franczyzowych po dyskonty i hipery. No i mamy sprawiedliwość. Zapłacicie tyle samo :) D o b r z e w a m t a k ! ! ! !
gość333
/ 213.77.117.* / 2016-02-26 21:11
W marketach ceny towarów wyższe niż w sklepach osiedlowych. Ten sam jogurt w Auchan kosztuje 2,29 zł. w sklepie osiedlowym 1,75 zł. Markety mają gatunkowo gorszy asortyment i taniej sprzedają. Towar polski znanych marek zawsze w marketach droższy niż s zwykłym sklepie. Oszustwo i tyle.
realista
/ 89.69.110.* / 2016-02-26 22:04
Chyba tylko na twoim osiedlu. Ja widzę dokładnie odwrotną sytuację w markecie chleb jest po 1,5 a osiedlowym 3,2, mleko 1,8 i 3 i tak jest z każdym produktem. Dobrze że zrezygnowali z opodatkowania sprzedaży internetowej uff.
.tak,tak ...
/ 81.190.49.* / 2016-02-26 21:48
W marketach ceny wzrosły już na przełomie listopada i grudnia u.r.
kamilllll
/ 89.72.159.* / 2016-02-26 20:20
rząd pis można podsumować dwoma słowami: GŁUPOTA i NIEKOMPETENCJA
w tym przypadku to nawet i korupcja.
narodowy beret
/ 31.175.119.* / 2016-02-26 20:03
Kręcą jak mogą tak jakby nie mogli prosto z mostu - podatek płacą te sieci, których właściciele mają pochlastanego siusiaka