Podatek od kopalin może zostać zawieszony. Tak twierdzi minister
Money.pl
/ 2015-12-14 10:37
maati
/ 89.151.18.* / 2015-12-14 19:53
Najlepiej znają sprawę ci co nie mieszkają w regionie........to takie polskie............sprawa jest gamonie bo inaczej was nie można nazwać prosta, albo zniosą lub zawieszą podatek w obecnej formie albo upada kghm. A państwo ma dochody z dywidend i przy okazji brawa dla PO, która sprzedała 10 procent akcji, była by większa kasa do budżetu ale dla nich to było mało istotne
Marek 2016
/ 85.202.145.* / 2015-12-14 17:39
Ale kretyństwo! Wprowadzono ten podatek aby z bogactw narodowych mieć piniądze aten patafian z tego rezygnuje. Szydło jak to jest? Albo Jareczku to jest Polska racja stanu. Zbaw Polskę nie pzwalaj na takie przekręty
Wójt
/ 89.67.170.* / 2015-12-14 17:34
Zupełnie nie zasadne , zniesienie podatku od kopalin z obawy przed górnikami z zagłębia?!
To dobro narodowe , więc nie znajduje uzasadnienia !!
kmiciu
/ 78.31.166.* / 2015-12-14 15:25
A czy czasem to nie jest zrobione pod gaz łupkowy i koncerny z USA????
cbcbcbc
/ 77.255.195.* / 2015-12-14 11:51
Podatek zniesiony od kopalń ale mamy rozumieć nie od tych prywatnych,bo ich to nie powinno dotyczyć
centurionsrurion
/ 37.152.19.* / 2015-12-14 13:43
Chyba troszkę nie wiesz o czym piszesz. Podatek od kopalin płaci w Polsce tylko jedna firma i to dla niej ten podatek został stworzony. Chodzi o KGHM z technologią pieca szybowego z lat 60-tych, elektrorafinacją z muzeum techniki i kopalń, które schodzą coraz głębiej i wymagają potężnych wydatków na rozwiązania "inteligentne" (mechatronika, robotyka itp.). Zmiana technologii z pieca szybowego na tzw. zawiesinę trwa, na resztę chyba nie ma kasy m.in. ze względu na podatek, który uszczuplił kasę firmy wtedy kiedy dobrze się działo (zresztą teraz inwestycję idą z kredytów ale banki nie zawsze kredyt dadzą). Obecnie nie jest dobrze bo metale lecą na ryj i tylko wysoki kurs dolara nas ratuje. KGHM jest spółką akcyjną z udziałem Państwa, ale co to za gospodarz co krowę pod chmurką trzyma i doi aż się cycek urwie, co wtedy? Wtedy tylko do rzeźnika. Na KGHM, też się kupiec znajdzie jak na tą wychechłaną krowę choćby po to aby wyeksploatować do końca rozpoznane złoża i zgasić światło.
Akconariusz
/ 31.61.138.* / 2015-12-14 15:37
Prawdę piszesz bo i ją nie rozumiem tego....wiadomo kasa się liczy ale nawet laik wie że kiedy było dobrze na rynkach metali to i dywidenda była suta i podatek uchwalili....a teraz niszczą KGHM....moim zdaniem jeśli cena za akcję spadnie nisko to ktoś będzie w stanie zrobić zamach na KGHM chociażby sama Kanada która zarobiła dzięki KGHM. Podatek powinien zostać zniesiony bądź uchwalony ponownie i być adekwatny do sytuacji na rynku.
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
beeeger
/ 89.77.104.* / 2015-12-14 19:41
A moze wystarczy lepiej zarzadzac firma kghm, a podatek zostawic bo zloza sa wlasnoscia narodu a nie zwiazkowcow?
arni73
/ 31.61.136.* / 2015-12-15 04:21
Po pierwsze złoża są własnością gmin na której się znajdują, a gminy te dostają sowite profity za degeneracje środowiska. Nie słyszałem żeby górnicy wyciągali ręce po kasę np. z turystyki na Mazurach, albo od dorszy na Bałtyku. Szkoda że to nie działa w drugą stronę. Po drugie puki jeszcze rządzi tam PEŁO jedyną politykę jaka się tam odbywała to totalne wyciąganie kasy i zadłużanie w bankach. Mało kto zdaje sobie sprawę do czego te rządy doprowadziły
de2di
/ 46.238.221.* / 2015-12-14 11:37
Podatek od kopalin ma być zawieszony przy sprzedaży, ale Kowalski
VAT zapłaci w składzie opału.
darek998
/ 83.8.81.* / 2015-12-14 11:24
to jest właśnie rząd demokratyczny podatek zawiesić a jakże ale kasiorka ma być jestem za a może i przeciwko Obłuda wypowiedzi ministra polega na tym że po co zawieszać ten podatek przeliczać itd nie lepiej jest po ludzku go skonstruować jeżeli już ma być i sam by się w czasach np dekoniunktury
zawieszał ale to przecież za trudny sposób myslenia dla ministra
antymateria0294802
/ 89.67.6.* / 2015-12-14 11:06
Ktoś niezłą kasę trzepie na tych naprzemiennych newsach o podatku, nie-podatku, podatku, nie-podatku... i wynikającej z tego huśtawce notowań akcji. Prześledziłbym, kto przerzuca duże pakiety :(
m.gawka
/ 81.219.106.* / 2015-12-14 10:37
Budżet nie będzie pozwalał na odstąpienie od podatku miedziowego, więc lepiej nie zawracać sobie głowy.
Konieczne też będzie odstąpienie od "zamordowania" reformy emerytalnej. Różnicowanie wieku emerytalnego dla mężczyzn i kobiet jest orzeczeniem TK niekonstytucyjne, więc lepiej pozostańmy przy wieku 67 lat, lub go obniżmy np do 60 lat i wprowadźmy dodatkowy, obowiązkowy warunek 45 lat składkowych.
Wpisy na forum dyskusyjnym Money.pl stanowią wyraz osobistych opinii i
poglądów ich autorów i nie powinien być traktowany jako rekomendacja kupna bądź sprzedaży papierów wartościowych. Money.pl nie ponosi za nie
odpowiedzialności.