Podatek od marketów. Teraz konsultacje, do końca grudnia ostateczny projekt
Money.pl
/ 2015-12-11 13:53
T.J.
/ 83.11.40.* / 2015-12-12 09:46
To my zapłacimy !!!!
I nie będzie już mandarynek po 3 zł !!
Co wy z tymi małymi sklepami. Przecież oni kupują towar głównie w marketach i jak tam będzie drożej to i w małych sklepach będzie drożej.!!!
Żaden poważny dostawca nie wozi po kilogramie towaru do małych sklepów !!!
Aby ulżyć małym handlowcom to przede wszystkim pozwolić wliczać w koszty, całe koszty utrzymania tych przeważnie styranych małych samochodów osobowych którymi jest wożony codziennie towar z marketów i hurtu. Skarbówce i Rządowi wydaje się że sklepikarz tak jak oni jezdzi sobie wypasioną BM-ką i dlatego każą koszty transportu i utrzymania samochodów osobowych płacić z własnej kieszeni. Durnie nie widzą że ci sklepikarze wożą towar właśnie głównie osobówkami, bo nawet nie ekonomiczne by było wożenie kilku czy kilkudziesięciu kilogramów tzw. samochodem ciężarowym. Nawiasem , z czego ten drobny miałby kupić ten samochód ciężarowy ?!!!
Jan III
/ 78.28.22.* / 2015-12-12 08:01
OK, ciemny lud wszystko kupi...nawet drożej, bo tak chce pisowski Mściwój
Obserwator150
/ 37.248.255.* / 2015-12-12 07:30
A co oni chcą konsultować ,wszystko było już policzone w słynnym kajeciku Szydło,czyżby zaginął
Mariusz007
/ 83.29.9.* / 2015-12-12 01:12
Ale jajca oni mają same straty, a rosną jak grzyby po deszczu!
res
/ 89.73.194.* / 2015-12-12 01:11
Gdyby wprowadzić podatek od głupoty, sem byłby żyłą złota. Ci naiwniacy myślą że ceny nie wzrosną?
rebeliant80
/ 46.112.21.* / 2015-12-12 01:05
zabrac te kasy jednoosobowym firemkom , ile bedziemy placic oc za auto ktore stroi rok w krzakach?
kynior
/ 79.186.218.* / 2015-12-12 00:35
Powinno być od 300 metrów powierzchni handlowej nie całkowitej.
podatnik czytający dyrektywy
/ 155.133.15.* / 2015-12-12 00:26
Panowie posłowie partii rządzącej czy wśród was nie ma nikogo uczonego , który by wam powiedział , że Trybunał Europejski zakaże stosowania podatku od obrotu. Podatek od obrotu już mamy a jest nim
VAT i nie wolno nam wprowadzać innego podatku obrotowego. A może ten podatek obrotowy to wielka ściema pod publikę ?
MUK
/ 77.101.126.* / 2015-12-12 01:03
A moze powinnismy miec w d...e trybunal europejski i wyjsc z EU ? Moze jakies referendum na ten temat, jak w Anglii ?
wiewoj
/ 46.151.136.* / 2015-12-12 02:27
Muk. Może przyłączymy się znowu jako kolejna Republika Rosji ?? Juz to kiedyś przerabialiśmy i mieliśmy ocet na pólkach :)
Korek555
/ 178.42.169.* / 2015-12-12 00:19
a co w tym temacie prezydent , ten Głęboko Przekonany powie?
MŁODZIEŻÓWKA
/ 84.38.97.* / 2015-12-11 23:45
RZECZYWISCIE SZYKUJĄ SIE POWAŻNE ZMIANY CO RZAD NAM ZROBI, ALE POLACY ZROBIA TEZ PISOWI TAKIE KUKU.
TO CO SIE SŁYUSZY TO BEDZIE TRAGEDIA.
robert.carski
/ 89.228.208.* / 2015-12-11 23:15
podatek powierzchniowy byłby najlepszy bo te małe sklepy, które dają najwięcej zatrudnienia zyskałyby najwięcej!
mm345
/ 79.110.1.* / 2015-12-12 09:27
Jak ktoś chce wspierać małe sklepy to niech je wspiera kupując w nich a nie obciążając dodatkowym podatkiem sklepy bardziej efektywne. Chcecie PRL'u to sobie róbcie ale nie w Polsce.
medyk
/ 77.255.93.* / 2015-12-12 00:00
Tak i wycofać transport samochodowy, wróćmy do furmanek. Potrzebni będą woźnice, kowale. To ma przyszłość !
MM MM
/ 46.186.109.* / 2015-12-11 23:03
"Nowy podatek - według PiS - ma również przeciwdziałać ekspansji zagranicznych sieci handlowych, które, dysponując środkami i odpowiednim know-how, potrafiły szybko podporządkować sobie rynek handlu detalicznego w Polsce." - a co z konkurencyjnością w Europie??? Przecież nie można wprowadzać przepisów w UE faworyzujących krajowe firmy. Obowiązuje równość wszystkich podmiotów przecież. Równe płacenie podatków - tak, zgadzam się. Blokowanie konkurencji, nie!
ueen
/ 83.24.204.* / 2015-12-11 22:31
A co z frankowiczami? Palanty!
NO NO
/ 83.29.205.* / 2015-12-12 07:29
FRANKOWICZE NIECH WEZMA NASTEPNY KREDYT NA POKRYCIE /EMERYCI TAK SIE ZABEZPIECZAJA ..
mm345
/ 79.110.1.* / 2015-12-11 21:48
Populizm i Socjalizm. PRL wraca. Zapłacą polscy pracownicy, polscy dostawcy i polscy klienci. PIS rzucił niezorientowanemu społeczeństwu 500 zł tylko nie powiedział, że każdy za to zapłaci 700 zł. Oszukał niezorientowanych ludzi i teraz może rozpieprzać kraj. Najgorsze jest to, że to będzie miało skutki dopiero za kilka lat a ludzie już nie będą pamiętać czyja to wina.
mira 15
/ 31.182.91.* / 2015-12-11 20:37
Kiedy te "tęgie " głowy z pisu zrozumieją, że koszty podatku od marketów obciążą bezpośrednio konsumentów.Przecież sklepy nie zrezygnują ze swoich zysków tylko podniosą ceny detaliczne. W sumie to my jako końcowy odbiorca pokryjemy to z naszych kieszeni.
Michał1234
/ 31.6.67.* / 2015-12-11 22:18
co ty to wogole wypisujesz za głupoty propaganda telewizyjna mózg ci lasuje o ile go wogole posiadasz człowieku zastanów się napędzacie obcy kapitał żrecie ten syf marketowy a pózniej chorujecie,zacznijcie kupowac w małych rodzimych sklepach dawajcie zarabiac swoim żywność będzie schodzila na bierząca będą krótsze terminy ważności co wiąże sie z ekologiczną zywnościa a nie chemią i wogole same plusy.Ten kraj przez tą telewizje zgupiał
Raf337
/ 81.107.245.* / 2015-12-12 00:31
a myslisz ze te male sklepy to skad biora?jada do marketu i tam kupuja
xxx719
/ 46.31.38.* / 2015-12-11 23:02
a dodatkowo mamy deflację podobno, więc co najwyżej wyhamują spadki cen, a to nie to samo co podwyżki... a deflacja to nic dobrego...