Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Podatek od sieci handlowych. Sama Biedronka zapłaci 360 mln zł rocznie

Podatek od sieci handlowych. Sama Biedronka zapłaci 360 mln zł rocznie

Wyświetlaj:
cyniczny / 78.8.208.* / 2015-06-01 09:40
Bogaci już wyją: Niech biedni płacą podatki, po to są, aby utrzymać państwo i nas, My jesteśmy po to, aby pławić się w luksusie i NIE PŁACIĆ PODATKÓW, bo my dajemy pracę ludziom, nwet najniższą krajową plus ewentualnie coś tam, to i tak za dużo najlepiej to jeszcze pozwólcie nam dawać ludziom poniżej najniższej, najlepiej śmieciówki.... aby nam się żyło lepiej.
uczciwy klient / 213.17.183.* / 2015-06-01 09:39
ja kupuję w Społem, więc płacę podatek. markety omijam, bo nie chcę wspomagać złodziejstwa i krzywdy obywateli (pracowników i właścicieli małych sklepów, którzy muszą płacić)- i nie biadolić o wyższych cenach - to są ceny prawdziwe, w marketach są zaniżone. poza tym oni mają upusty za ilość...
lis949 / 77.65.85.* / 2015-06-01 09:39
Pomysł jest solidarnej polski a nie pis !
Drobne sprostowanie .
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
realista / 79.189.214.* / 2015-06-01 09:39
Na forach widać radość bo komuś się zabierze. Krótkowzrocznie - zabierze się sieciom. A faktycznie? No zapłacimy my - Polacy. W efekcie najbardziej to odczują najubożsi. Bo oni szukają najtańszych produktów w biedronkach, lidlach i innych sieciówkach.
Co spowoduje podatek obrotowy? Ano tyle, że dla sieci będzie bardziej opłacalne sprzedawać z wyższą marżą ale mniejszą ilość. Cena wpływa na popyt. Wyższa cena = niższy popyt = niższy obrót. A teraz jak to może wyglądać w praktyce?
Załóżmy, że sklep sprzedaje 5 sztuk towaru po 100 zł, gdzie marżę ma 5 zł. Zatem jego zysk wynosi 25 zł przy obrocie 500 zł.
Inna opcja? Sklep sprzedaje 3 sztuki tego towaru po 110 zł, gdzie marżę ma 15 zł. Efekt? Zysk 45 zł przy obrocie 330 zł.
Zagadka. Którą drogę wybiorą sklepy przy wprowadzeniu podatku obrotowego?
Żeby była jasność. Sklepy sieciowe powinny by opodatkowane, ale nie w sposób który może uderzyć w konsumentów i producentów (mniejsza sprzedaż = zwolnienia w firmach producenckich). Zatem opodatkowanie powinno być uzależnione od zysków.
Ciekawe czy prezydent Duda przyzna wtedy przed narodem, że podwyżki cen podstawowych artykułów żywnościowych społeczeństwo zawdzięcza jego pomysłom ekonomicznym.
Pieprz / 86.148.216.* / 2015-06-01 11:26
Normalne jest ze zaplacimy my podatnicy tyle tylko ze te pieniadze zostana w polsce a nie poplyna do innych krajow.Teraz sie zastanowisz czy isc do molocha i wydac tam pieniadze czy isc do malego sklepu lub na targ kupic polska zywnosc zaplacic tyle samo ale wesprzesz polski rynek. Rolnik sprzeda swoje owoce ciezkiej pracy pieniadze ktore zarobi zostana w polsce obrot pieniadza im mniej wyplywa tym waluta jest stabilniejsza.Przyklady ktore podajesz to chec zwiekszenia zysku to i w tym momecie moga tak zrobic tyle tylko ze nikt by u nich nie kupil bo drogo.Czy majac sklep podnosisz cene danego produktu zeby nikt nie kupowal u ciebie czy obnizasz ja zeby byc konkurencyjny i zarabiasz na przemiale tzn. na ilosci sprzedanej danego produktu np.cos kosztuje u producenta 100 zl twoi konkurenci biora 5zl marzy i sprzedaja tego produktu 20 szt. a ty wezmiesz 15zl marzy i sprzedasz 1szt kto wiecej zarobi ? Kazdemu chodzi o zysk nie o zanizenie obrotu
realista tylko bardziej / 188.147.0.* / 2015-06-01 09:50
Ciekawy tok myślenia....na szczęście chyba błędny - jeśli obrót odpowiada zapotrzebowaniu konsumentów na określoną ilość towaru to nawet jeśli jedna sieć zmniejszy sprzedaż i zwolni cześć obsługi to konkurencja przejmie klientów i pracowników. Jeśli konkurencją będą mniejsze sklepy to możemy mieć nawet wzrost zatrudnienia - dyskonty działają hurtowo obsługując tłumy mniejsza liczbą pracowników. Pozdrawiam
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
realista / 79.189.214.* / 2015-06-01 10:01
Nie do końca. Osiedlowe sklepiki nie obniżą cen. Jedynie zmniejszy się różnica cen pomiędzy dyskontami a sklepikami. Efekt może być taki, że ludzie i tak pójdą do dyskontu bo tam będzie taniej, ale będą kupować mniej bo będzie ich na mniej stać. Ludzie zaczną rezygnować z towarów bardziej luksusowych (słodycze, itp). Pracownicy firm produkujących tzw. podstawowe produkty żywnościowe nie odczują raczej spadku popytu. odczują to inni producenci. Dlaczego? Załóżmy, że miesięcznie duża rodzina zostawi w sklepie 50 zł więcej za mleko, masło, ser, chleb. Jaki efekt? Jeśli raz w tygodniu kupowała dzieciom po jakimś batoniku, to teraz może będzie kupować raz na 2 tygodnie, 3 tygodnie, a może nawet wcale.
Co spowoduje podatek obrotowy? Zarobki ludzi nie wzrosną. Więc do wydania nie będzie więcej pieniędzy. Zatem jeśli pula pieniędzy się nie zmieni a część pieniędzy wyrwie państwo to komu się zmniejszy? Sieci będą chciały przerzucić straty na konsumentów i producentów. Do czego to może doprowadzić? Do wyższych wydatków konsumentów oraz niższych zysków i sprzedaży producentów towarów.
MMM71 / 193.111.236.* / 2015-06-01 10:10
Pójdę tam, gdzie jest bliżej.
Niestety obecnie nie mam gdzie pójść - wokół same sieciówki.

Wszystkie małe sklepy wykończyły sieciówki - taka prawda
realista / 79.189.214.* / 2015-06-01 10:22
A ten kogo nie stać? Emeryta z emeryturą 1000 zł (albo nawet niższą), czy rodzinę wielodzietną z pracą za minimalną krajową może nie stać nie pójść 2 km (czy więcej) dalej do dyskontu by zaoszczędzić 50 grodzy na kostce masła
eta12 / 31.61.131.* / 2015-06-01 09:45
Dzieki za słowa rozsądku! A co do "później" Duda (pis) zgoni wszystko na poprzedników. Niestety ten naród tak ma - krótkowzroczność, nienawiść, zawiść i zamiast brać sie do roboty to narzeka i obwinia tych "ktorym sie udalo/powodzi sie"...
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
Myślący / 78.8.208.* / 2015-06-01 09:44
Nie strasz. Nie strasz. Wszędzie płacą nawet w Nemczech a ceny są nawet niższe niż w Polsce!!!! Mniej wytransferują z Polski pieniędzy za granicę. Taka prawda. Koniec z ty, aby tylko biedni utrzymywali państwo i bogatych. Bogaci muszą się dołożyć, bo dzięki biednym się dorabiają.
Anne123 / 31.61.131.* / 2015-06-01 09:49
A dlaczego bogaty ma si dokładać jeszcze bardziej do biednych/leniwych/narzekających? Nie wystarczy ze doklada się do RNS, MdM, becikowego, przedszkoli, placi wyższe składki dla nierobów (?), utrzymuje tych na zasilkach ktorym nie opłaca sie iść do pracy a mercedesa chcieli by miec w garażu?
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
oberwator / 78.8.208.* / 2015-06-01 09:57
Bogaty się dokłada? Gdzie się on dokłada? Właśnie w tym sęk, że nie płaci podatków, a powinien, bo dzięki biednym i na biednych zarabia. Kto kupuje w supermarketach? Kto pracuje za najniższą krajową? Pomyśl i przestań bronić bogatych, bo twoje dziecko i wnuki będą "goli", chyba że jesteś takim właśnie bogaczem ignorantem i aroganckim... Chcesz w Polsce robić interesy, płać jak inni.
bykowe / 83.25.37.* / 2015-06-01 09:38
Bykowe jest najbardziej sprawiedliwym podatkiem, należy przywrócić go natychmiast: "Bykowe subito"!!!
No / 164.127.24.* / 2015-06-01 09:38
Na Węgrzech też była zadyma medialna przed opodatkowaniem złodzieji i co? Nikt nie splajtował.
iko / 217.153.18.* / 2015-06-01 09:37
Niech opodatkuje kitajców i zrobi ich spis, bo na jednym dokumencie jest po kilka osób.
Mariusz 6563752 / 88.156.36.* / 2015-06-01 09:36
Ciesze się że na Pana głosowałem. Brawo Panie Duda!!! O to chodzi.
TA / 77.253.201.* / 2015-06-01 09:36
To teraz podniosą ceny w sklepach by móc wyrównać straty z tytułu podatku.
Edgar1111 / 79.190.206.* / 2015-06-01 10:15
No i oto chodzi. Jak wzrośnie cena w markecie to pójdziesz do osiedlowego a właściciel osiedlowego dochodowy zapłaci w Polsce.
2015 / 213.17.183.* / 2015-06-01 09:36
wszyscy płacą albo wszyscy nie płacą. znieść wszelkie przywileje i zobaczyć co się stanie. markety to nie święte krowy, niech nas nie okradają!!!!!!!!!!!!
mrg78 / 31.175.1.* / 2015-06-01 09:36
opodatkujcie kościół i bedzie kasa do budzetu a nie lewe pieniadze do kieszeni kleru co to ma znaczyc zeby w 21 wieku z naszych pieniedzy szlo na kasciol na religie w szkolach itp kto wierzy ten niech daje jak ktos chce uczyc sie religii to do kosciola i tyle mam nadzieje ze wkoncu ktos zrobi z tym porzadek no ale niestety nie za tej kadencji poniewaz kler ma swego prezydenta i az pieje z zachwytu ludzie co zasciankowy kraj
antymanipulacja / 78.8.208.* / 2015-06-01 10:06
Czyli kogo? Tacę? Kto wrzuca na tacę? Biedni, bo oni utrzymują kościół. Twoje rozumowanie: Bogaci niech dalej nie płacą podatki. Niech znowu biedni, bo to są. Tak? Przestań. Bo to już przestaje być śmieszna ale staje się żałosne. Znowu mydlicie oczy kwestią światopoglądową. Już koniec odwracania kota ogonem. POLAKOM NAPRAWDĘ ŹLE SIĘ ŻYJE W KRAJU. JESTEŚMY DZIADAMI WE WŁASNYM KRAJU. 25 lat takiej polityki wynarodowiło Polskę i uczyniło dzidami Europy.
krz83 / 81.219.244.* / 2015-06-01 09:35
podatek obrotowy tak, ale przy likwidacji VATu! wtedy skoncza sie oszustwa.
krz83 / 81.219.244.* / 2015-06-01 09:34
podatek obrotowy tak, ale przy likwidacji VATu! wtedy skoncza sie oszustwa.
Polak57 / 83.24.255.* / 2015-06-01 09:34
Analitycy z bożej łaski.
Jeśli podatek wprowadzony zostanie dla wszystkich sieci handlowych, to dlaczego mają akcje stracić na wartości?
grererz / 5.172.236.* / 2015-06-01 09:35
.. bo spadną zyski, analityku po zawodówce
Polak57 / 83.24.255.* / 2015-06-01 09:46
Jak przeczytałeś tych "mędrców",z 20 sieci 25% przynosi straty, a u pozostałych zysk jest na poziomie kilku %. Po opodatkowaniu przestaną transferować zyski za granicę.
grzegur / 5.172.236.* / 2015-06-01 09:33
Chodzi o to, aby pieniądze były w budżecie i będą, ale kto za to zapłaci ? Najbiedniejsi, jak zawsze

Najnowsze wpisy