To do tej pory nie płaciły podatku? Z jakiej to przyczyny ? Wykazywały straty ? Boże w jakim kraju ja żyję? Rodacy należy się wziąć do pracy od podstaw!!!

Panie DUDA a co w kwestii frankowiczów (Orban sobie poradził i banki przeżyły )... Cytuję zapytania jednego z forumowiczów, może na nie odpowiesz?? "Nie jestem prezesem największego banku w kraju, ani prawnikiem, ani nawet nie mam kredytu ale nurtuje mnie kilka pytań, na które banki ciągle unikają odpowiedzi.
1) Jak wyglądały prowizje za sprzedany ”kredyt” w walucie a jak w złotym?
2) Czy kilkukrotnie wyższe prowizje dla pracowników banków i pośredników nie wpływały na obowiązek rzetelnego informowania klientów o oferowanym produkcie?
3) Bank jako profesjonalista posiada wszelkie środki aby szacować ryzyko dlaczego w takim przypadku całe ryzyko jest po stronie klienta?
4) W przypadku tzw. „kredytów walutowych” klient może ponieść NIEOGRANICZONĄ stratę! Tego nawet nie ma na giełdzie papierów wartościowych! Pożycza 10 tys. zł a oddać może w teorii miliony! Czy to nadal jest kredyt czy instrument finansowy.
5) Czy jakikolwiek bank w Polsce notuje straty na kredytach walutowych? Czy jest wręcz przeciwnie-banki świetnie zarabiają a całe ryzyko i straty są po stronie klientów?
6) Czy w związku z powyższym jakikolwiek bank w Polsce respektował zapisy dyrektywy MIFID i badał wiedzę i doświadczenie klientów związane z „kredytami walutowymi”?
7) Czy umowy zawarte z naruszeniem prawa mogą być uznane za wiążące?
8) Dlaczego Pański ban był jednym z 4 najgłośniej domagających się ograniczeń w udzieleniu „kredytów walutowych” argumentując, że są zbyt ryzykowne a potem bez ceregieli zaczął rozdawać te kredyty na prawo i lewo nie informując należycie swoich klientów o skali ryzyka?
9) Jakim cudem zdolność kredytowa w walucie obcej była większa niż w złotym?
10) Jeśli uznać że „kredyty walutowe” nie są instrumentami finansowymi a kredytami na jakiej podstawie pobieracie wynagrodzenie z tytułu różnic kursowych i zarabiacie jak kantor skoro art. 69 Prawa Bankowego mówi wyraźnie, że w przypadku kredytu klient płaci odsetki i ewentualną prowizję? Jakim prawem zarabiacie na spreedzie?
11) Na jakiej podstawie Banki udzielały „kredytów indeksowanych” w sprzeczności z ograniczeniami, zawartymi w Prawie Bankowym.
12) Niemal każda umowa o „kredyt walutowy” zawiera klauzule abuzywne w punktach dotyczących spreedu- w świetle unijnego prawa zapisy te są nieobowiązujące-czy jakikolwiek bank przestał pobierać i zwrócił nienależnie pobrane pieniądze?

Nie widzę najmniejszego powodu aby banki dalej zarabiały a TRACILI TYLKO ich KLIENCI którym profesjonaliści wcisnęli toksyczne produkty.
Ale wy bankowcy robicie wszystko aby się sprawy przedawniły jeszcze 3 lata i problem zniknie-chyba, że do tego czasu dostaniecie po łapach od polityków albo ETS. Jak ETS uzna że kredyty musiały być objęte MIFID- wtedy same się przewalutują po kursie zaciągnięcia.
I jak to jest, że jeszcze rok-dwa lata temu straty Banków z tytułu przewalutowania oceniane były nawet na 60mld zł a teraz gdy CHF podrożał o 20% straty te miałby wynieść 30mld zł )

brawo panie elekt ja proponuje jeszcze jeden bardzo ważny podatek pobierany od każdego pracującego w tym krajy w granicach 1 procenta od pensji netto na żuli ,alkoholików i innej masci nierobów pana wyborców

i co siejecie ferment na tych forach, jak podniosą ceny to się przerzucimy na małe osiedlowe sklepiki i ryneczki, a markety jak im się nie podoba to wypad

kto zapłaci ten podatek?-jak myślicie wyborcy zakonu?WSZYSCY W CENACH TOWARÓW .przecież to oczywiste że właściciel BIEDRONKI czy podobnych nie wyjmie tych pieniążków z kieszeni swojej a NASZEJ

ni ejesteśmy krajem kolonialnym? a co to niby jest jak nie wyzysk? jeśli zatem nie jesteśmy kolonią to krazem pod zaborem

BRAWO DUDA !

Wreszcie ktoś zaczyna myśleć, działać, aby tylko się nie rozmyslił, aby tylko nie uległ lobbystom i innym siłom nacisku.To dopiero początek ! Nie część tych sieci pojdzie sobie z Polski ! to wcale nie jest tak ze Polska upadnie jak sie jakas siec handlowa , albo zagraniczny bank wycofa ! Wrecz odwrotnie ale to temat na dluzszy wywod! Polska potrzebuje innej polityki gospodarczej I to jest pierwszy krok !!!

Ty, jefe, to niezły dureń jesteś. Uważasz, że Dudupodobni wezmą pieniądze w kwocie ok. 300 miliardów złotych rocznie z opodatkowania np. Biedronki na 360 milionów? Ile jest tych sieci, policzyłeś czy już dla ciebie za dużo, bo liczysz tylko do 10? Sieci płacą podatki, są zwolnione z części dochodowego w ramach ulg za zainwestowane pieniądze. Nie znajdziesz tam ani jednej osoby zatrudnionej na czarno, co jest normą w małych polskich sklepikach. Ceny w tych osiedlowych często są znacznie wyższe, nawet o 50% i więcej procent, a ponoć koszty niższe? A zasadą w ekonomii jest, że im większe obciążenia, tym większe ucieczki do miejsc, gdzie fiskus danego państwa jest mniej pazerny. Duduś zapowiadał, że zmniejszone zostaną ciężary podatkowe, a pierwszym ruchem chce je podnieść! Poczekaj, ty i pozostali zwolennicy tej drapieżnej i represyjnej partyjki partaczy i szachrajów, zaraz przyjdzie kolej na innych do zarzynania ich kolejnymi ciężarami podatkowymi żeby tylko mieć pieniądze na rozdawnictwo a to dla dzieciorobnych pijaków i bezrobotnych, a to na coś innego dla innych niekumatych ale potrzebujących. A ludzie zamożni, lepiej wykształceni i tak nie będą sobie fundowali 7 dzieci, raczej wzorem Dudy będą mieli jedno lub wzorem Kaczora będą mieli kota. I nie widzę powodu, żeby ktoś mający z rozsądku np. jedno albo dwoje dzieci musiał finansować utrzymanie czeredy bachorów tym, którzy je sobie robią bez opamiętania. Nie prosiłem się do płodzenia, nie widzę powodu, żeby takie dzieci pomnażające obszary biedy w Polsce musiały być przeze mnie utrzymywane. Wierzycie w swojego żydowskiego bozię? To skoro dał wam dzieci, niech wam da na dzieci, po co wyciągacie brudne łapska po cudze pieniądze? A może miotłę w garść i zabrać się do jakiejś pracy, a nie tyulko płodzić bachory po pijaku? Dzieci z takich patologicznych rodzin nie osiągają sukcesów, powielają wzory wyniesione z patologicznych rodzin. Lepiej te pieniądze , które ida na becikowe czy nają być przeznaczane na utrzymywanie biedoty przeznaczyć na seksualną oświatę, na planowanie rodziny, a już żyjącymi dziećmi zajmować się systemowo tak, aby miały szansę na godziwe życie i rozwój? Bo tu jakoś PiS idzie śladem katabasów: mnóżcie się bez opamiętania, a resztą niech zajmie się ktoś inny.