Podatek od sklepów nie podoba się inwestorom. Tak giełda zareagowała na wieści z resortu finansów
Money.pl
/ 2016-01-26 10:26
bari
/ 128.199.42.* / 2016-01-26 11:40
szantazysci i spekulanci,a takze bandy lobbystow,robia wszystko,zeby postraszyc i nagadac,ze wszystko co ma przyniesc zysk dla Panstwa,jest zla.
Eugeniusz1000
/ 185.87.137.* / 2016-01-26 11:38
...co za bzdury , - 26.01.2016 : 11:40.
aseee
/ 89.188.192.* / 2016-01-26 11:35
wymuszony artykuł, jak ktoś obserwuje giełdy, to i bez tego podatku widziałby, że będą spadki, przy naszej słabej GPW wystarczy, że zagranica kichnie to u nas od razu katar (czytaj spadki), dlatego nie widzę związku, widzę tylko próbę straszenia działaniami rządu
W Polsce mamy wyprane chyba mózgi totalnie przez liberalizm gospodarczy. i wreszcie przeczytałem w komentarzach, że ludzie już zaczęli myśleć. jak popatrzyć na liczby 1,5 % to nie jest 22% więc ta suma dla wielkich firm nawet nie będzie odczuwalna. już mam dość uprzywilejowanej pozycji korporacji, mówi się, że tracą na prawach socjalnych pracowników i na tym i na tym, a nie mówią że zarabiają miliardy. to jest prosty rachunek 1% z 1000 to 1 zl i w czym tutaj problem ?
mixmix
/ 80.53.196.* / 2016-01-26 11:50
1% z 1000 to akurat jest 10. Problem jest w tym, że nie potrafisz liczyć. Podatek ten nie jest podatkiem od zysku tylko od obrotu. Tzn. że jak kupujesz coś za 10 złotych, a sprzedawca ma z tego np. 50 groszy zysku, podatek wynosi np. 1,3 % to zapłaci 13 groszy (od tych 10) dodatkowego podatku. Odejmując od tych 50 groszy, które miałby teoretycznie dla siebie oznacza to, że jego zysk będzie o ok. 1/4 mniejszy. Mało ? A jest to jedno z wielu obciążeń.
liczyć umiem tylko podałem, jaki zysk miesięczny mam powiedzmy z lokaty od 1000 gdy mam ją oprocentowaną w skali roku na 1,5%, stąd moja pomyłka, a tutaj niestety nie da się edytować wpisów by to naprawić. Akurat wiem jak wygląda branża sprzedaży ubrań w Polsce. nie zapominaj, że większość tych firm rozlicza się z podatku vat, więc nie płacą przy zakupie towarów 22% stawki podatku np. kupując nowy samochód.
kiki
/ 37.47.8.* / 2016-01-27 11:26
23% jeśli już ... i tyle o Twojej wiedzy
enek
/ 46.171.15.* / 2016-01-26 11:43
...prosty rachunek 1% z 1000 to 1 zl i w czym tutaj problem ? W elementarnej matematyce, na poziomie szkoły podstawowej. o Logice nie wspomnę
asdewq
/ 178.36.121.* / 2016-01-26 11:51
No tak , jak wskazuje twój wpis matematyka to rzeczywiście elementarny problem. 1% z 1000zł to nie 1 zł tylko 10zł. Ponieważ raczej to będzie 2% to od 2000 to 40zł dodatkowych wydatków Z logiką też pewnie problem bo podatek nie tyczy marketów ale handlu detalicznego wogóle. Nie wiem czy chwytasz ale to dzinsy w big starze i paliwo na stacji także. Ukryte podniesienie podatku
vat o ok 2%. Tyle w temacie.
Bilko
/ 188.146.72.* / 2016-01-26 11:42
Oj. Ale z matematyką to u Kolegi krucho. 1% z 1000 to raczej nie 1zł. Policz raz jeszcze. ... i w tym tutaj problem.
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
niematematyk
/ 83.31.95.* / 2016-01-26 11:40
1% z 1000 to 10
franio699
/ 79.186.134.* / 2016-01-26 11:40
ale pamiętaj,ze tego nie zapłacą sklepy- TYLKO MY !!!!!
Jak na razie wzrost podatków dla WSZYSTKICH . a może tylko nieliczna część NIEROBÓW dostanie ochłap.
Pitagoras
/ 82.177.111.* / 2016-01-26 11:39
1 z 1000 to 10 tu jest problem
hrabia kaczula
/ 79.184.207.* / 2016-01-26 11:37
Generalnie z kolega się zgadzam tylko 1% z 1000 zł to nie jest 1 zł........
natalka210
/ 176.221.125.* / 2016-01-26 11:35
1% z 1000 to 10zł
wiem walnąłem byka, przeliczyłem po prostu jaki mam zysk z lokaty gdy jest oprocentowana na 1,5 %
w ciągu miesiąca ;) gdy zainwestujesz 1000 zł
tezhandel
/ 185.80.161.* / 2016-01-26 11:33
koniec bezbolesnego i cwaniackiego zbierania ŚMIETANKI z polskiego rynku
kjlal
/ 194.147.108.* / 2016-01-26 11:31
i gdzie te spadki?
limo
/ 194.247.41.* / 2016-01-26 11:30
Podatki nie są od tego żeby się spekulantom podobać. Czyżby wreszcie normalność wracała do tego dzikiego kraju?
PrywataISocjalizm
/ 85.193.211.* / 2016-01-26 12:17
Spekulantom ? Ostatni raz to słowo słyszałem za głębokiej komuny, a podatak równy zyskom marketów zapłaci klient - nie ma innego wyjścia, chyba że się markety wyniosą z waszego (bo już nie mjego) kraju
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
antek bez majtek
/ 217.171.58.* / 2016-01-26 11:30
Jak podatek bedą płacić wszyscy to jestem za, dziwne jest to że ma płacić ktoś kto odniósł sukces a mały sklepik juz nie. Zasady powinny być równe dla wszystkich!
Xxx123137
/ 62.61.53.* / 2016-01-26 11:49
Jak bys nie wiedzial to male sklepiki placa caly czas a duze sklepy sa zwolnione na 5 lat z podatku, a po 5 latach zmiana nazwy albo wlasciciela i dalej nie placa i zarobiona kasa trafia za granice
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
elis700
/ 94.42.194.* / 2016-01-26 11:30
Gratuluje PIS - zamkniętych w weekendy sklepów i wyższych cen towarów - tak jak gratuluje wyższych opłat bankowych, wynik podatku bankowego. Jak zwykle sięga się do kieszeni pracujących polaków żeby rozdać ją obijającej się hołocie.
Popieram
/ 31.61.141.* / 2016-01-26 11:36
Wszystko by bylo ok gdyby pieniadze trafily do normalnych ludzi a nie patoli...
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
uszatyurban
/ 79.191.177.* / 2016-01-26 11:25
I niech mi ktoś teraz powie, że giełda to nie miejsce największych spekulacji.
robin hood
/ 89.70.74.* / 2016-01-26 11:25
Z pewnością byliby zachwyceni gdyby Państwo dopłacało im do ponoszonych "strat". Ceny wyższe niż na zachodzie, płace najniższe w UE. Handlowa mafia !!!
polakko
/ 91.198.179.* / 2016-01-26 11:24
hehe przez PIS , tak jak i chinach i usa też przez pis ?? puknijcie sie w głowe
Damian88
/ 87.204.71.* / 2016-01-26 11:22
Czy polscy maklerzy są jacyś głupi, przecież w zdecydowanej większości zarabiają na manipulacji ceny a nie na dywidendach, a ten podatek to pikuś w dochodach( nie tylko przychodach) molochów.
bankierr
/ 87.99.108.* / 2016-01-26 11:22
Do POLSKI wkraczają cywilizowane zasady wolnorynkowe - hipermarkety wreszcie będą płaciły podatek, tak jak mniejsze sklepy. Brawo RZĄD prawicy.
Realista
/ 195.26.22.* / 2016-01-26 11:29
Hieprmarkety formalnie zapłacą podatek ale faktycznie przerzucą go na:
1) dostawców negocjując z nimi niższe ceny,
2) klientów - podwyższając ceny
Więc to nie hipermarkety zapłacą podatek tylko zwykli ludzie (w tym wyborcy prawicy więc nie wiem z czego się tak cieszą). Zapłacą podwójnie - bo takie decyzje przyczyniają się do spadków na giełdzie i pośrednio osłabieniu złotówki za co uderzy m.in. w owych wyborców prawicy zwłaszcza gdy np. będą chcieli kupić komputer, komórkę albo telewizor.
negocjowanie niskich cen, jeżeli dostawcy by organizowali się w stowarzyszenia by było im łatwiej się bronić przez mechanizmami nacisku. z drugiej strony w Polsce to nie przejdzie zgodnie z zasadą każdy swoją rzepkę skrobie, tak dla przykładu podam mój brat i część jego osób z firmy zakwestionowała obniżenie ceny za usługę i nie wyjechało do pracy 8 z 10, dwóch się wyłamało. Teraz nikt się z tymi panami nie wita, dla innego przykładu podam, że pracując w Holandii dostaliśmy informacje o zmianie miejsca pracy co wydłużyło dojazd o 1 godzinę. cześć się nie zgodziła, a część zgodziła. Ci co się nie zgodzili mieli nadal komfortowy dojazd, a ci co się zgodzili dostali swój samochód służbowy i traci swój czas wolny na dojazdy. brońmy swoich praw
klient 210
/ 91.242.220.* / 2016-01-26 11:35
gdy np. będą chcieli kupić komputer, komórkę albo telewizor. , (dodam tylko ) gdy będą to chcieli kupić w Polsce.
Realista
/ 195.26.22.* / 2016-01-26 11:47
to zależy, jeśli zarabiać będą w Polsce w złotówkach i kupią coś poza Polską to słaby kurs będzie nadal bolesny.
zwykły 80
/ 81.210.69.* / 2016-01-26 11:19
Spekulanci na giełdach prowokują takie zachowania jak min. spadki a bogaci w ten sposób protestują bo będą musieli część pieniędzy oddać do państwa. Nam zwykłym obywatelom nikt nie umarza podatków ani nie daje okresów przejściowych.
Wpisy na forum dyskusyjnym Money.pl stanowią wyraz osobistych opinii i
poglądów ich autorów i nie powinien być traktowany jako rekomendacja kupna bądź sprzedaży papierów wartościowych. Money.pl nie ponosi za nie
odpowiedzialności.