Podatek od supermarketów nie jest dobrym rozwiązaniem tylko bardzo dobrym rozwiązaniem ! ,A ty Jakubiak idioto wróć się do szkoły.

wy barany PO i nowy Pan mówca to jestescie slabo dokształceni, na moje logiczne spostrzeżenie mowcy ! tak POLSKI NIE ZMIENICIE POSLY OSLY!!!

Jasne, tyle że to już było w PRL. Podatek obrotowy ma też sporo wad:
- nie jest prosty .Muszą być różne stawki bo handel i produkcja mają bardzo różne rentowności - jedna stawka zawsze szkodziłaby jednemu lub drugiemu. Handel bazuje na dużo niższych marżach więc musiałby mieć niższy podatek. To sprzyja przekrętom - producent np sprzedaje tanio zależnej firmie handlowej a ta dopiero zgarnia marżę.
- nie ma ograniczenia udziału podatku w cenie, tak jak jest przy VAT. To oznacza że im więcej operacji kupno/sprzedaż tym wyższe opodatkowanie. To sprzyja koncentracji pionowej - opłaca się samemu wszystko produkowac - i zmniejsza opłacalność kooperacji. Rezultat; dobijanie małych firm.
- płaci się go od przychodów, co oznacza konieczność zaplaty nawet jeżeli firma ma straty. Już widzę jak płaci go nasze górnictwo....Rezultat: więcej bankructw.
- zniechęca do inwestycji -poniesione koszty nie obnizają podatku.
- obniża konkurencyjność handlu zagranicznego jeżeli eksport jest nim obłożony. A jeżeli nie jest, to takie same przekręty jak z VATem są możliwe.
- sprzyja maksymalizacji zysku przez podnoszenie marż zamiast przez wzrost sprzedaży i efekt skali.
- stwarza nowe możliwości przekrętów w handlu zagranicznym z uwagi na podatek VAT w innych krajach UE. Przykład: towar importowany - VAT odliczony w kraju dostawcy i reeksport z powrotem, nawet z podatkiem obrotowym. Z kolei z Polski opłacać się będzie eksport części (najlepiej po zaniżonych cenach) i import gotowego, droższego produktu po zmontowaniu za granicą - obrotowy od eksportu ale zwrot różnicy VAT w kraju montażu. Miejsca pracy pójdą za granicę...

Nie przychodowym, ale obrotowym. Koncerny zagraniczne mają niskie przychody.

Likwidacja VAT i CIT to bardzo dobry pomysł.

CIT jest masowo niepłacony zwłaszcza przez zagraniczne korporacje. Wycieka ogromna kwota rzedu ok 45mld zł rocznie.

VAT jest drogi w poborze, skomplikowany i często wyłudzany. Do tego żyje z niego armia prawników na czele z Panem Michalikiem (autorem ustawy nota bene), która co roku prowadzi bardzo drogie szkolenia. W interesie tego lobby jest, aby podatek był skomlikowany, bo inaczej nie byłoby kogo szkolić.

Podatki staną się proste, kiedy ostatni doradca podatkowy straci pracę, bo nie będzie popytu na jego usługi. Czego życzę temu krajowi.

Państwo zawsze idzie odwrotną drogą aby wam wmawiać,że ściągają te podatki dla Was. Nic bardziej mylnego,oni tylko kupują Wasze głosy. Podatek to dla nich koszt z którym poradzą sobie. Ten koszt to powinna być wyższa cena pracy czyli Wasze zarobki. Pieniądz powinien trafiać do skarbu państwa za pośrednictwem człowieka,a nie odwrotnie. Płacić za pracę powinni więcej,a bogatszy naród zwiększał by wpływ do skarbu państwa i ograniczało by to jednocześnie populistyczne rozdawnictwo za wyborcze głosy. Pieniądze z podatków tak jak proponują rozpłyną się wyłącznie w urzędackich łapach,a popłyną z naszej kieszeni gdyż zostawimy je przy kasach płacąc po wyższych cenach.

I już zaczyna się...... To było do przewidzenia, że nowi parlamentarzyści staną po stronie bogatych by jednak nie płacili podatku od super marketów choć przed wyborami mówili całkiem odwrotnie!

Tak czytam i nie dowierzam. nagle wszystko powinno być bez podatku prawie.Przecież jakoś to panstwo musi funkcjonować.Powinno się pomagać ubogim rodzinom bo socjal mamy tragiczny.Ale musimy tez rozwijać się jako państwo.Jakoś nikomu nie przeszkadzało jak PO nas okradała .Teraz nie ma jeszcze rzadu ,a wymagania co do obietnic na wczoraj.