Podatek od supermarketów. "Jest lepszy sposób"
Money.pl
/ 2015-11-06 14:00
leon121
/ 88.156.131.* / 2015-11-06 17:43
nie przejdzie. chcecie aby złodziej stał się nagle uczciwy?
J345
/ 83.238.86.* / 2015-11-06 17:32
Pan Jakubiak już nie raz podsuwał dobre rozwiązania. Dobrze byłoby, aby go posłuchano chociaż tym razem. Nie sztuką jest nałożyć 19% podatku, którego silniejsze podmioty mogą spokojnie uniknąć. Sztuką jest nałożyć mniejszy podatek, ale taki, którego uniknąć się nie da.
Rysiek102
/ 164.126.2.* / 2015-11-06 17:49
He he, to w ogóle nie jest selektywny podatek :) Jaja jakieś.. Branże z wysokimi marżami będą płacić mniej, a te z niskimi więcej. Czyli np. wielka dystrybucja (supermarkety) zapłacą znacznie więcej. To oczywiście w ogóle nie będzie miało wpływu na poziom cen..
W ogóle tego nie rozumiem, dlaczego polityk "antystemowy" Jakubiak w ogóle rozważa kwestie prowadzące do większego udziału Państwa w redystrybucji dochodu? Czy pomysły na zwiększenie wpływów budżetowych to dobry kierunek? Górnikom trzeba rozdawać zamiast dzieciom, czy co?
KUBA377
/ 94.251.215.* / 2015-11-06 17:26
opodatkowac calec peło 99%
ja45
/ 188.246.158.* / 2015-11-06 17:40
i pasożyta partyjno-sejmowego wybitnego ,,polityka tysiąclecia''Jarusia zwanego Kaczyńskim.
manius443
/ 217.99.19.* / 2015-11-06 17:20
Może się mylę ale co do wysokości
VAT-u to Polska chyba nie ma nic do gadania? W tej sprawie rządzi Unia
jedrek147
/ 46.112.220.* / 2015-11-06 17:41
Trochę racji masz , ale nie do końca . Z tego co wiem unia narzuca minimalne i maksymalne stawki . Tusk wycierał sobie gębę unią i twierdził , że podnosi podatki bo unia kazała . Tak kazała ale np min 5 proc. do 22 proc , , to tusk dowalił 22 bo kazała unia , Media głównego ścieku nie zadawały niewygodnych pytań , dlaczego nie 5 tylko 22 , wystarczyło im że unia kazała .
matematyk
/ 83.5.59.* / 2015-11-06 17:26
Bzdura. W Niemczech jest 12%!!!
kpiarz
/ 83.5.59.* / 2015-11-06 17:17
Dobrze byłoby aby dogadali się Kukizowcy z PiS-em. Byłaby z tego niezła zadyma dla cwaniaczków z PO i PSL-u!
szot
/ 95.108.51.* / 2015-11-06 17:12
No i widzicie!-nowa krew,mlodzi ludzie z doswiadczeniem i zdrowym umyslem jak potrafia szybko i trafnie podjac diagnoze i poprawe.A te stare zgrzybiale truposze z PO,PSL,SLD ,nie potrafili nic dobrego zrobic..Tych sytarych dziadow bnalezy sie szybko pozbyc ,bo to oni pozeraja jak wszawica cale dobro Polski.
atek od supermarketów. "Jest lepszy sposób"
KK1
/ 193.218.154.* / 2015-11-06 17:27
Pozbyć się łącznie z Kaczyńskim na czele bo to też cytując powyższe słowa "zgrzybiały truposz"
8lo6kirt5j6ykliopj
/ 77.242.233.* / 2015-11-06 17:16
Od mówienia, jeszcze nikomu nic nie przybyło!
idiota13
/ 93.105.182.* / 2015-11-06 17:07
podatki takie jak płacą Polacy --DO TEGO CENY HURTOWE TOWARÓW POWINNY BY TAKIE SAME DLA POLAKÓW PROWADZĄCYCH HANDEL NP SPOŻYWSZY -JAK DLA Sieci MARKETÓW ZAGRANICZNYCH
A nie dla nich inne dla polaków drożej
ZS
/ 77.253.192.* / 2015-11-06 17:31
CENY HURTOWE TOWARÓW POWINNY BY TAKIE SAME DLA POLAKÓW PROWADZĄCYCH HANDEL NP SPOŻYWSZY -JAK DLA Sieci MARKETÓW ZAGRANICZNYCH
A nie dla nich inne dla polaków drożej
- to prawda, zajmuję się handlem detalicznym od blisko 35 lat (mam też kontakty w różnych hurtowniach), ceny zakupu dla "dużych" są niższe (efekt skali), ale marże narzucane przez nich są wysokie, podobne jak w przypadku drobnych kupców - TO MIT ŻE PRACUJĄ NA NISKICH MARŻACH - efekt, ceny detaliczne są niższe, marże wysokie = zysk duży
Bob344242242
/ 83.4.15.* / 2015-11-06 17:03
Wreszcie ktoś z mózgiem między uszami.
To byłby koniec przekrętów podatkowych, lewych kosztów, firm słupów i złodziejstwa. Tylko kto w tym kraju się na to zgodzi??
kamil102
/ 46.112.113.* / 2015-11-06 17:02
Panie Jakubiak uważasz pan Polaków za głąbów ,te swoje 1-2% przerzucisz na klientów
robert607
/ 94.254.211.* / 2015-11-06 17:33
Przecież zawsze podatki są częścią przychodu - tak więc zawsze finansują je klienci
Rafał_Loolek
/ 83.6.150.* / 2015-11-06 17:27
a ten podatek CIT (o ile jest płacony, a ściągany na siłę bo jakaś firma nie chce zapłacić mimo że musi) to uważasz że jest z pieniędzy firmy dawany czy z tego co zarobią na klientach?
do kamil102
/ 31.179.11.* / 2015-11-06 17:14
sam jestes głąbem , teraz przy podatki cit duze firmy maja mozliwosci zeby sztucznie robic koszty i placic efektywnie zero, malych na to nie stac i placa efektywnie duzo wiecej niz 1-2% swoich obrotów, podatek obrotowy jest lepszym i tanszym roziwazaniem niz cit
Adi 99
/ 217.99.192.* / 2015-11-06 16:48
Panie Jakubiak a to ze Polskie firmy placa podatki a molochy zagraniczne nie to nie jest wybiorcze ????kolejny z bozej łaski doradca
OscarW.
/ 31.61.138.* / 2015-11-06 17:12
A rozumiesz 2% od obrotu? Glabie? Nie wazne ile firma wytransferuje pieniedzy za granice, bo placic beszie od obrotu a nie od zyskow. Coca cola nie bedzie kupowac nakretek z centrali ze stanow za cene calego swojego zysku w Polsce, bo i tak zaplaci podatek...od obrotu. I jakie koszty przerzuci na klientow?
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
ry TT y
/ 46.77.124.* / 2015-11-06 17:42
Koszt podatku
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
S...
/ 178.213.94.* / 2015-11-08 14:40
2% śmieszny podatek dla klienta. Ze 100zł zapłaci 102 zł. Każdego dnia idą wielkie sumy na lotto,żeby jeden mógł się wzbogacić. a dla dobra państwa "patrioci" nie chcą nic dać.
PO-DATNIK
/ 46.205.246.* / 2015-11-06 16:34
WSPANIALY POMYSL I DO REALIZACJI. SPRAWDZONY W KILKU KRAJACH I LATWY W MOZLIWOSCI SCIAGNIECIA
hws80
/ 31.1.225.* / 2015-11-06 17:09
pewnie dlatego platfusom brakło 8 lat żeby go wprowadzić
antek467
/ 83.28.255.* / 2015-11-06 16:26
Szanowni Państwo , każdy Polak jest terroryzowany we własnym kraju przez ZUS I US , wszystkie zachodnie sieci handlowe , banki , byle jakie zachodnie firmy działające na terenie Polski nie płacą nic , dlaczego ? dlaczego ? ponieważ rządzą nami zdrajcy i sprzedawczyki ,
Ann182
/ 83.5.200.* / 2015-11-06 16:41
Bzdury do kwadratu, a wiesz dlaczego? Dlatego że ignorancja to drugie twoje imię.
ehhh
/ 89.65.230.* / 2015-11-06 14:00
To że przy podatku dochodowym wzrosłyby ceny to bzdura, zwyczajnie nieco mniej pieniędzy byłoby wyprowadzane z Polski do kraju matki (w przypadku wielkich koncernów) w formie odliczanych od zysku kosztów licencji na 'branding' itd. Wyeliminowałoby to również problem olbrzymiej części firm które w Polsce twierdzą że od lat nie mają zysków albo mają wręcz stratę. Podobnie podatek od banków to dobry pomysł. Wystarczy je poinformować że jeśli przerzucą 1-2% takiego podatku na klientów zamiast pokryć to ze swojego dochodu to zwiększy im się wymagany poziom depozytów do kwot pożyczanych z 10% (tak, teraz bank może mieć w gotówce milion a pożyczyć 10 milionów- czyli tworzą pieniądze mimo że nie są NBP) do np. 30%.