Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Podatek od transakcji budzi kontrowersje, choć jest już w wielu krajach

Podatek od transakcji budzi kontrowersje, choć jest już w wielu krajach

Wyświetlaj:
Fakty. / 85.193.253.* / 2015-10-05 22:30
No przecież, po to p.Szydło przeszła w USA 3 tygodniowe szkolenie liderów przy amerykańskim Departamencie Stanu aby obecnie wiedzieć w jaki sposób należy Polaczkom w durne łepetyny skutecznie wciskać kit wyborczy. P.Kopacz w zapomnieniu wyraźnie powiedziała, że obecnie walczy o wyborców dla swojej partii i o wygranie wyborów. A głupcy myślą, że PiS walczy o interesy Polski i Polaków, które w rzeczywistości to PiS, podobnie jak i reszta sitw z Wiejskiej ma głęboko gdzieś. W przeciwnym wypadku, dbając o interesy Polski, PiS nie dymałby Polski i podatników z kasy na swoje utrzymanie i nie marnotrawiłby tak horrendalnych milionów złotych z naszych podatków na swoje utrzymanie, rozjazdy, bilbordy, spoty, za które dałoby się nakarmić wszystkie głodne dzieci w Polsce lub wybudować polskie zakłady pracy dające tysiące miejsc pracy.
Realia. / 85.193.253.* / 2015-10-05 22:42
To wiemy z referendum, że PiS, PSL, SLD łączy najgłówniejszy wspólny cel to koryto i dojenie Polski z kasy budżetowej na utrzymanie swoich sitw pod groźbą i szantażem, że sięgną po łapówki od biznesu.
nhg / 151.229.19.* / 2015-10-05 22:26
Więcej podatków, żeby z kumplami rozkraść albo utrzymywać pasożytów lub imigrantów. REWELACJA!!!
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
Obudź się POLSKO !!! / 37.248.255.* / 2015-10-05 22:19
Dobrze że w POLSCE jest przewaga ludzi prawych (wierzących). Widzieliśmy to podczas wyborów prezydenckich. Głęboko w to wierzę że to PIS i pani Szydło zwyciężą te wybory i w POLSCE będzie jakaś ''normalność''. Prezydent Duda doskonale się dogada z premier Szydło. Obydwoje są osobami prawdziwie wierzącymi, nasza wiara i rodzina nie będą niszczone w naszym kraju. Takie filary jak państwo, naród, wiara, rodzina muszą pozostać zachowane, nie wolno ich niszczyć tak jak to robią środowiska lewicowe! Gender chcecie wprowadzić, GMO wprowadziliście - ludzi trujecie??? Chcecie żeby ludzie dłużej pracowali jak będą umierać na nowotwory??? Rodacy zagłosujcie na PIS i panią Szydło by przywrócić POLSCE ''normalność''.
alpacz42 / 31.61.139.* / 2015-10-05 22:47
Ustawa a wprowadzenie GMO, to dwie rozne sprawy.
klex / 159.205.195.* / 2015-10-05 22:25

Dobrze że w POLSCE jest przewaga ludzi prawych (wierzących).

...mam ciebie i twoją wiarę!
klex / 159.205.195.* / 2015-10-05 22:17
W innych krajach powstawały też obozy koncentracyjne...
Ania561 / 89.73.198.* / 2015-10-05 22:13
Szkoda ze nie kopiujemy z innych krajow sytuacji gdy tam podatku nie ma a u nas jakims nieszczesliwym trafem jest...
paulina511 / 77.115.49.* / 2015-10-05 22:09
KUKIZ już dawno proponował opodatkowanie banków z transakcji oraz markety!!!!!!!!!!!!
Az820 / 109.173.212.* / 2015-10-05 21:58
Nie mam nic przeciwko PiSowi, ale ten podatek jest po prostu głupi. Jak chcą tworzyć markę narodową, jesli firmy nie bedą mogły się hedge'ować, bo wzrosną koszty transakcji i zmaleje płynność przez brak spekulantów?
racer / 93.176.221.* / 2015-10-05 22:14
Gdy finasnowe transakcje spekulacyjne będą ograniczone poprzez dodatkowy podatek, nie będzie dużej potrzeby hedgowania kursów, bo kursy nie będą się tak dynamicznie i w nieprzewidywalny sposób zmieniały
Rosjanin Romanow / 89.68.181.* / 2015-10-05 21:58
Przecież nie dawno pisałem o podatku od transakcji bankowych podając kwoty opodatkowania .
NO / 89.230.42.* / 2015-10-05 21:56
kiedy ta pejsata hołota przeprosi ORBANA........ w Iwrejjewropie najpierw się opluwa ........ a następnie , jakby się nic nie stało ........ wprowadza
marcelina24 / 31.63.222.* / 2015-10-05 21:50
W Polsce za mało jest ciekawych inwestycji np - dodatkowy most na Wisle w Warszawie. Jest już trochę mostów zatem ktoś kto nie chciałby płacić za przejazd mostem mógłby wybrać ten bezpłatny. Płatny kosztowałby nie wiele i można by było wykupić na niego karnet. Sama płaciłabym jeśli miałabym wybór - korek lub szybki dojazd. Dobre inwestycje to takie gdzie obywatel ma wybór - nie chce płacić lub nie może to ma drogę, most, szkołę (nie wypasioną, zakorkowaną ale jest i jest dostępna od razu), a kto ma pieniądze i ma życzenie zapłacić ma prywatną szkołę, autostradę gdzie będzie mógł przycisnąć, most bez korków z dodatkowymi bajerami. Ważne by inwestycje nie były wymierzone przeciwko obywatelom którzy nie mają pieniędzy tylko były obok - dla zamożniejszych. Chętnie zapłaciłabym za bilet do kina 50 zł jeśli można by było w nim leżeć a nie siedzieć. Zapłaciłabym za wejście do parku 10 zł jeśli mogłabym pochodzić boso po trawniku bez obawy że wdepnę w minę psią i do tego po pięknym parku. Zapłaciłabym również sporo za bilet na autobus gdzie miałabym miejsce siedzące i nie jechałabym jak w beczce śledzi. Ale jeśli zobaczyłabym, że na takiej trasie nie ma innego autobusu (dla wszystkich) to protestowałabym. Bo inwestycje nastawione na zysk nie mogą być przeciwko ludziom. Szkoda, że tanie linie lotnicze nie pomyślą o chociaż 4 miejscach biznes - z własną toaletą i by można było rozłożyć fotel. Chętni zawsze by byli.
Paweł82xx / 178.36.7.* / 2015-10-05 23:04
Pomysł z mostem niezły, ale co z dojazdem do niego? Przecież muszą być drogi, a tych w miejscu nowobudowanego mostu może nie być albo będą nieprzystosowane do nowego układu drogowego, co wymusi konieczność dużej przebudowy. Kto za to zapłaci? Inwestor mostu? Ile pieniędzy to będzie wszystko kosztować - most, drogi? Kiedy mu się zwróci ta inwestycja za 100 lat czy 200? Kompletnie nierealne.
Tomek 102 / 82.160.220.* / 2015-10-05 21:45
Ale banki oczywiście zagraniczne bo Polskie już sprzedane są osrane że będą wreście podatek płacić a tak to oni tylko łupią obywateli Brawo do boju Polsko niech zwycięża PiS.
minenn / 88.156.137.* / 2015-10-05 21:44
a ten podatek belki to dokad bedzie na lupil
McMac / 212.67.148.* / 2015-10-05 21:40
Podatek dochodowy powinien wynosić do 50tys zł rocznie 19% powyżej do 100tys zł 16%, od 100-1mln 12% powyżej mln 10% Kwota wolna od podatku to 10tys.I kazdy starałby się zarabiać wiecej by mniej płacić, a najbogatsi płacili by 10% a tak to uciekają do rajów podatkowych.
ayna / 89.161.6.* / 2015-10-05 21:36
Cała ekipa rządzaca broni obcego kapitału to ich piorytet.

Najnowsze wpisy