Jeżeli nie bedzie wypadków to nie powstana koszty,ubezpieczyciele nie bedą mieli prawa do podniesienia skladki, a jezeli to zrobia to bedzie to zmowa. Czas najwyzszy aby kierowcy kierujący trupami samochodów , po kieliszku trucizny rozprowadzonanej powszechnie zwanej wodka, winem i alkoholem i prowadzący samochody w oparach trucizny zwanej dymem papierosowym, zdawali sobie sprawe że nalezy sie dyscyplinować i być uczciwym obywatelem, wzorowym kierowcą. Tak się nie dzieje o czym świadczą setki wypadków każdego dnia w tym śmiertelne. Dlaczego piesi nie mający samochodów maja opłacać ze swoich podatków i skladki zdrowotnej wyczyny pijanych kierowcow, bo to oni powoduja największe zagrożenie ludzi. W ministerstwie pracuje wielu sędziów , ponad 100, zatem decydenci przepisów wiedzieli co robia i podważanie ich decyzji jest działaniem na szkode spoleczeństwa. Jeszcze nie tak dawno wymieniony w komentarzu posel PO oświadczyl publicznie że wypełnianie PIT jest dla niego zbyt skomplikowane i za niego robi to żona. Prosze zauważyć że kandydat na Ministra Finansów z ramienia PO to absurdalna pomyłka zdrowego rozsadku .
Mysle że publikacja gazety prawnej > cytuję.."Ministerstwo Sprawiedliwości powinno wprowadzić do prawa o ustroju sądów powszechnych przepis mówiący, że sędzia oddelegowany do Ministerstwa Sprawiedliwości powinien zrzec się swojego urzędu, chyba że przechodzi w stan spoczynku. Takie rozwiązanie przewiduje art. 98 prawa o ustroju sądów powszechnych, który mówi o obowiązku zrzeczenia się urzędu sędziego, gdy zostanie on mianowany, powołany lub wybrany do pełnienia funkcji w organach państwowych lub organach samorządu terytorialnego, służbie dyplomatycznej. Taki stan prawny jest poządany aby nie było nieporozumień w podziale władzy, bo obecnie wystepuje kolizja interesow. Z lektury wynika ze sedzia delegowany otrzymuje pieniadze z dwoch źrodel.

A czy PO wymyslila cos madrego, kreatywnego bedac w opozycji? Nic!!! Zastanawiajace jest jak dlugo mozna byc aw opozycji i tylko szczekac nie wnoszac wlasnych projektow zmian. Nawet pies zmeczylby sie takim 2-letnim ujadaniem.

uwazam że postępowanie PO jest słuszne, ale jestem zdziwiony że Religa tak wspaniałe chwalony i własciwie człowiek PO wymyślił taką rzecz która moze być niezgodna z konstytucja Nasuneło mi to na myśl że przecież wprowadzenie podatku liniowego też jest niezgodne z konstutucją a do tego PO dąży, zaczynam zauważać że dla opozycji wszystko co robi Kaczyński jest niezgodne z konstytucją aż dziw bierze że wybory były zgodne z konstytucją, pewnie jak zacznie rządzić PO to wszystko będzie zgodne z konstytucją. Panowie Grafowie i Wykształceni członkowie PO widzie tu tylko za wszelko ceną uniemożliwienie rządzenia Kaczyńskim, gdyż normalna opozycja w każdym kraju nie zaskarża tylko przedstawia własne projekty i aby je realizować jako zgodne z konstytucją zgłasza konstruktywne wotum nieuwności przejmuje władze i realizuje własne projekty nawet wespół z koalicją LiD i PSL, a tu przecież trzeba być debilem zeby wierzyć że PO wygra tak wybory że będzie rządziło same więc o co tu chodzi o zniszczenie przeciwnika a nie o dobro kraju a to jast postepowanie którego ja nie akceptuje szanowni profesorowie z PO. I tak będzie rządzili więc można zrobić to juz dziś. Może ktoś wie na co PO liczy

Cz w naszym kraju urzędnicy i politycy przejmują się czy coś tam jest zgodne z konstytucją czy nie? Przecież wielokrotnie mieliśmy dowód tego, że mają to w nosie. Najważniejsze, aby ogolić dokładniej obywatela, a potem się zobaczy. Ewentualne protesty czy odwołania na drodze prawnej są mało skuteczne. W razie czego NSA czy inny organ wyda salomonową decyzję, że fakt, nowa danina była przez państwo pobierana nielegalnie, ale ze względu na interes społeczny i trudną sytuację budżetową zwrot się nie należy. Dla nas wszystkich taki podatek powinien być raczej wyzwaniem: co zrobić, aby odbić sobie to, co państwo nam ukradło?