Podatek śmieciowy. Kto zapłaci więcej?
Money.pl
/ 2011-05-18 06:17
skubidubi
/ 78.133.163.* / 2011-05-18 09:26
Mam pytanie do krytyków tego pomysłu: czy wiecie, że po wprowadzeniu tego rozwiązania w Pszczynie ilość śmieci trafiających na wysypisko wzrosła niemal dwukrotnie? Wcześniej prawie połowa trafiała do lasu albo była palona w ogródkach (a reszta trafiała i tak do lasu). I o to w tym chodzi, bo skoro i tak każdy płaci, to nie ma powodów żeby wywozić do lasu.
@@@
/ 87.207.29.* / 2011-05-18 10:29
po wprowadzeniu tego rozwiązania w Pszczynie ilość śmieci trafiających na wysypisko wzrosła niemal dwukrotnie?
A skad pewnosc ze ten wzrost jest wynikiem nie wyrzucania smieci do lasu?
Zwyczajnie ludzie przestali ograniczac produkcje smieci?
Skoro niezaleznie ile smieci wyprodujuja placa tyle samo to po co smieci sortowac albo nie kupowac towarow nadmiernie opakowanych.
kress
/ 91.193.208.* / 2011-05-18 09:53
Krytycy tego pomysłu to właśnie osoby, które wywożą śmieci do lasu albo podrzucają innym. Im nie na rękę obowiązkowe płacenie za wywóz śmieci, dlatego krzyczą jakie to złe rozwiązanie.
Autor Autor
/ 212.160.219.* / 2011-05-18 09:23
podobają mi się te rzetelne artykuły, gdzie pisze się
MOŻE, POWINNO, RACZEJ, CHYBA, NAJPRAWDOPODOBNIEJ, ITD
nie ma to jak gadzinówka w 21 wieku.
esu
/ 78.8.141.* / 2011-05-18 09:28
Dokładnie
"może znacznie potanieć"
ale może znacznie podrożeć. Ten artykuł to śmieć pisany po 5 rozmowach z gminami, które oczywiście zapewniają, że jak one się tym zajmą to może być tylko lepiej. Widzieliście jakiegoś polityka, który by powiedział, że jak on się czymś zajmie to lepiej wcale nie będzie?
smiecibujca
/ 80.50.131.* / 2011-05-18 09:18
Nic nie potanieje. W tym kraju jak jest okazja złupić kowalskiego to państwo/gmina szansę na 120% wykorzysta.
esu
/ 78.8.141.* / 2011-05-18 09:24
Może potanieje w pierwszym roku jak firmy rzucą się na przetargi. Ale jak te co się nie załapią zbankrutują, to będzie już tylko coraz drożej.
Kiedyś krzyczano "komuno wróć" - no i wraca.
Gorliczanin
/ 80.51.136.* / 2011-05-18 09:17
A policzcie ile zostawiają Duńczycy na wysypiskach -491 kg, podczas gdy Polacy tylko 294 kg na osobę .Pytanie kto więcej śmieci??? (Nie liczę nielegalnych wysypisk-bo to mnie też bardzo denerwuje (wk...a) i z tym trzeba coś zrobić). U mnie w gminie jest podatek od 1996 roku i zniknęły wysypiska ,a i cena ujdzie - płacę coś koło 300 zł za 5 osób
esu
/ 78.8.141.* / 2011-05-18 09:36
300 zł za pięć osób???? Rozumiem, że to rocznie. To jest właśnie definicja komuny.
Ja płacę 13 zł z groszami za miesiąc. A naliczanie jest od metra mieszkania a nie od osoby, żeby zameldowani na lewo nie uchylali się. Nielegalnych wysypisk to już dawno nie ma, a śmieci wywozi firma prywatna. Czyli 150 zł rocznie płacisz tylko na aparat urzędniczy.
@@@
/ 87.207.29.* / 2011-05-18 10:46
Czyli u was to mieszkanie produkuje smieci a nie ludzie!
Jak ktos ma dwa mieszkania i raz mieszka w jednym a raz w drugim to gdzie placi za smieci?
esu
/ 78.8.141.* / 2011-05-18 09:37
tzn niezameldowani a mieszkający na lewo
andy2024
/ 78.131.143.* / 2011-05-18 09:35
Już nie wspomnę o takim drobiazgu, że nikt nie uwzględnia faktu że gospodarstwo może nie produkować śmieci co jest jak najbardziej możliwe - odpadki organiczne przerabia na kompost, selekcjonuje zbieranie plastików, złomu i szkła, które oddaje do pojemników z surowcami wtórnymi, a baterie, lekarstwa, żarówki, akumulatory itp. oddaje do punktów w sklepach.
I faktyczne starania takiej osoby w świetle nałożenia obowiązkowej opłaty spowodują że zacznie ona wyrzucać wszystko jak leci bo bo co segregować i wkładać jakieś wysiłki w ochronę środowiska skoro i tak trzeba płacić...
emerytka1952
/ 178.37.47.* / 2011-05-18 14:03
Jak segregopwać odpady skoro u mnie w dzielnicy domow jednorodzinnych nie ma odpowiednich pojemników - każdy ma na placu swoim jeden ogólny pojemnik ! Chciałam mieć na placu możliwość segregowania to powiedziano mi - 70 zł m-c !!!
Paranoja. Poza tym dobrze jest sprawdzić kto jaki ma pojemnik.
Ja mam 240 l i latem jest problem mimo, że większość śmieci tzn. papiery i opakowania papierowo - tekturowe wrzucam do spralenia, - jest nas 3 osoby, a rodziny 4- i 5-o osobowe mają pojemniki 120 l i mówią że to im wystarcza ??? A potem na łąkach leżą śmieci, opakowania i inne .Po prostu zwryfikować ( chyba to się da ) tak jak w blokach jaki może być pojemnik wg ilości osób.
Raczej jedna osoba produkuje pewną ilość śmieci więc to chyba logiczne.
esu
/ 78.8.141.* / 2011-05-18 09:12
"na których obecnie ciąży obowiązek samodzielnego podpisywania umów na odbiór śmieci"
Skoro już ciąży na nich obowiązek to co za ściema z tym wyrzucaniem śmieci do lasu? Rozumiem, że jedyną zmianą będzie, że zamiast przymusowych umów z firmami prywatnymi będziemy mieli przymusowe umowy z instytucjami państwowymi. Czyli jest to zwykła znana z czasów komunizmu nacjonalizacja. A wywóz śmieci do lasów zostanie, bo dlaczego to ma się zmienić skoro zmianie ulegnie tylko instytucja pobierająca i rozdzielająca kasę i nic poza tym?
"wyraźny spadek opłat"
Będę cytował to zdanie jak śmieci podrożeją razem z obniżeniem poziomu usług w tej dziedzinie. Przecież to będzie funkcjonować dokładanie tak jak NFZ i służba zdrowia. Tylko zamiast NFZ będzie gmina.
Będę to zdanie cytował z tego portalu jak wywóz śmieci podrożeje.
squun
/ 78.133.227.* / 2011-05-18 09:03
śmieci będzie dużo więcej więc jakim cudem ceny mają spaść ???
skubidubi
/ 78.133.163.* / 2011-05-18 08:44
To jest dobry pomysł i dobre prawo. Oby więcej takich.
esu
/ 78.8.141.* / 2011-05-18 09:22
Tak komuna też była dobra bo była zbudowana, tylko na takich prawach. Tylko jakoś ciężko było kupić jedzenie i papier toaletowy, za to na parkingach był porządek bo nie było prawie wcale samochodów - mało kogo było na nie stać. Im więcej takich praw tym bliżej powrotu do tego g... systemu zwanego komuną.
kress
/ 91.193.208.* / 2011-05-18 10:32
Jeszcze brakuje milicji, która pałuje za publiczne krytykowanie władzy i powszechnej cenzury. Ale o tym też większość osób zapomina, że w komunie każdy ich komentarz musiałby przejść moderację. Ledwo 22 lata minęły i już ludzie zapominają jak komuna wyglądała.
antyNWO
/ 77.237.3.* / 2011-05-18 08:33
Jak to nie będzie korupcji, wszędzie ale to wszędzie tam gdzie państwo wtrąca się w gospodarkę, uczestniczy na rynku tam zawsze ale to zawsze jest patologia, przekręty i korupcja w mniejszej lub większej skali.
Wbijcie to sobie do łbów zakute pały z sejmu i każdy który uważa inaczej.
edeq
/ 188.33.227.* / 2011-05-18 08:45
tylko jaka jest alternatywa?
Wolisz lasy zasypane śmieciami i smród palonego plastiku w powietrzu?
esu
/ 78.8.141.* / 2011-05-18 09:42
Gdzie tym masz te lasy zasypane śmieciami człowieku wyjdź kiedyś z domu. Jedyne śmieci jakie widzę w lesie albo nad wodą to te zostawione przez wczasowiczów albo wędkarzy, czy tzw. kłusowników. Czy oni zapłacą po uchwaleniu ustawy za ich wywóz?
A smród palonego plastiku to znowu domena bezdomnych na działkach (i to tylko na tych działkach, gdzie nie ma śmietników) oni na pewno za wywóz śmieci i tak nie zapłacą.
#############
/ 83.19.187.* / 2011-05-18 10:18
Mieszkam na osiedlu domków jednorodzinnych w pobliżu lasu . Przynajmniej raz w tygodniu jestem w lesie i krew mnie zalewa gdy widzę te góry śmieci . Nadchodzi sezon grzewczy -smród palonego plastiku i , zdarza się gumy / opony / nie pozwala otworzyć okien . Więc albo jesteś pozbawiony wzroku i powonienia albo żyjesz na bliżej nieznanej Wyspie Szczęśliwości . Ja segreguję śmieci i płacę za faktycznie odebrane,tj. 17,80 zł. miesięcznie. Można ? Można , tylko trzeba chcieć.
edeq
/ 188.33.227.* / 2011-05-18 10:54
U mnie to samo. Mieszkam nw pow. mińskim. Las wygląda jak wysypisko śmieci. Do tego cały czas czuć w powietrzu smród palonych śmieci. W lesie co jakiś czas są gigantyczne dzikie wysypiska z setkami, a nawet tysiącami worków. Bezdomnych u nas nie ma, jak twierdzi esu, śmieci są palone w kotłach CO lub bezpośrednio na działce.
Dobrze że wreszcie jest szansa na zmianę tej sytuacji. Nie wiem tylko dlaczego dopiero po 22latach IIIRP, sejm się za to zabrał.
żenua
/ 83.14.248.* / 2011-05-18 10:11
nie masz racji
częśc ludzi z biedy a część z chciwości pali co sie da w piecach CO w domach jednorodzinnych. wiem, bo musze codziennie wdychac te smrody - wymiotować sie chce.
andy2024
/ 78.131.143.* / 2011-05-18 09:38
a może by tak zbieranie surowców bezpłatnie bo i tak by się to firmom "śmieciowym" opłacało, a nie narzucanie nowych obowiązkowych opłat dla państwa czyli faktycznie nowych podatków na dodatek nie gwarantujących skuteczności w działaniu...
esu
/ 78.8.141.* / 2011-05-18 09:43
To nie przejdzie bo gmina nic na tym nie zarobi więc nikt z uchwalaczy ustaw nie jest tym zainteresowany.
fred
/ 2011-05-18 08:30
/
Bywalec forum
Trudno uchwalić dobre prawo !!!
Gorzej jednak będzie z podatkiem EKO od aut. Tam ci, co jeżdżą na gazie będą płacić tyle co jeżdżący na benzynie!!!
żenua
/ 83.14.248.* / 2011-05-18 08:27
brudasy! miejcie sie na baczności
mam nadziję że wszyscy na tym skorzystamy - brudasy też, tylko ze oni zrozumieją to za kilka lat
edeq
/ 188.33.227.* / 2011-05-18 08:17
Dziś średnio płacimy 20 zl na osobę
Fajnie, ja płacę 20zł za worek. Jedna firma na terenie gminy, wyboru nie ma.
I jestem jednym z niewielu frajerów na wsi, którzy nie palą śmieci i nie wywożą do lasu.
edek98989
/ 194.242.62.* / 2011-05-18 08:07
Jak piszą ustawę by coś potaniało to na pewno zdrożeje :)
dddddddddddd
/ 213.73.9.* / 2011-05-18 07:42
żyło się lepiej.
arekff
/ 89.174.13.* / 2011-05-18 07:32
Nareszcie coś sensownego, koniec z podrzucaniem śmieci - mam nadzieje jednak że gminom uda się mimo wszystko zachęcać do segregowania odpadów jakimiś ulgami. System w którym wszyscy płacą po równo zniechęca do produkowania mniejszej ilości śmieci.
squun
/ 78.133.227.* / 2011-05-18 07:17
jeden za wszystkich wszyscy za jednego!
To może za wodę ścieki prąd też będziemy płacić tyle samo bez względu na zużycie!!!