to niestety juz kolejny artykuł w temacie finansów Kościoła - mocno tendencyjny - delikatnie mówiąc.......
już na pierwszy rzut oka widać, że nadużyciem jest "obwinianie" Kościoła o niektore wydatki budżetowe, np. na utrzymanie zabytków - a przecież np. katedra na wawelu to obiekt kultu ale także ważny obiekt dla kultury narodowej czy o dofinansowanie żłobków, przedszkoli itp - które odciążają państwo

poza tm nie widzę w artykule wzmianki o podatkach płaconych prez Kościól za ilość ludzi mieszkających w danej parafii. U mnie np. (mocno zlaicyzowana parafia na płd. Polski) na 15.000 mieszkańców tylko 3-4.000 uczęszcza do kościoła - podatek należy zapłacić za wszystkich.

brawo dla money szczególnie za tytuł sugerujący, że warto zostac księdzem aby nie płacic podatków.........poziom superexpresu i faktu czyli dno....


a teraz do rzeczy: artykuł pokazuje tylko część faktów - czyli rzekome rozbuchane wydatki państwa na utrzymanie Kościoła. Tylko, że autor zapomina że kasa państwowa to tak naprawdę pieniądze publiczne i to obywatele poprzez swoich przedstawicieli decyduja ile i komu dać. czekam więc na analizę money ile np. kosztuje nas utrzymanie w RP gmin żydowskich , cmentarzy, muzeum żydów itd. - może zna ktoś te dane ?

po drugie, już kilka lat temu 'przyjazna" Kościołowi gazeta wyborcza szacował, że rocznie wkład Kościoła w działalność charytatywną wynosi min. 5 mld pln - tyle co roku oszczędza więc państwo na pomocy społecznej. Do tego dochodzą dzissiątki milonów z Carotasu (wkład budżetu 5,5 mln).

po trzecie: autor artykułu zamieszczając wykres pokazujący zmniejszającą się ilość uczestników niedzielnej mszy sugeruje, że rzekoma pazerność księzy wynika z malejących wpływów na tacę. Wyjasnię redaktorowi: wykres pokazuje znany z socjologii religii tzw. wskaźnik dominicantes czyli uśredniona ilośc osób które przyszły do kościoła w zwykła niedzielę. Liczenie takie obywa sie zawsze wiosna i jesienią. Niestety dla redaktora jest też drugi wskaźnik, chyba wazniejszy - tzw. communicantes. oznacza ona (tak samo sie liczy) ile osób przystępuje w niedzielę do komunii - ten wskaźnik systematycznie rośnie. Oznacza to, że ilość przechodzi w jakość : mniej tłumów w kościele ale za to bardziej świadomi swej wiary ludzie.

po czwarte: po policzeniu "kosztów" budżetowych wychodzi na to, że działalność Kościoła kosztuje każdego polaka raptem niewiele ponad 4 zł na miesiąc !
dla porównania: ostatnio usłyszeliśmy o "polskim bałaganiarstwie" które nas będzie kosztować ponad 3 mld pln (opóźnienie w publikacji ustawy) a wczesniej raport NIK mowiący o zaniedbaniach rządu PO w okresie od 2007 roku wynoszących 15 mln pln........

Artykuł rzeczywiście mocno nagięty w jedną stronę. Miliardy idą w inne strony, o wiele bardziej dyskusyjne. Takie ujednolicenie problemu jest niesprawiedliwe chociażby dla tych sióstr zakonnych prowadzących ośrodki dla obłożnie chorych. Myślę, że każdy po jedniodniowym wolontariacie w skupisku porzuconyc w szpitalu niepełnosprawnych dzieci, leżących już latami nastolatków i dorosłych, patrząc na nieszczęścia, biedę, ogrom pracy tych "płacących małe podatki" sióstr - zmieni zdanie na wiele tematów.

OD PRZYSZŁEGO ROKU WSZYSCY BĘDZIEMY PŁACIĆ DZIESIĘCINĘ,CIESZYCIE SIĘ?.ALE ZA TO GRUBI PASTERZE ZAPROWADZĄ NAS DO NIEBA,CIEZYCIE SIĘ OWIECZKI I BARANKI?

Państwo nie powinno dyskutować z tą korporacją. Ujednolicić zasady podatków dla Kościoła Katolickiego z innymi korporacjami zagranicznymi, produkcyjnymi czy usługowymi działającymi na terenie Polski. Firma Kościół Katolicki to filia zagranicznej firmy, której centrala znajduje się w Watykanie. Kościół Katolicki tak samo walczy o rynek i pomnażanie zysku jak Orange, Carrefour, Tesco, Polsat i wiele innych.

artykuł jest celowym odwróceniem uwagi,
a może zrobić zestawienie, ile podatków płacą rolnicy, wyjdzie na to, że wcale....
lub ile się marnuje, lub ile przywilejowane grupy ostają

zaczęli później od nas.
Ile miliardów zł Polska straci na indolencji gabinetu tuska i koalicji PO&PSL ?

Ile miliardów żl topimy z uwagi na ignorancję władzy ?

"Duchowni, którzy osiągają przychody z działalności duszpasterskiej, czyli zbierają na tacę...". Odkąd to taca stanowi przychód duchownych pracujących w duszpasterstwie?
Czy pozostałe informacje w artykule są równie "rzetelne"?

Glupi tytul majacy przyciagnac uwage-napiszcie ile doplacamy do emerytur gorniczych,mundurowych itd.A ile placa tworcy i np dziennikarze.Dalej maja 50 proc koszt uzyskania przychodu?Sa uprzywilejowane kasty i to jest problem

słaby artykuł. Podatku dochodowego wcale nie powinno być. To jedyne sprawiedliwe rozwiązanie.

Państwo może utrzymać się z VATu, akcyzy i innych podatków pośrednich.