Podatki w Polsce. Agresywna optymalizacja jest nieuczciwa
Money.pl
/ 2015-06-17 07:46
retoryczne pytanie
/ 213.158.222.* / 2015-06-17 19:16
nieuczciwa? ta konstatacja to po 8 latach zastanawiania się czym jest? I jak tu nie rozwiązać instytucji, której patronuje m.in. przytoczony myśliciel i zacząć od przysłowiowego zera?
sputnick
/ 89.72.194.* / 2015-06-17 18:49
Optymalizacja podatkowa to robienie operacji na papierze, które sprawiają pozór, że zysk nie jest osiągany z działalność prowadzonej w Polsce tylko w słupie postawionym raju podatkowym. Szarego drobnego przedsiębiorcy oczywiście na to nie stać. Precyzyjne przepisy tutaj nie pomogą bo oznaczałoby to kazuistykę i walkę podobną do tej z dopalaczami, gdzie prawo nie nadążałoby zabraniać pewnych konstrukcji a w ich miejsce pojawiałyby się nowe. Potrzebna jest klauzula o unikaniu opodatkowania tak krytykowana w mediach, bo tylko jej stosowanie pozwoli na interpretowanie jako niedozwolone praktyk, które mają na celu tworzenie sztucznych konstrukcji, a które to praktyki nie były wprost opisane w przepisie, jednak stosujący je dobrze wiedzieli po co to robią.
nexto
/ 87.204.59.* / 2015-06-24 12:59
Propaganda dla niezorientowanych. Można przecież ograniczyć lub opodatkować transakcje z rajami podatkowymi i tyle. Takie ograniczenia też są stosowane w innych krajach i były kiedyś u nas , np w Vacie.
Ale nie , machina urzędnicza chce brzytwy , dzięki której może będzie bezkarnie zarżnąć , zaszantażować lub zastraszyć KAŻDEGO przedsiębiorcę i to bez odpowiedzialności ani cywilnej ani służbowej.
Dlaczego każdego? Bo ustawili minimalny limit dla "sztucznych struktur" na 50 000 złotych. Tyle to VATu przecież warzywniak pałci.
Dlaczego bezkarnie? Bo w imieniu prawa kwestionować można będzie każdy przypadek działania przedsiębiorcy w celu zmniejszenia swoich podatków do zapłaty. Np. samo zatrudnienie księgowego , który będzie księgował koszty, jest już działaniem dążącym do obniżenia podatku do zapłaty.
Oczywiście potem można się po sądach odwoływać, znamy te przypadki.
Mnico
/ 83.6.118.* / 2015-06-17 14:40
Niższe podatki powinny być dla wszystkich i proste w swojej konstrukcji. Wtedy wielu firmom po prostu nie opłacałoby się kombinować. I płaciłby prawie każdy. Więc wpływy do budżetu byłyby wyższe. Więc w czym problem? Okazałoby się wtedy, że niepotrzebny jest rozbudowany aparat kntrolno-administracyjny (czytaj aparat represyjny). I gdzie ta mas ludzi by się podziała. Bo do uczciwej roboty to oni sie nie wezmą. A tak można uzasadniać potrzebę coraz większego zatrudnienia, liczby kontroli w US i innych ze względu na unikanie opodatkowania. A tak urzędy rozwijają się prężnie no i firmy konsultingowe. Do tego sztyby ludzi zatrudnione u podatników, żeby też czegoś nie zapłacić niepotrzebnie. Czyli ogólnie proceder dla wielu opłacalny. A większość tych ludzi mogłoby pracować przy działalności generującej dochód a nie go konsumującej. Tylko system powinien być prosty. I nie trzeba być wielkim ekonomistą żeby dojść do takich wniosków. Tylko tzw. eksperci mają inne zdanie, ale oni za to biorą pieniądze.
crispar
/ 80.50.144.* / 2015-06-17 14:12
najwazniejsze ze emeryci,i bezrobotni z zapomog od ktorych placa podatki abonamenty i ubezpiecznia jeszcze zdolaja utrzymac rzad obzeraczy i jego instytucje oraz wyposaza i uzbroja panstwo
Waniek
/ 2015-06-17 14:34
/
Bywalec forum
Bezrobotni również z pracy na czarno bo normalnej pracy nie są w stanie w swoim mieście znaleźć. A z legalnej 500-800 zł na 3/4 etatu nie są w stanie utrzymać nawet psa w budzie przy domu.
dfgsadf
/ 89.75.36.* / 2015-06-17 13:45
mój pomysł polega na tym by firmy zagraniczne rejestrowały się w Polsce i płaciły 3% podatek Polsce, ciekaw jestem ile firm by się zgłosiło?
POWON
/ 89.78.251.* / 2015-06-17 14:41
Zdziwiłbyś się jak dużo firm wolałoby płacić 3 % od obrotu (zamiast dochodowego) i nie rozliczać kosztów delegacji, kilometrówek aut służbowych, podatków od nagród dla pracowników i tym podobnych idiotyzmów. Nikt nie musiałby się wtedy zastanawiać czy papier toaletowy w pracowniczym kiblu to koszt firmowy czy przychód pracownika. Poza tym wtedy byłyby równe warunki konkurencji dla wszystkich firm
fit
/ 83.238.160.* / 2015-06-17 13:44
no cóż jakby CIT był na poziomie 10% to by się nie opłacało kombinowac??
sceptyk00
/ 37.7.76.* / 2015-06-17 14:53
A jakim prawem urzędnik państwowy (a właściwie QreF) ma korzystać i dostatnio żyć z MOJEGO DOCHODU?????
sceptyk00
/ 37.7.76.* / 2015-06-17 13:35
Neneman, a nie wpadłeś na to, żeby WSZYSTKIM obniżyć podatki? Nie? Pewnie dlatego, że niższe podatki oznaczają lepsze życie dla ludzi, a gorsze dla qrefskiego urzędactwa!
podatnik910
/ 87.205.167.* / 2015-06-17 13:09
ale rozkaz aby każda kontrola była pozytywna - jest moralny , ale tylko w stosunku do Polaków, kary za każde niedociągnięcie - znowu tylko dla Polaków są moralne - Panie minister pańskie słowa to moralna porażka.
Dariusz570
/ 178.235.187.* / 2015-06-17 13:08
Tak samo jest w całej Europie , duże firmy nie płacą podatków w Kraju w którym prowadzą działalność i dlatego rejestrują się na Cyprze :)
Waniek
/ 2015-06-17 13:15
/
Bywalec forum
Tak tylko gdzie indziej, aby temu zapobiegać wprowadzają niskie podatki dla dużych firm i ciągną wózek. U nas nie robi się kompletnie nic tylko wygłasza się apele jak w zsrr.
q1w2e354r
/ 194.105.183.* / 2015-06-17 13:08
Tworzycie durnie zle I dziurawe prawo, to takie sa efekty. Jak mozna oskarzac kogos, ze nie pozwala sie wam okradac, jesli moze to w dodatku robic zgodnie z prawem. Natomiast "klauzula przeciwko unikaniu opodatkowania" jak to nazwali, to po prostu zbrodnia przeciwko praworzadnosci...
a1a2a3
/ 124.150.54.* / 2015-06-17 12:45
Tak jest na calym swiecie.Podniescie im podatki to sie przeniosa do Azerbejdzanu a tysiace Polakow bedzie bezrobotnych
Tomasz2
/ 149.156.105.* / 2015-06-17 12:57
Jasne, niech kradną. OTO KAPITALIZM.
sceptyk00
/ 37.7.76.* / 2015-06-17 14:31
Kapitalizm akurat, zwalcza złodziejstwo. To właśnie SOCJALIZM uznał kradzież za najwyższą formę zarabiania. Bo socjaliści kradną w majestacie stworzonego przez siebie prawa. Ukradli majątki w 1945 roku, bo najpierw wprowadzili prawo, które im na to pozwalało. Towarzysz Jaruzelski z rodziną (w tym z uroczą Monisią), mieszkał w willi ukradzionej właścicielom, i nawet dostał akt własności. I co? I nic. Umarł w opinii świeckiej świętości.
Waniek
/ 2015-06-17 14:37
/
Bywalec forum
U Jaruzelski akurat większość życia mieszkał w bloku. Dorobił się i kupił dom dopiero długo długo później. Jak był na emeryturze "prezydenckiej".
POWON
/ 89.78.251.* / 2015-06-17 13:25
Kradnie urzędnik zamawiając ośmiorniczki w restauracji za twoje, nasze podatki. Ktoś kto zwija interes bo podatki są dla niego za duże dba o to aby go NIE OKRADZIONO. Kapitalizm jest wtedy gdy płatnik podatków czyli firma ma kapitał aby prowadzić firmę. Socjalizm jest wtedy gdy państwo zarzyna firmy podatkami, a potem z braku podatków drukuje bezwartościowe pieniądze za które robaczku już nic nie jesteś wstanie kupić bo są puste półki w sklepach
Waniek
/ 2015-06-17 13:03
/
Bywalec forum
Tylko że to jest racja trzeba to robić bardzo ostrożnie. U nas ministrowie i związki niestety rozsądkiem nie grzeszą. Albo z buta albo dramat i pisanie jak to jest źle.
los-brawos
/ 109.241.3.* / 2015-06-17 12:45
Światowy biznes na biedzie Polaków robi miliardowe dochody a Polska ubożeje natomiast nieudacznicy z PO I PSL udają ślepych i głuchych bo dla nich Polska i Polacy nic nie znaczą . Mafia rządząca musi za to zapłacić !
eggon
/ 195.205.171.* / 2015-06-17 12:45
Jaśli oni pytają Lewiatana czy mogą podnieść podatki , to chyba nie dostaną zgody
Waniek
/ 2015-06-17 13:00
/
Bywalec forum
Ale w polsce lewiatan niewiele ma do powiedzenia z resztą związki również oprócz kopalń nie istnieją lub są w śladowych ilościach. Mamy w polityce lobby na poziomie międzynarodowym które nas realnie olewa.
jasio274
/ 83.145.149.* / 2015-06-17 12:36
Najlepszym rozwiazaniem jest zniesienie CIT i nie bedzie problemu. Jesli ktos wie jak unikiac opodatkoania to powinien to robic i nie ma w tym nic niemoralnego - im mniejszy budzet panstwa tym lepiej dla wszystkich.
zwykłyRP
/ 78.9.102.* / 2015-06-17 12:16
No cóż, pan minister Ameryki nie odkrył. Szkoda tylko, że wcześniej wszystkich tych którzy zwracali uwagę na tą sytuację traktowano z buta i określano jako oszołomów podkopujących podwaliny polskiej gospodarki. A okazało się, że płacą biedacy i średniacy, a najbogatsi nawet nie muszą uciekać do rajów podatkowych - Polska stała się po cichu dla nich takim rajem.
Należy tylko mieć nadzieję, że znajdzie się ktoś odważny by to postara się uporządkować. Potrzeba nam po prostu np. drugiego Orbana