Podatki w Polsce. Agresywna optymalizacja jest nieuczciwa
Money.pl
/ 2015-06-17 07:46
stoczniowiec
/ 188.125.40.* / 2015-06-17 12:02
jak podają żródła oficjalne Polska straciła przez ostatnie 10 lat 53 miliardy dolarów !!!!!!!! z tytułu nieodprowadzonych podatków przez firmy zagraniczne, największe obciążenia dotyczą małych i średnich polskich firm to one najwięcej oddają do budżetu państwa !!! teraz wiecie kto nami rządzi ZDRAJCY !!!! oni się pytają skąd brać pieniądze no to macie odpowiedż !!! polak we własnym kraju jest obywatelem drugiej kategorii !!!
Waniek
/ 2015-06-17 12:06
/
Bywalec forum
Ja bym nawet napisał że trzeciej kategorii bo pierwsza to zagraniczne firmy, druga to łupieżczy rząd a trzecia to właśnie reszta.
rsnie
/ 217.99.163.* / 2015-06-17 12:00
KOGENERACJA Wrocław (EDF) w roku 2014:
zysk brutto: 172 747 000,00 zł
podatek dochodowy: 1 943 000,00 zł
czyli: 1,12%!!!
kowalski 1111
/ 87.206.204.* / 2015-06-17 11:54
A pensja przeciętnego Kowalskiego[kiej] już na wstępie jest obciążana 40% haraczem ZUS plus 18 % podatkiem PIT.Warto również wiedzieć że kominowe wynagrodzenia nomenklatury IIIrp. [te powyżej 3 średnich] i tzw. kontrakty managerskie są z ZUSu zwolnione.Czyli IIIrp.-POlandia najbardziej łupi najbiedniejszych i średniaków.
Waniek
/ 2015-06-17 12:01
/
Bywalec forum
Przecież to było główne hasło z którym szła po do wyborów. Z innych haseł nic nie zostało, ale to się utrzymało aby znieść płace kominowe. Przez to z resztą nie głosowałem na po.
i tyle
/ 31.174.252.* / 2015-06-17 11:54
Jest na to bardzo prosty sposób, a nawet dwa:
1. Podatek obrotowy - np. 2% od obrotów netto.
2. Niskie stawki podatku, np. słynne już 3x15% i uczciwa kwota wolna od podatku + jasne i klarowne przepisy ( bez konieczności i możliwości dowolnej interpretacji przez "essesmana").
Tyle że oba podane przykłady są zbyt proste i zbyt tanie w obsłudze - po ich wprowadzeniu 75% "essesmanów" do zwolnienia i właśnie z tego powodu będzie dalej bagno jakie jest teraz.
Waniek
/ 2015-06-17 11:59
/
Bywalec forum
Tylko że prostota jest nie możliwa ze względu na podjęte zobowiązania wobec unii europejskiej. A polscy posłowie przyjmują to prawo na chybcika co powoduje spore rozwolnienie legislacyjne.
x11
/ 46.112.134.* / 2015-06-17 11:42
Prawo w Polsce pisane dla bogatych których stać na ekspertów i doradców od prawa doskonale się w tym łapią, a zwykłego Kowalskiego zaaresztują.
Waniek
/ 2015-06-17 11:53
/
Bywalec forum
Prawo w polsce pisze Bruksela i tu jest pies pogrzebany!!! Ministrowie przepisując je do polskiego prawa bez ładu i składu później się budzą z ręką w nocniku. Ani polscy euro posłowie się tym nie zajmują ani polscy parlamentarzyści się tym nie przejmują. Bo polskie prawo w wielu miejscach było zupełnie inne i teraz np mamy gigantyczne problemy ze ściągalnością - cit. A i dzięki wyłudzeniom również w podstawowym źródle budżetowym czyli
vat.
POWON
/ 89.78.251.* / 2015-06-17 11:41
Czasami się zastanawiam jak w cywilizowanym państwie w XXI wieku można zatrudniać na stanowiskach ministerialnych kompletnych idiotów, którzy nie rozumieją , że poziom płaconych przez firmy podatków zależy od jakości stanowionego prawa a nie od uczciwości lub nie przedsiębiorców. Brak furtek oznacza równe (sprawiedliwe) podatki dla wszystkich, dużych i małych firm. Dopiero wtedy jest prawdziwa konkurencja a nie zarzynanie "optymalizacją podatkową" małych firm przez "dużych" konkurentów
Waniek
/ 2015-06-17 11:56
/
Bywalec forum
Tylko problem w tym że brak tych furtek wpłynie na niezgodność polskiego prawa z prawem unijnym!!! Co będzie widoczne za chwilę jak będą je próbowali uszczelniać. I głosić apele o uczciwość.
The V
/ 80.48.147.* / 2015-06-17 10:06
Wydaje mi się że w świetle ostatnich wydarzeń i przecieków politycy niezależnie od ugrupowania, faktycznego udziału czy braku udziału w aferach nie powinni mówić społeczeństwu co jest a co nie jest moralne...
tax frayer
/ 46.112.97.* / 2015-06-17 10:03
Panie
mnie nie stac nawet na leasing
bo nie mam plynnosci
ale płace wam podatki w wysokosci srednich rocznych zarobkow czyli 12 x 4 tys = ok. 48 tys
kiedys widzialem jak rozwalano maly handel i mowiono ze oni oszukuja i ze przyjda markety z kasami fiskalnymi , kodami kreskowymi, kontrola asortymentu
ale okazalo sie ze oni nie placa podatkow ... tylko transferuja
a ci drobni kupcy , ktorym rozwalono firmy sa teraz dziadami
ten cyrk trwa lata
nie piszcie mi ze po 8 latach macie jakie idee do realizacji
przechodzien
/ 78.11.205.* / 2015-06-17 09:24
Szanowny Panie Ministrze Neneman.Zadaniem Pana/jako ministra -za to m.inn.otrzymuje Pan wynagrodzeni/,rzadu polskiego jak i U.E jest takie ustalenie prawa,aby interesy naszego panstwa,obywateli byly chronione a my nie oszukiwani czy okradani.Wiec prosze sobie darowac wywody o uczciwosci czy moralnosci biznesu tylko zabrac sie do roboty.
Waniek
/ 2015-06-17 12:07
/
Bywalec forum
Problem w tym, że ten pan nie ma pojęcia za co ma się zabrać bo nie dostał wytycznych a sam nie ma rozumu.
J@cek
/ 46.171.37.* / 2015-06-17 09:11
no ale podatku obrotowego nie wprowadzą za huu...a
tylko będą ludziom oczy mydlić co jest a co nie jest
a duzi będą nas jako kraj dymać jak niewolników
paweł590
/ 151.31.181.* / 2015-06-17 08:50
a czy jest moralne aby sędzia zarabiał 10 tyś na mc z moich podatków ?
erg70
/ 95.51.229.* / 2015-06-17 13:36
Tak ,jest moralne, jeśli tyle zarabia to wydaje mi się jeszcze niezbyt wiele.Może ma zarabiać 1200 żeby taki osobnik jak ty nie mógł go przekupić za np.5tys.
Waniek
/ 2015-06-17 14:21
/
Bywalec forum
A czy moralne jest wydawanie decyzji różniących się od siebie o 180 stopni? Przecież to zakrawa na zwykłą kompromitację mimo wysokości pensji widoczny jest brak rzetelności niektórych sędziów. (nie jestem za tym aby zarabiał 5tys bo to po prostu mało. ale rozliczenie z wyroków w polsce nie działa do póki nie kopnie się prokuratora w zadek i nie pokarze się nieuczciwości wydanego wyroku przez sędziego w telewizji)
Adam1960
/ 83.4.180.* / 2015-06-17 07:46
... najpierw zamotali przepisy, tak że jak widać sami się już nie mogą połapać, a teraz problemy że jest kilka LEGALNYCH furtek umożliwiających obniżenie podatku płaconego przez firmy!!! ... właściciel czy prezes firmy ma działać zgodnie z prawem i w najlepszy sposób dla kondycji firmy ..., gdyby działał tak jak sobie życzy Pan wiceminister to działał by na niekorzyść firmy, czyli zgodnie z kodeksem spółek wbrew prawu!!!