Na podwyższeniu wieku emerytalnego zyska Pan Rostowski i sp. w zadnym razie nie obywatele naszego kraju. Żyję w nim ponad połowę wieku i prawie trzydzieści lat pracuję, często fizycznie ale również jako kierujący grupami pracowników wykonyjących prace na wysokości. Praca nasza jest odpowiedzialna i niebezpieczna. Nie wyobrażam sobie osoby w wieku sześćdziesięci lat wykonującej czynności monterskie na wysokości jedenastu metrach, na otwartej przestrzeni i w warunkach atmosferycznych odbiegających od idealnych. Jest to sprzeczne z przepisami i bezpieczeństwem pracy, i tutaj mam wątpliwości, czy jakikolwiek polityk ma mgliste, chociażby pojęcie o pracy poza biurkiem, pracy realnej i w życiu realnym nie w urzędzie. Mam trójkę dzieci, w wieku produkcyjnym z pracą okresową, jeśli ja będę pracował do śmierci to kiedy zwolni się miejsce dla następnego pokolenia. Ja o tym myślę a za mnie decyzje podejmuje J.V.R. nie mający wiedzy o realiach tego kraju, oderwany od ekonomi rynku, a przede wszystkiem dbający o interesy mniejszości majętnej w naszym kraju.

Ludzie nie boją się tak podwyższenia wieku emerytalnego jak boją się bardziej obaw, niepewności czy stracą pracę ,czy starsza osoba tzw. babcia i dziadek będą zatrudnieni a nie na przymusowym bezrobociu i kto ich będzie chciał zatrudnić czy praca będzie stała i do końca ? Obawy także przed wyzyskiem, chamstwem ,obłudą ,agresją,ignorancją pracodawców oraz niekiedy bezwzględnego i nieuczciwego rynku pracy. Niestety zbyt wiele osób ma niemiłe wspomnienia z pracą i negatywne kontakty z pracodawcami i trzeba to zmienić.Tu nie chodzi o patrzenie przez czarne okulary czy malkontenctwo bo patrzenie takie może być adekwatne i z powodami realnymi . PO tych problemów ludzi pracy nie widzi oraz prowadzi demagogię na liczby i dane które według piewców muszą spełnić się i będą zrealizowane choć są teraz dla większości dyskusyjne i pełne obaw oraz fakty ,dane i liczby przeinaczone i źle przedstawione . Propaganda PO ,że ma być lepiej lub jest dobrze ma na celu uspokoić opinię publiczną ale jest krótkowzroczna i wirtualna oraz bez pełnego pokrycia w rzeczywistości .Zresztą w przyszłości wielu odczuje to na własnej skórze i obym nie miał racji . Obawy dla niektórych mogą być przesadzone i bzdurne szczególnie bzdurne ,dyrdymały dla patriotów PO a dla ludzi nie sympatyzujących się z PO częściej obawy realne i słuszne .Realne i słuszne gdy się o tym przekonają w przyszłości i być może w takim tonie później napiszą - ludzie ludziom zgotowali taki los a konkretnie chodzi o PO i PSL . Wszyscy wiemy ,że po pięćdziesiątce mało kto jest całkiem zdrowy i ,że trudniej znaleźć pracę a jeszcze trudniej w miarę dobrze i uczciwie płatną Teraz młodzież chce pracować a pracy nie ma lub jest sezonowa lub na umowę i zlecenie a niekiedy i na czarno . Określenie " niebieski ptak " obecnie nie używa się gdyż minęły czasy gdy praca była i w dodatku poszukiwała i agitowała pracownika. Jak młodzi ludzie zaczynający poszukiwanie pracy lub mający pracę - mają wypracować 40 lat ciągłej pracy składkowej oraz udokumentowanej - biorąc pod uwagę przerwy w pracy nie ze swojej winy które ja słyszę są częste ? Sądzę z rozmów z młodymi i z mediów ,że niektórzy aby wypracować 40 lat bez przerw co jest trudne musieliby żyć do 100 lat i pracować 40 lat ale jak wiadomo z przerwami np. z braku pracy lub częste rozwiązywania stosunku pracy ze strony pracodawców ! Może też okazać się ,że nie przejdziemy jakiś badań lekarskich szczególnie rygorystycznych badań w zawodach wymagających odpowiedzialności prawnej czy odpowiedzialności za bezpieczeństwo ludzi i w ten czas pracodawca może ciebie zwolnić .Nie dostaniesz renty bo będziesz zbyt zdrowy ale nie na tyle zdrowy aby wykonywać dotychczasowy zawód i w konsekwencji lekarz i pracodawca wyśle ciebie na " zieloną trawkę " w majestacie prawa .Posłowie i urzędnicy z ramienia PO chcą zabrać nawet emerytury pomostowe w zawodach gdzie zdrowie psychiczne i fizyczne odgrywa szczególną rolę w badaniach okresowych pracowników a odpowiadasz za bezpieczeństwo ludzi . Dostaniesz tzw. wykop a zamiennej pracy zgodnej ze zdrowiem lub zaleceniami lekarza orzecznika i wykształceniem oraz zadowalającej pracy - w zakładzie nie będzie .A gdy zwrócisz się do odpowiednich urzędników aby szukać pomocy czy pożalić się , to tobie powiedzą ,że możesz śpiewać lub szukać sobie pracy jako portier czy stróż za 1000 zł miesięcznie w 170 godzinach a rekordziści wypracowują nawet do 300 godzin miesięcznie aby wziąć choćby zarobek zbliżony do tego co sie zarabiało przez lata . Na twoje miejsce zatrudnią młodego pracownika bez wysługi i i innych wzrastających dodatków .W obliczu prawa które zafunduje tobie rząd zostaniesz "wykopany "z pracy i nie pomogą tobie obecni mówcy rządowi o konieczności podniesienia wieku emerytalnego dla dobra ludzi. Nie pomoże tobie demagog i piewca J.Mordasewicz który mówi ,że gdy pójdziesz na emeryturę w wieku 68 lat to więcej zarobisz i ,że to konieczność . Zobaczymy jak przekroczymy 60 lat a stracisz pracę z różnych powodów - to jak będzie wyglądać to dobro dla ludzi .Ludzie boją się iść na L-4 mimo mimo choroby czy grypy a co dopiero perspektywa czy spokojnie dotrwasz w jednym zakładzie do 67 lat aby pójść bez łaski na emeryturę . Dla młodych to jeszcze mało istotne posunięcie polityków gdyż się nie zastanawiają co będzie i jak będzie a dla starszych to rzeczywistość i realne obawy i wątpliwości .I jeszcze jedno , ja jakoś po klepsydrach rozwieszanych w zakładzie i patrząc na daty urodzenia i zgonu -nie stwierdziłem żeby mężczyźni żyli długo . Rząd chciałby aby ludzie pisali jak to wspaniale i dobrze gdy pójdą na emeryturę w wieku 68 lat a najlepiej aby pisały feministki ,że chcą takiej emerytury bo i takie głosy polityków były . Ostatnio feministki pod dowództwem posłanki PO poparły premiera i są za podwyższeniem wieku dla kobiet do 67 lat. Czy będą miały czelność nie tylko z pozycji własnego stołka spojrzeć w oczy starszym kobi

Zamiast dywagować na temat wieku emerytalnego zastanówmy się jak zapewnić miejsca pracy i to za godziwe pieniądze. Przecież bezrobotny czy na zasiłku czy już bez w szarej strefie nie generuje zysków dla ZUS. Pierwsze miejsca pracy a potem długość pracy.
Wreszcie zrównanie wieku emerytalnego różnym uprzywilejowanym grupom zawodowym, dość już przywilejów, krócej pracujesz masz połowę emerytury (mundurowi itp.)

pasożytnictwo z PO już ma wizje Polski dla swoich wyborców. Na pół milionowe premie dla kolesiów z PO ktoś musi robić.

Jak 67 letnia niewolnica padnie to zastąpi się ją inną.
Kasjerki przy kasach będą umierały na naszych oczach, a Tusk z Rostowskim będą się bujać na jachtach z naszych składek.

sloganami - wstyd Panowie Politycy i Ekonomiści.

Pan Vincent Rostowski powiedział nie mnie i nie więcej ,że oszczędności będą dla budżetu w kolejnych latach kosztem dotychczas uprawnionych do świadczeń emerytalnych. Tak zgrabnie ujmuje się okradanie obywateli przez Platformę Obywatelską.

Na pewno nie emeryci.