Forum Forum emerytalneInne

Podwyższenie wieku emerytalnego. Prezydent podpisał nowelizację

Podwyższenie wieku emerytalnego. Prezydent podpisał nowelizację

Wyświetlaj:
Lorunia / 188.47.43.* / 2013-01-07 13:21
Z najnowszych danych wynika , że mężczyzna żyje przeciętnie 70 lat i parę miesięcy ! przepracuje ponad 40 lat ! a na emeryturze będzie tylko 3 lata i parę miesięcy . Wszystkie składki jego wyparują w cudowny sposób !a rodzina jego nie będzie miała nic z tych pieniędzy . Właśnie na tym ma polegać sukces tej pseudo reformy ?
Cukierek11 / 2013-01-07 14:05
Mnie przeraża to że większość społeczęnstwa przyjęła to z aprobatą, bądź z obojętnością... rząd cały czas zwalnia wszystko na kryzys... w końcu dostali oręż do ręki żeby gnębić obywateli...
wiwan / 2013-01-07 14:00
Znowu przytacza Pani bzdurne statystki, jak wtedy, gdy podwyższenie wieku emerytalnego było dyskutowane/procedowane.

Dla zasadności podwyższenia emerytalnego wieku powszechnego w ZUS mają statystyki życia ubezpieczonych w ZUS, emerytów ZUS.
Które są wyższe o ponad 10 lat od wspomnianej średniej długości życia mężczyzn 70, i tak zresztą o ponad rok zaniżona.

Średni okres pobierania emerytury wynosi już ponad 18 lat.
Lorunia / 188.47.43.* / 2013-01-07 14:11
Widzę , że Pan jest bardzo zainteresowany oszukiwaniem Polaków ! jak ma Pan statystykę ogólnokrajową to ona bardziej oddaje prawdę sytuacji demograficznej ! a nie ZUS , który manipuluje statystykami dla swojego interesu . Nawiasem mówiąc to są takie statystyki jak w Urzędach pracy swego czasu, aby nie przekroczyć norm uprawniających bezrobotnych do rocznego zasiłku ! znamy te chwyty ! Ale w nie wierzą tylko typowe lemingi
Lorunia / 188.47.43.* / 2013-01-07 14:15
Okres pobierania emerytów 18 lat! hm... chyba tych 40- sto letnich !
wiwan / 2013-01-07 14:22
NIE. Emerytów z systemu powszechnego ZUS.
Nie ma więc wśród nich praktycznie emerytów w takim wieku, poza częścią emerytów górniczych.
Lorunia / 188.47.43.* / 2013-01-07 15:25
No właśnie doszedł Pan wreszcie do sedna sprawy ! przeciętna w ZUS obejmuje tych co bardzo wcześnie odchodzą na emeryturę i dlatego ta średnia z księżyca ! a jeśli chodzi o te moje dane to są najnowsze publikacje z przed 3 tygodni ! poprzednio było 71 z kawałkiem teraz się obniżyło . A tak nawiasem czy Pan stając w ZUS w dniu swego przejścia na emeryturę poczuł by , że ma Pan przed sobą 18 lat pobierania emerytury ! czy raczej popatrzył na te twarde realne statystyki ? bo to tak wygląda jak postawi się obok człowieka , konia i powie , że średnio to mają po 3 nogi ! w duchu nie wierzę , że Pan z tym by się zgodził z , że ma pan jeszcze jedną nogę .
wiwan / 2013-01-07 15:50
Sama w tym wątku powołuje się Pani na "najnowsze dane". Oczywista, że statystyczne. Po to, by 2 wpisu dalej podważyć sensowność podawania danych statystycznych.
Gratuluję.

Średnia życia mężczyzn w Polsce wynosząca 71, 3 roku to dana GUS za 2008 r. 72,4 roku dane z sierpnia 2012 r.
Obejmuje ona również więc mężczyzn zmarłych w niemowlęctwie albo takich, którzy w życiu w ZUS nie byli i nigdy emerytury z ZUS nie pobiorą.
Nieprawdą jest więc, że statystyczny emeryt mężczyzna będzie pobierał emeryturę z ZUS przez 4-5 lat.

Można krytykować reformę, nie zgadzać się z nią, protestować. Mijanie się jednak z faktami tak grube w tym celu jest nie do przyjęcia.

Bez odbioru.
Lorunia / 188.47.16.* / 2013-01-08 13:06
A jednak mija się Pan z prawdą bo statystyki obejmują mężczyzn po 16 roku życia ! a tacy mogą być już młodocianymi pracownikami nauki zawodu . Nasuwa się podsumowanie , że manipuluje Pan społeczeństwem tymi wpisami .Ostatnie dane były z sprzed 3tygodni więc są najnowsze ! Pan tu podaje starsze dane GUS.
bandzia / 2013-01-08 14:34
Nie obawiajcie się Narodzie Polski!! Już niedługo nie będziecie musieli sie martwić o to co będziecie robić po 67- roku zycia, bowiem za niedługo prezydent podpisze kolejną nowelizacja ustawy o emeryturach, w której to będzie zawarte iż będziemy musieli pracować do 70 roku życia!! Bo kto będzie pracował na emerytów skoro młodych , pracujących w tym kraju po prostu nie będzie...
szlachcic zagrodowy / 89.71.4.* / 2012-12-29 07:35
przecież ten człowieczyna jeszcze dwa lata temu publicznie zapewniał że absolutnie nie jest zainteresowany dodatkowym gnębieniem Polaków w postaci podnoszenia wieku emerytalnego...Zwalmy i to na komunę: przed wojną coś takiego byłoby niemozliwe, ale ta erozja wartości...
1999 / 81.246.219.* / 2012-12-28 20:49
Nie podoba mi sie nowelizacja zawarta w trzecim akapicie: "Przedmiotowa ustawa ..."
The Georgia Guidestones / 178.36.249.* / 2012-12-28 19:15
I spojrzał Pan, i zapłakał, i rzekł: ja już was doświadczał nie będę.
misoń / 194.33.72.* / 2012-12-28 18:18
Po 20 latch pracy stwierdzam, że dla mojego dobra lepiej będzie już nie pracować (dobro obywatela, jak wnioskuję, przecież jest najważniejsze w RP). Przejdę na utrzymanie małżonki. Zrezygnuję z emerytury - na piśmie. Czy otrzymam, dla mojego dobra, zwrot dotychczasowych składek?
Punch / 31.11.240.* / 2012-12-28 16:52
Draństwo i cynizm sięga kosmosu.

I zawsze aktualne:
Polacy nie wierzcie premierom którym niemcy niosą medale w darze.
2012 / 93.83.83.* / 2012-12-28 17:07
Użyj w końcu twojego rozumu. Jak myślisz nasze dzieci bedą tylko pracować na emerytów. Tak jest jak jest. Żyjemy coraz dłużej i mamy coraz mniej dzieci. Jeżeli dzisiaj sie tego mie będzie próbowało odpowiednio ustawić to w przyszłości konflikty miedzy emerytami i pracującymi gwarantowane
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
dyrdix / 194.33.72.* / 2012-12-28 18:09
Użyj rozumu. Czy myślisz, że cała ta kasa z podwyższenia wieku pójdzie na emerytów. Czy nie zauważyłeś jak przybywa kosztownej, bezproduktywnej biurokracji i jak rośnie zadłużenie kraju? Koszty rosną więc trzeba docisnąć śrubę. Gdyby to miało być dla dobra emerytów to byłoby na zasadach dobrowolności. Ale oczywiście żont wie lepiej co jest dla nas dobre, lepiej niż my sami. Proponuję Ci więc pracować do 90-tki, by uniknąć konfliktu pokoleń, przy gromkim śmiechu uprzywilejowanych 40-letnich emerytów...
???? / 83.10.188.* / 2012-12-28 17:52
To ty debos? Piszesz teraz z przyczajki?
Poznaję cię po błędach ortograficznych.
dey001 / 81.219.5.* / 2012-12-28 16:48
przyjąłbym taką argumentację:jesteśmy biednym nędznym ,zapyziałym kraikiem , który nie ma na nic pieniędzy (oczywiście wyłączając pieniądze na sejm, senat ,kancelarie rzadu i prezydenta , no i oczywiście na wszechobecną administrację ). Być może nie zgodziłbym się całkowicie z nią , ale byłaby przynajmiej w miarę uczciwa , ale jeżeli wciska się narodowi , że to dla naszego dobra , że to w trosce o nasze emerytury , to powiem wam "moi towarzysze z solidarności " , WARA WAM OD NASZYCH EMERYTUR, Dość już porobiliście nas w BAMBUKO!!!Mam "dopiero 59 lat , i po 40-stu paru latach pracy , ledwie chodzę , w wieku 64, 65 , 66 lat będą mie pewnie nosić . Wystarczy mi taka emerytura , jaką na dzisiaj wyliczy mi zus .
sdfghjk / 86.111.118.* / 2012-12-28 15:30
podpisał podwyższenie wieku także dla Hiszpanii :(
leon555 / 2012-12-28 15:43 / Bywalec forum
ciekaw jestem ilu z tych 67 latków faktycznie będzie pracowało aż tak długo, zeby uzyskać ten wiek emerytalny
m54 / 79.186.78.* / 2012-12-28 14:56
Nic wam to nie da solidarnościowe cwaniaczki ludzie po 50-dzisiatce nie mogą dostać pracy a co dopiero kilkanaście lat później w tej chwili popyt wewnetrzny leci w przepaść a po co produkować za ileś tam lat? kto to kupi? czeka nas ucieczka z peelu zarówno produkcji jak i kapitału a ci co dostali emerytury też będą musieli zapieprzać do końca życia bo to bedą wirtualne emerytury w wirtualnym pieniądzu bez pokrycia
2012 / 93.83.83.* / 2012-12-28 17:21
Jeżeli bedą mieli odpowiednie wykształcenie lub fach to bedą mieli prace. Koniunktura w górę, to będzie potrzeba rak do pracy. I wiek nie będzie żadna przeszkoda. Tak właśnie myślano w Niemczec, dzisiaj kozysta sie z ich wiedzy i doświadczenia.
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
beaciunia / 2012-12-28 14:57 / Bywalec forum
w efekcie bezrobocie będzie coraz większe, coraz więcej ludzi będzie dorabiało na czarno albo kombinowało z rentami, zasiłkami itp
2012 / 93.83.83.* / 2012-12-28 17:30
Dlaczego tak? Coraz mniej rak do pracy, a coraz większy standard życia. Przyszłe pokolenie będzie chciało spełnić swoje mazenia.jezdzic na urlopy budować domy lub jeździć autem. Tak ze o brak pracy sie nie obawiam. Większy problem jak tu czytam to czy wszystkim będzie sie chciało pracować. Jak dalej będzie sie tak rozdzielać świadczenia.
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/

Najnowsze wpisy