Jak na byłego Premiera, to wystąpienie jest zupełnie jałowe. Każdy zdolniejszy maturzysta mógłby to napisać, jako wypracowanie na temat: "Uzasadnij, dlaczego Rząd ma rację proponując podwyższenie wieku emerytalnego". Tymczasem brak tu jakiegokolwiek odniesienia się do danych statystycznych podanych ostatnio przez Eurostat. Mianowicie w Polsce jest najmniej w Europie osób pracujących między 55 a 65 lat, tylko 34% wszystkie kraje UE mają więcej osób pracujących w tym przedziale wieku poza maleńką Maltą 30,1%. Najlepszy wynik ma Szwecja tam osób starszych w wieku pomiędzy 55 lat i 65 lat pracuje aż 70,5%. W większości krajów wskaźnik ten przekracza 55% w Niemczech 60% Oto przyczyna powodująca, że Polska ma tak małe PKB i takie wielkie zadłużenie. Jeżeli 38 milionów polaków wypracowuje rocznie takie PKB jak 9 milionów Szwedów. Panie "były premierze”, jeżeli Ci nieliczni Polacy, którzy teraz pracować muszą do 65 lat zanim otrzymają emeryturę będą zmuszani do pracy do 67 lat to nie poprawi to ilości osób pracujących pomiędzy 55 a 64 lat, bo Ci przechodzą na emerytury wcześniej niż wiek ustawowy na podstawie wielu ustaw szczególnych dających im takie przywileje. Więc żeby więcej ludzi przed 65 rokiem życia pracowało to trzeba wpierw zlikwidować te przywileje przechodzenia na emerytury w wieku 35 lat policjanci i agenci tajnych służb, 40 lat prokuratorzy, 43 lat górnicy, 50 nauczycielki i 55 lat kolejarze, posłanki, zamiast wpierw podnosić wiek emerytalny powyżej 65 lat. Wszak osoby w wieku 35-60 lat są sprawniejsze niż w wieku 65-67lat a poza tym bardziej opłaca się przekwalifikowywać do innej pracy 35 letniego policjanta czy 40 letniego agenta lub wojskowego albo 50 letniego maszynistę niż 60 letniego murarza pracującego od 16 roku życia, który w wieku 60 lat ma już za sobą 44 lata pracy w bardzo trudnych warunkach. Dziwna zmowa milczenia panuje w kręgach niby naukowych doradców rządu i prezydenta w sprawie ekonomicznych korzyści z likwidacji przywilejów wczesnego przechodzenia na emerytury. A to jest największa strata dla polskiej gospodarki. Poza tym może zamiast przekwalifikowywać 60 latków do dalszej pracy lepiej przekwalifikować 25 letnich bezrobotnych i dać im pracę wtedy efekt opłacalności takich działań będzie większy! Co pan powie w tym temacie panie były premierze???
Pieniędzy w ZUS nie brakuje z powodu wypłacania emerytur dla 65 letnich mężczyzn, którzy 49 lat płacili składki i podatki, ale brakuje ich w budżecie dla 35 letnich i 43 letnich lub 50 letnich uprzywilejowanych emerytów, którzy po 15 czy 25 latach pracy są na utrzymaniu społeczeństwa przez 35 do 45 lat, bo nie pracowali w trudnych warunkach tylko wozili dupy radiowozami i ustawiali "suszarki" na drogach lub podrywali 40 letnie panie, aby sprowokować je do korupcji, albo pilnowali osadzonych w więzieniach! itp.!

Szanowny Panie Pan Tusk zabiera się od d... strony. Bo najpierw trzeba zapewnić wpływy do ZUS z tego co jest, czyli zadbać o ściągalność składki, objąć składka wszystkich pracujących od rolników po prokuratorów, zadbać o miejsca pracy bo tylko pracujący płaci składki a licząc bezrobotnych oraz tych co wyemigrowali za chlebem za zachód mniej więcej ok 6 mln ludzi nie płaci ZUS. Oczywiście najłatwiej zaprzężonego już konia zajeździć bo nie ucieknie czyż nie Panie Bielecki? Jeśli w zajeżdżaniu ludzi widzi pan dalekowzroczność rządu to gratuluję bo ja mam wrażenie, że rząd jest ślepy jak "kret".

Mamy eksperta od ideologii socjalistycznej, który w ostatnich 20 latach pracował wyłącznie na posadach nomenklaturowych. Niechby zajął się rzeczywistą pracą i coś zrobił zamiast gledzić komunały i wspierać najbardziej populistyczny i antyeuropejski rząd w ostatnich 20 latach. Niech rząd zerwie wreszcie z lewicową demagogią i przestanie zwalczać przedsiębiorców bo nie każdy jest skoligacony z reżimem Tuska żeby znaleźć zatrudnienie w patologicznie rozrośniętej biurokracji.Niech Bielecki daje inicjatywy zmian prorynkowych i ograniczenia pasożytniczej biurokracji a wtedy nie będzie miał problemów z poparciem młodych.Przy obecnych poglądach może liczyć tylko tak jak Tusk i Palikot na najbardziej moherowy i populistyczny elektorat.

Wpis usunięty ze względu na złamanie regulaminu forum.

Postulat Międzyzakładowego Komitetu Strajkowego z 17 sierpnia 1980.
14. Obniżyć wiek emerytalny dla kobiet do 50 lat, a dla mężczyzn do lat 55 lub [zaliczyć] przepracowanie w PRL 30 lat dla kobiet i 35 lat dla mężczyzn bez względu na wiek.
Gdzie jesteś Waleso?

Pan Bielecki występuje tu niby jako ekspert, a jest przecież oficjalnie głównym doradcą premiera. Zawsze tak było, jak pamiętam, Bielecki decydował, a Tusk był od wykonania.

Pozostaje jedynie kwestia "jakiego" "Państwa",
Jest parę wariantów (niemieckie,izraelskie,rosyjskie),ale na pewno nie państwa polskiego.

Polacy chcą dłużej pracować i chętnie to robią, co chwila spotykam pracujących emerytów. Polacy nie chcą po prostu więcej płacić na złodziejski ZUS. Normalne, że jeśli w polsce pracujesz nie na siebie, tylko na innych to chcesz na tych innych pracować jak najkrócej a na siebie - jak najdłużej.

Jeśli dziś wraca do mnie w postaci emerytury 20% tego, co oddałem do ZUS a po "reformie" ma być to około 15%, to normalne, że jestem przeciwny. Kto normalny chciałby wpłacać więcej na konto w banku a wypłacać mniej z bankomatu?

Gadanie, że polacy nie chcą dłużej pracować to demagogia, polacy po prostu nie chcą być dłużej okradani przez państwo i tak należy mówić.

Każdy sam powinien decydować do kiedy chce pracować, ludzie są różni.