Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Polacy nie boją się elektrowni atomowych

Polacy nie boją się elektrowni atomowych

Money.pl / 2011-03-21 07:15
Komentarze do wiadomości: Polacy nie boją się elektrowni atomowych.
Wyświetlaj:
hmmmmm / 87.206.161.* / 2011-03-21 10:40
To chyba Japończykiem, Eskimosem albo innym Tupi-Guarani muszę być ...
WOLNY ELEKTRON / 77.253.26.* / 2011-03-21 10:26
POTEM JAK W CZARNOBYLU ,JAKIŚ NAUKOWIEC ROBI DOŚWIADCZENIA BEZ ŻADNEJ KONTROLI ,I WYSADZA JĄ W POWIETRZE.
Cr / 83.10.145.* / 2011-03-21 10:39
Naukowcom nie wolno ufać, bo typowy naukowiec jest szalony. Za to pijany chłop przynajmniej jest swojski.
altenmarkt / 79.188.238.* / 2011-03-21 10:04
szmal jest najważniejszy !

Buzek pozalewał kopalnie, skasował ich ponad 400 w Polsce i zrobił droge dla francuskich bubli !

a wszystko w "interesie" Polski, tak jak obiecali.
kwant2000 / 2011-03-21 09:46 / Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
Pani Margaret Thatcher musiała poddać się do dymisji, gdy wyszło na jaw, że przy próbie prywatyzacji angielskich elektrowni atomowych rząd próbowal je dofinansować kosztem 16 miliardów funtów rocznie, a francuski koncern atomowy (Electricité de France) wymagał dotacji rocznej wynoszącej 30 mld franków i na początku lat 90. był zadłużony na blisko 50 mld dolarów.

Przy ocenie wyboru technologii produkcji energii elektrycznej powinien decydować wyłącznie rachunek ekonomiczny. Dlaczego w świecie odchodzi się od EJ? Bo jest za d r o g a. Pobudowano setki reaktorów, a nie policzono wcześniej, jakie koszty należy ponieść w celu ich utylizacji . Osoby mądre, a nie pazerni szulerzy przy korycie i oszołomy kalkulując koszty budowy i eksploatacji EJ opierają się na wielu źródłach w tym - renomowanych międzynarodowych agencji ratingowych takich jak np. Moody's, która wskazuje, że obecnie koszt wybudowania 1MW mocy w elektrowni atomowej to ponad 7 milionów dolarów. TAKIE DANE SĄ PRZYJMOWANE W ANALIZACH DLA INWESTORÓW

Technologii "czystego" węgla, zwiększenia wydobycia własnego gazu, budowy biogazowni i biorafinerii w celu istotnego ograniczenia importu gazu i paliw ciekłych oraz geotermii - największego bogactwa energetycznego kraju. Do tych zadań należy koniecznie włączyć plan budowy pierwszych w Polsce elektrowni i elektrociepłowni geotermalnych, w celu definitywnego wykazania możliwości i przydatności masowej produkcji "zielonej" energii elektrycznej z ciepła Ziemi dla potrzeb własnych i na eksport.
bolek77 / 2011-03-21 10:07 / portfel / Uparty Osiołek

Bo jest za d r o g a.

13 lat temu baryłka ropy kosztowała poniżej 10$, dziś 100$, za 10 lat będzie kosztować znowu 10$ albo 1000$. W tym czasie podaż i popyt zmieniły się niewiele.
To samo może być z węglem i każdym innym surowcem kopalnym. Którą cenę przyjmiesz do porównania?
A elektrowni (jakiejkolwiek) nie buduje się na rok czy dwa lata.

Do tych zadań należy koniecznie włączyć plan budowy pierwszych w Polsce elektrowni i elektrociepłowni geotermalnych, w celu definitywnego wykazania możliwości i przydatności masowej produkcji "zielonej" energii elektrycznej z ciepła Ziemi dla potrzeb własnych i na eksport.

No to ja zbuduj. Tylko bez żadnych dotacji mojej kieszeni. Ktoś Ci tego zabrania?
Niech istnieją w Polsce elektrownie różnego rodzaju i niech ze sobą konkurują. Lepsze wyprą gorsze. A ty apriori odrzucasz elektrownie jądrowe, bo są za drogie. To czy są za drogie można stwierdzić po zakończeniu eksploatacji, a teraz to można tylko szacować.
kwant2000 / 2011-03-21 14:54 / Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
„A ty apriori odrzucasz elektrownie jądrowe, bo są za drogie”...

Odrzucam, bo ekonomia i matematyka, to nauki ścisłe....Koszty kapitałowe budowy elektrowni atomowych, przyjęte przez rzad w wysokości 3,0-3,3 mld euro/1000MW jest zaniżony o ponad 1,5 mld euro. Koncern EDF, który przy okazji publikacji wyników za drugi kwartał 2010r. poinformował o wzroście kosztów - z 3,3 do 5 mld euro - budowy elektrowni atomowej we Flamanville we Francji. Tak więc na dzień dobry koszt budowy elektrowni atomowych przyjęty przez (nie)rząd Tuska jest zaniżony o 60% i nie odzwierciedla prawdziwych kosztów budowy elektrowni atomowych.

Koszt kapitałowy liczony na 1 MWh wyprodukowanej energii elektrycznej zależy od okresu spłaty kredytu. Typowy kredyt jest udzielany na 20 lat, wliczając w to 5-letni okres budowy i 15-letni okres eksploatacji w czasie spłaty kredytu. Przy tych warunkach brzegowych budowa elektrowni jądrowej nie jest opłacalna w porównaniu z innymi technologiami. Koszty kapitałowe dla 20letniej spłaty kredytu wynoszą dla elektrowni węglowych 100...80, elektrowni gazowych 66, elektrowni atomowych 283 zł/MWh.
bolek77 / 2011-03-21 18:07 / portfel / Uparty Osiołek
Nie rozumiesz sedna problemu.

Budową elektrowni ma się zajmować firma PGE. Chwilowo spore udziały w niej ma Skarb Państwa, ale jak tylko cena podskoczy powyżej 23 zł to minister Grad sprzeda wszystkie akcje i będzie to zupełnie prywatna firma.

To nie jest moja czy twoja sprawa w co i ile inwestuje prywatna firma, tak długo jak nie pobiera żadnych dotacji i jak długo na rynku w którym występuje jest konkurencja. Niech PGE zbuduje elektrownie atomową, a Tauron i inni jej nie budują. Najwyżej skończy się to bankructwem lub przejęciem PGE

Nie decyduj za nich co mają, a czego nie mają robić.
I o to mi chodzi.
Tornado+ / 31.63.234.* / 2011-03-21 22:37
Jak PGE uwolni się z "państwowego łancucha", to na pewno nie podejmie decyzji o budowie elektrowni jądrowej, bo żaden z właścicieli tego koncernu nie będzie dokladał do tego interesu!!!
NA ŚWIECIE NIE MA ANI JEDNEJ EJ, KTÓRA BY NIE BYŁA DOTOWANA PRZEZ PANSTWO!!!
Pani Margaret Thatcher musiała poddać się do dymisji, gdy wyszło na jaw, że przy próbie prywatyzacji angielskich elektrowni atomowych rząd usiłował dofinansować je kosztem 16 miliardów funtów rocznie, a francuski koncern atomowy Electricité de France wymagał dotacji rocznych wynoszącej 30 mld franków i na początku lat 90. był zadłużony na blisko 50 mld dolarów!!!
bolek77 / 2011-03-21 23:09 / portfel / Uparty Osiołek

Jak PGE uwolni się z "państwowego łancucha", to na pewno nie podejmie decyzji o budowie elektrowni jądrowej

No i problem się sam rozwiąże.
Tornado+ / 31.63.234.* / 2011-03-22 02:20
O ile (nie)rząd Tuska nie będzie miał przewagi na Walnym PGE przy znacząco rozproszonym akcjonariacie.
jarek5566 / 81.219.93.* / 2011-03-21 08:54
co za bzdura, łatwo to sprawdzić, spytaj się dziesięciu sąsiadów czy chcieliby elektrowni jądrowej w promieniu 100km. Jestem pewien, że nikogo nie znajdziecie. Tekst sponsorowany pokazujący jednocześnie wiarygodność tego portalu.
Autor Autor / 212.160.219.* / 2011-03-21 08:39
To nie jest ankieta to propaganda, money.pl już od dawna jest w garści wszelkiego rodzaju lobbby, a tutaj ewidentnie okazuje że atomowcy już nasmarowali kasą za ten "artykuł".

Cóż kiedyś była prasa gadzinowa, teraz jest to samo, lecz wtedy był komunizm, a teraz rządzi kapitalizm.
Puk / 178.73.50.* / 2011-03-21 08:36
Ładnie tak kłamać, ankiety poprzednie pokazywały zupełnie, ale to zupełnie coś innego, ale widocznie Chyży Rój bez względu na swój Pinokiowy nos kazał publikować coś innego.
bolek77 / 2011-03-21 10:23 / portfel / Uparty Osiołek
Czytelnicy portalu money.pl, którzy zdecydowali się WYPEŁNIĆ ankietę, w żadnym wypadku nie reprezentują Polski.
I tyle w temacie ankiety..
yugiri / 2011-03-21 11:01 / Bywalec forum
Więc kto reprezentuje Polskę? Ci co się boją cokolwiek kliknąć, aby ich rząd światowy nie namierzył?
Litości.
bolek77 / 2011-03-21 11:30 / portfel / Uparty Osiołek
Zwykle ingnoruję ankiety money.pl
Tym razem wypełniłem ja dwukrotnie w tym raz jako kobieta. :)

Czy to znaczy że moje poglądy są dwa razy cenniejsze niż innych????

A co powiesz o znudzonych studentach informatyki którzy przy pomocy skryptu potrafią wypełnić taka ankietę za 100 lub 1000 osób.
Litości.
yugiri / 2011-03-21 12:14 / Bywalec forum
Co to zmienia? Ankieta to ankieta, dostaje się wynik i już.
Jedno IP może chyba tylko raz wypełnić taką ankietę.
Autor Autor / 212.160.219.* / 2011-03-21 08:42
smarują smarują kasą atomowcy, ich głównym celem jest zniszczenie ludzi, podporządkowanie się im!

Kto jednak posiada świadomość, a nie jest zwyczajnym zombie reagującym jedynie na polecenia, o dobrze to widzi.
lusticus sardonicus / 77.254.125.* / 2011-03-21 08:30
Ankieta wykazała jedno.Niedoinformowanie,powodujące myślenie stereotypami..Kto odnosi korzyść z takiego kształtowania umysłów, to już zupełnie inna bajka
polak mały / 213.77.7.* / 2011-03-21 08:26
Mając węgla na 300 lat bezsenesem jest budować atom. Należy korzystać z tego co sie ma i czerpać korzyści, a nie dalej zdłużać następne pokolenia.
lusticus sardonicus / 77.254.125.* / 2011-03-21 08:25
Ankieta wykazała jedno.Niedoinformowanie, powodujące myślenie stereotypami. Kto odnosi korzyść z takiego kształtowania umysłów podatnych na manipulacje, to już zupełnie inna bajka
asdfgfhjkl / 86.12.128.* / 2011-03-21 08:14
Ciekawe jakie pojęcie mieli anikitowani na temat energetyki. Nie liczać opinii "ekspertów' z korporacyjnych mediów
lobbysta_ekojądrowy / 85.14.102.* / 2011-03-21 09:53
Ciekawe jakie pojęcie o energii mają forumowicze? Każdy uważa, że nie ulega manipulacjom jednocześnie twierdząc, że pozostali są zmanipulowani. Gdzie są te niezależne źródła? Bredzicie pseudofachowcy. Wiadomo, że każdy będzie przekonywał na swoją stronę.
yahoo.com.pl / 178.19.100.* / 2011-03-21 08:07
"atom jest dobrym rozwiązaniem" - bullshit
he,h / 89.231.2.* / 2011-03-21 07:18
Polak się nie boi niczego!!!
tim999 / 2011-03-21 07:15
-kózki, kózki do domu! -Boimy się!!! -Czego? -Wilka złego!!!

-tuski, tuski do domu! - Boimy się!!! -Czego? -P********** Żarnowca atomowego!!!:D
unita / 80.50.238.* / 2011-03-21 19:46
Dylu, dylu na padylu.


P********* jak w Czarnobylu.
1 2 3
na koniec starsze

Najnowsze wpisy