zygi123
/ 2012-10-15 23:39
/
Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
Zapoznałem się (pobieżnie) z uchwałami i doszedłem do wniosku, że cała ta emisja nowych akcji ma spełnić dwa cele:
1/ pozyskać te 500 mln. kapitału,
2/ dać możliwość dotychczasowym akcjonariuszom posiadającym powyżej 5% udziałów utrzymania w przyszłości swojego stanu posiadania.
Tak na szybko, wyszło mi, że aby np. Impexmetal utrzymał swoje 6,5% głosów, to potrzebuje dokupić nowych akcji ok. 90 mln. ING znacznie więcej (ale nie chce mi się liczyć). Zarząd daje im taką możliwość, a reszta już od nich zależy tzn, czy i ile dokupią. Na wypadek rezygnacji przez ww. akcjonariuszy z zakupów lub kupna w mniejszych ilościach, Zarząd zabezpieczył się poprzez sprzedaż reszty akcji z pp dla pozostałych akcjonariuszy, aby zrealizować cel zasadniczy tj. pozyskanie kapitału (500mln). Z punktu widzenia spółki, zabieg jak najbardziej właściwy. Ustalona cena dla „dużych” akcjonariuszy 4% powyżej ceny dla ARP, też wydaje się sensowna.
Mnie zastanawia dzisiejsza sesja i pytanie kto i po co bronił kursu windując go do 0.70 na zamknięcie. Nie sądzę, aby wiadomość o znacznym rozwodnieniu kapitału i ustaleniu ceny emisyjnej akcji (0,50-0,52) była, aż tak pozytywnym newsem, aby popaść z tego powodu w euforię.