Forum Polityka, aktualnościKraj

Polityczne spory o ocenę stanu wojennego

Polityczne spory o ocenę stanu wojennego

Money.pl / 2009-12-13 17:34
Komentarze do wiadomości: Polityczne spory o ocenę stanu wojennego.
Wyświetlaj:
Rycho Wlkp. / 83.30.176.* / 2009-12-13 18:11
zdrada narodu przeez komunistyczne elity jest faktem historycznym .
Lumen111 / 93.105.113.* / 2009-12-13 20:10
W dziwnym żyjemy kraju, w kraju w którym ludzi nie interesują fakty. W kraju gdzie zdrajców nazywa się bohaterami a bohaterów zdrajcami...
mnm / 79.162.126.* / 2009-12-13 18:25
czy wiecie ze na Bydgoska liste ORA jest wpisany przestepca taki adwokat szkoli aplikantow a powinien siedziec w kryminale Slawomir Maciejewski przed swoja kancelaria na Nowym Rynku 5 pobil do nieprzytomnosci klientke potem sam sie zamknal w Swieciu w zakladzie psyhiatrycznym gdzie udawal niepoczytalnego Jest wariatem psyhopata i zboczencem zostal wykluczony z 2 zespolu adwokackiego ale dalej prowadzi kancelarie na Nowym Rynku 5 wszystkich przestepcow sie zamyka ale adwokata nie moze zaden prokurator Kobieta musiala wyprowadzic sie z Bydgoszczy
ZNAK OSTRZEGAWCZY / 79.189.96.* / 2009-12-13 17:52
jak dobrze ze wprowadził STAN WOJENNY przynajmniej jest na kogo pluc obchodzic rocznice dawac medale,przyznawac odszkodowania itd itd, ja przez ten stan mialem przedłuzona słuzbe wojskowa I CHCE O TYM ZAPOMNIEC--------A TAK PRAWDE MÓWIĄC DZIS WIELCE SIE MADRZA CI PROMINECI
A PRZECIEZ NAJWIECEJ W DUPE DOSTALI I ZGINELI ZWYKLI LUDZIE CO DZIS O NICH SIE JUZ NIE PAMIETA
MN4 / 217.96.42.* / 2009-12-14 07:52
Kto to są zwykli ludzie? Solidarność była rewoltą zwykłych ludzi. Nieudaczników, którzy przejęli w końcu władzę. I jakoś sobie poradzili.
pan władek / 89.231.102.* / 2009-12-13 17:34
taaa - bardzo ciekawa argumentacja jaruzelskiego. Ja to prosty i tępy moher jestem , ale uważam, że własne wojsko jest do obrony obywateli, a nie do pytania się obcego państwa co zrobić z rodakami.

Już sobie wyobrażam Sobieskiego jak pyta sułatana co zrobić z Polakami chcącymi bronić swego państwa, wcześniej Jagiełło powinien był pytać von Jungingena co z tymi z Polski zrobić bo nie chcą się poddać, Jan Kazimierz w czasie potopu też powinien Karola Gustwa zapytać jak spacyfikować obrońców Jasnej Góry, Krakowa i samego Czarnieckiego, gdyż ich waleczna postawa grozi zniszczeniem znacznych połaci kraju, Batory w czasie wojen o Inflanty powinien był zapytać napastnika czyli cara jak poskromić polaczków bo nie chcą oddać swoich domów dobrowolnie itp itd.
smutne_lecz_prawdziwe / 77.255.174.* / 2009-12-13 20:56
masz racje jestes tepy moher. Wlasne wojsko jest do obrony porzadku prawnego w kraju niezaleznie od tego jakie ono jest.
nie jestem komuchem ale gdyby Ruscy tu faktycznie wdepneli a byli w drodze to ci co dzisiaj tak szczekaja nie mieliby zwyczajnie okazji - chyba ze z zaswiatow.
Jesli w tym kraju i jakimkolwiek innym zaczynaja sie rozruchy np. armia kiboli niezaleznie od tego czy w slusznej czy nieslusznej sprawie to kazdy rzad czy z prawa czy lewa wysle wojsko na ulice. A moze idac za twoja logika - rzad powienien wyslac wojsko po to zeby kiboli anarchistow etc. chronic?? najpierw pomysl potem pisz.
Druga sprawa - dlaczego Ruscy wdepneli na Wegry z "bratnia pomoca" w 1956, do Czechoslowacji w 1968 rowniez z bratnia. Zwyczajnie to byly ich strefy wplywow. A Polske by ocalili i nie wdepneli ??!! A niby dlaczego ?? Bo my jestesmy Mesjaszem Narodow???? Niestety jako Polacy wyzej sr..my niz d.... mamy i juz zaplacilismy wielokrotnie za swoja glupote. co gorsza nie wyciagnelismy z tego zadnej lekcji.
Po trzecie - idac za twoja logika ze wojsko jest do ochrony swoich obywateli - to co nasze wojska robia w Afganistanie - ze niby bronia nas przed inwazja islamu czy tez moze znowu jestemy zaj.... sluzalczy wobec kolejnego "Wielkiego Brata"???? niestety tym razem nie z powodu podzialow geopolitycznych ustanowionych przez innych ale z wlasnej glupoty. Jak widac znowu nie wyciagnelismy zadnej lekcji z historii. Dlatego jestemy swiat traktuje nas jako glupich Polaczkow. Smutne ale prawdziwe....
Po czwarte IPN jest instytucja dzialajaca na obstalunek polityczny. Nie ma tam krzty obiektywizmu - ta instytucja tworzy wlasna historie a nie ja dokumentuje IPN przedstawiajac fakty wygodne tak naprawde tylko dla danej opcji polityczne stawia sie w roli prokuratow a nie sedziow. Smutne - Kolor sie zmienil z czerwonego na czarny a metody zostaly te same
pan władek / 89.231.102.* / 2009-12-14 00:52
kochany czerwony Misiu a kto ten porządek próbował zburzyć? Nie udało się znaleźć składów broni gromadzonej przez Solidarność, po stanie wojennym nie pojawiły się oddziały leśnych. Gdzie taki tępy komuch jak ty widział zagrożenie dla porządku państwa? Ja to tępy moher jestem i wciąż nie widzę nic zdrożnego w wolnych wyborach, wolnych sobotach, wolnym handlu i wolnym rynku. To takie straszne jest, że do dziś nie możesz się z tym pogodzić?
A w walenrodyzm i dobrą wolę generała możesz wierzyć podobnie, jak ci, którzy wierzą, że ziemia jest płaska.
pan władek / 89.231.102.* / 2009-12-14 00:56
a porównywaniem Solidarności do kiboli sprawiasz, że rzygać mi się che, jak widzę tak "myślących" smutnych lecz prawdziwych.
BadaczNetu / 79.191.186.* / 2009-12-13 21:06
Jak wskazują wszystkie dokumenty, Ruscy by tu nie weszli. Nie mieli ochoty wikłać się w kolejny międzynarodowy konflikt w sytuacji w której właśnie dostawali potężne baty w Afganistanie, Regan wykańczał ich gospodarkę eskalacją zbrojeń i generalnie mieli fatalny PR na całym świecie.
Gdyby nie stan wojenny, komuna upadła by o kilka lat wcześniej i nie udałoby im się tak sprawnie przejąć kontroli na większością majątku państwa. Nie udało by się im także tak skutecznie wyprać ludziom mózgów, żeby naiwnie wierzyli komuchom, którzy okłamywali nawet samych siebie.
Polacy nie są na tyle mściwi żeby całą to czerwoną hołotę powywieszać na latarniach, więc sądzę że Jaruzelski i Urban nadal by żyli, ale raczej nie na wolności. A dzięki stanowi wojennemu komunistyczne ścierwa maja dziś ochronę BOR i biorą kasę za wywiady.
Wapniak/b/ / 87.207.223.* / 2009-12-13 22:24
Badacznetu - nieważne czy weszliby tu Rosjanie czy nie. Ważne, że zaprowadzono porządek i spokój. Tam gdzie drzewa rąbią, drwa lecą... A, że niektóre się o to prosiły, to trudno. Ich sprawa.
Swoją drogą, większośc ludzi tego chciała, żeby móc spokojnie żyć i pracować.
Demontaż systemu był nieuchronny i nastał dopiero bo tak być musialo, po roku 1984. Po spotkaniu jak pisalem Reagan - Gorbaczow. Trzeba było się trzymać haseł Pierwszej Solidarności /21-postulatów/ a nie prowadzenia rozrób bez żadnej wizji i perspektywy. Perspektywy w tym czasie, chociażby przejęcia władzy. Zresztą szkoda słów.... Na zdrowie Panie Generele.
Ps.Dlaczego nie obchodziło się święta powstania Solidarności tylko datę obalenia muru berlińskiego?...
MN4 / 217.96.42.* / 2009-12-14 08:00

Swoją drogą, większość ludzi tego chciała, żeby móc spokojnie żyć i pracować.

Ja nie chciałem. Gdybyś wtedy rzucał kamieniami w ZOMOwców inaczej byś to widział.
A życie i praca w tym czasie, to było marnowanie czasu i życia. Życie bez paszportu, bez języka angielskiego w szkołach. Praca bez pieniędzy - państwo dysponowało 98% pieniądza.
reakcjonista / 188.33.62.* / 2009-12-13 22:50

Ważne, że zaprowadzono porządek i spokój. Tam gdzie drzewa rąbią, drwa lecą...

Widzę, że Lenin jest wiecznie żywy. Tym razem daje znać o sobie w Twoich poglądach. Mord niewinnych ludzi jest usprawiedliwiony jeżeli tylko służy dobrej sprawie. Stosując taką dilektykę tow.Stalin wymordował kilkadziesiąt mln. ludzi, abu naprowadzić naród na właściwą drogę do komunizmu. Taki mały, pierwszy z brzegu, cytat z klasyka rewolucji:

"Cel (demokracja lub socjalizm) usprawiedliwia w pewnych okolicznościach takie środki, jak gwałt i zabójstwo. O kłamstwie nie ma nawet co mówić! Bez niego wojna jest niewyobrażalna, jak praca maszyny bez smaru. Czy jednak kłamstwo i przemoc 'same w sobie' godne są potępienia? Oczywiście - tak jak i klasowe społeczeństwo, z którego się zrodziły. Społeczeństwo bez sprzeczności społecznych będzie, rzecz zrozumiała, społeczeństwem bez kłamstwa i przemocy. Jednak nie sposób przerzucić do niego mostu w inny sposób, niż rewolucyjny, tj. środkami przemocy."
"Ich moralność a nasz", 1939, Lew Trocki
lolak / 83.25.47.* / 2009-12-13 21:29
http://www.youtube.com/watch?v=1UIzl4_SFp4&feature=related
nor77 / 83.22.145.* / 2009-12-13 22:13
Wszyscy się wieszamy po Jaruzelskim ...samousprawiedliwienie?!
Aparat wykonawczy to obcokrajowcy?? Natto chętnie używali przemocy. Myślicie że dzisiaj jest inaczej. Taką pracę mają ludzie specjalnie urodzeni.

Najnowsze wpisy