Forum Polityka, aktualnościŚwiat

Polityka klimatyczna. Unia zadecydowała: Ograniczy emisje CO2. Co wywalczyła Kopacz?

Polityka klimatyczna. Unia zadecydowała: Ograniczy emisje CO2. Co wywalczyła Kopacz?

Wyświetlaj:
piotr126 / 91.197.88.* / 2014-10-24 19:16
tylko idiota cieszy się z tego porozumienia od 25 lat dewastowana gospodarka ogromne zadłużenie 90 % energii z elektrowni węglowych wybudowanych za PRL przez ostatnie 25 lat tylko sprzedawano i dewastowano kto jest w stanie przez 16 lat zbudować czy zmodernizować istniejące elektrownie banki w rękach międzynarodowych złodziei nawet cienia szansy na powodzenie
bzdety / 77.113.54.* / 2014-10-24 20:29
Albo jesteś jeszcze młokosem, albo masz już sklerozę, bo najwyraźniej nie pamiętasz, jak wyglądała 25 lat temu ta wspaniała, niezdewastowana gospodarka, o której z taką nostalgią piszesz.
aget bolek ....... / 77.253.149.* / 2014-10-25 13:03
Chiny jakoś komuny nie porzuciły i są dziś potęgą gospodarczą i militarną a my MŁOKOSIE po 25 latach zostaliśmy z długami ,rozsprzedanym majątkiem zacofaniem edukacyjnym i gospodarczym -OTO EFEKTY ALA DEMOKRACJI!!!
piotr126 / 91.197.88.* / 2014-10-24 22:10
to nie nostalgia ale realna ocena 25 lat rządzenia dyletantów gdyby w PRL tak rządzono mimo ograniczeń do do dzisiaj wielu nadal by naftą świeciło a pamiętam ten czas, uważam że 16 lat dla takich rządów nie wystarczy na decyzje o zakupie nowoczesnego agregatu prądotwórczego a co dopiero przebudowy sektora energetycznego a co do gospodarki PRLu to gdyby jej nie było to budżet dawno by zbankrutował gdyby nie mieli czego sprzedać w dobrze rządzonym państwie liczy się to co przybyło po zmianach systemu politycznego a nie to co sprzedano po tym systemie sama emigracja zarobkowa wskazuje jak duże szkody poczyniono
jalib / 92.134.102.* / 2014-10-24 19:14
Brawo Kopacz. Tak trzymać w kraju i poza nim.
JanuszPOlikot / 2014-10-24 19:10 / Tysiącznik na forum
Sukces na miarę PO czyli POrażka i tania propaganda dla ubogich
hay / 85.150.155.* / 2014-10-24 18:57
Polityka klimatyczna. Unia zadecydowała: Ograniczy emisje CO2. Co...Gratuluje Pani PREMIER 1000punktów dla Pani.Niech tylko tak wlasnie podejmuje Pani decyzje dobre dla nas wszystkich,Prosze przec do przodu i twarda reka ich wszystkich za morde trzymac.Prosze nie patrzec na PIS i Pisozjadow ,Kaczyngrodow,Ziobrowogrodow,Jest Pani Kobieta i Pani wie czego w dobrym gospodarstwie potrzeba.Dobrej kobieci -Gospodyni to czego sie nie dotknie to zniczego wszystko urosnie i rodzina nie jest glodna. Tak trzymac. Da Pani Rade ja w Pania wierze z calego serca.
klakierrrrrrrr / 77.253.149.* / 2014-10-25 13:19
TO ŚPIEWAŁEM JA WACŁAW JARZĄBEK!! A ... w poniedziałek nie śpiewałem bo mi elektrownia prąd wyłączyła i neta nie miałem!
dort / 83.20.143.* / 2014-10-24 18:44
Hipisi i post-hipisi u władzy Unii.
eddy / 5.134.65.* / 2014-10-24 17:57
Do roku 2030 Unia Europejska nie dotrwa
Coincidence / 89.66.71.* / 2014-10-24 16:57
A co z naszymi lasami? Kto w Europie ma takie połacie lasów i produkuje tlen?
No kto ?
JanuszPOlikot / 2014-10-24 19:20 / Tysiącznik na forum
Taki przecietny POwiec nie POjmuje że CO2 w trakcie procesu fotosyntezy jest zamieniany w biomasę np drzew.
Więc CO2 można wyłapywać sadząc np. lasy.....W końcu węgiel kamienny to nic innego jak biomasa i zakumulowany CO2 z przed wielu wielu lat . Panowie europejczycy pewnie wagarowali jak była mowa o tym na lekcjach przyrody i geografii dlatego lansują brednie o wiatrakach w sam raz dla "POważnie" wykształconych
jacek104 / 188.22.109.* / 2014-10-24 21:16
Tylko zanim tyle drzew wyrosnie ,ktore moga "pozrec" nadmiar CO2 ,to te drzewa uschna w podgrzewanej atmosferze przez CO2
Arcanum. / 83.24.4.* / 2014-10-25 01:35
Zobacz, napisałeś zgodnie logiką a jeszcze 5 minusków dostałeś od dyletantów, fiu fiu :)
węgiel / 83.7.175.* / 2014-10-24 13:47
POdobno to sukces bo do 2030 roku obiecano ulgowe traktowanie)) 15 lat szybko zleci i z nawiązką oddamy te ulgi a za prąd i tak będziemy płacili więcej niż reszta europy bo nadal będą elektrownie węglowe !
Emitent CH4 / 159.245.16.* / 2014-10-24 15:18
Kompromis przewiduje, że mniej zamożne kraje UE (z PKB poniżej 60 proc. średniej unijnej) - wśród nich Polska - będą mogły przekazywać darmowe pozwolenia na emisję CO2 elektrowniom do 2030 r.

Tylko że Polska, wg danych Eurostatu, ma PKB na poziomie 68% średniej unijnej. Czas się zwijać szybciej?
dgen / 2014-10-24 13:43 / Tysiącznik na forum
za podsumowanie "sukcesu" lekarki z radomia niech posłuży dzisiejszy komentarz jednego z ekonomistów:

"O ogromnym sukcesie mogą mówić Niemcy, które z pewnością wybudują nam jeszcze trochę wiatraków za nasze pieniądze. To jest też ogromny sukces Francji, która będzie gotowa pożyczyć nam poprzez banki francuskie 50 czy 80 miliardów, żeby wybudować elektrownię atomową. Myślę również, że i w Gazpromie powinny strzelić korki od szampanów, no bo jednak dopóki nie będziemy mieli własnego gazu łupkowego, to będziemy uzależnieni od gazu konwencjonalnego, jako tego czystszego paliwa .....
Można to nazwać wyrokiem z odroczonym terminem wykonania. W konsekwencji ustaleń szczytu klimatycznego, będziemy na szafot wchodzić nie po cztery schody, jak to było planowane, a po dwa. Mieli nas w sensie przemysłowym wieszać o 8.45, a powieszą o 9.30 dnia następnego – dodaje.

Jak zaznacza, „bajki o tym, że na szczycie coś uzyskaliśmy, czyli zapowiedź potencjalnych 31 miliardów w ramach darmowych certyfikatów dla polskich elektrowni, dla przemysłu, przy kosztach, które będziemy musieli ponieść, na poziomie 100 do nawet 200 miliardów, to jest kpina ze zdrowego rozsądku”.

– 7,5 miliarda złotych z tak zwanej rezerwy przeznaczonej na rekompensatę pewnych kosztów, to jest kropla w morzu, tym bardziej, że te pieniądze będą w gestii Europejskiego Banku Inwestycyjnego i ostatecznie są to tylko potencjalne możliwości, a nie realne"
TeodorKa / 159.205.156.* / 2014-10-24 18:44
opinia kogoś kto boi się pod nią podpisać by go poważni fachowcy nie wyśmiali
acomitam / 109.241.112.* / 2014-10-24 13:29
A cóż tam prowincjonalna lekarka, dla której łgarstwo stało się drugą naturą, mogła wyciągnąć? Pewnie figę z makiem! Ale dowiemy się tego w odpowiednim terminie, gdy podwyżki cen energii staną się faktem.
gfsgfdshdsh / 178.36.55.* / 2014-10-24 12:47
"zaprzyjaźnione media", jak określił Wajda , właśnie wzięly się za pranie lemingowych mózgownic
dragonik / 83.4.118.* / 2014-10-24 13:08
Przecież Korwin już od dawna mówił że w parlamencie europejskim nic się nie da zrobić. Jedyną władzę ma tam komisja europejska, która to faktycznie decyduję czy zaakceptować ustawy czy je odrzucić niczym w ZSRR tam była podobna instytucja nazywała się "rada najwyższa"
Emintent CH4 / 159.245.16.* / 2014-10-24 12:44

Kompromis przewiduje, że mniej zamożne kraje UE (z PKB poniżej 60 proc. średniej unijnej) - wśród nich Polska - będą mogły przekazywać darmowe pozwolenia na emisję CO2 elektrowniom do 2030 r.

Tylko że Polska, wg danych Eurostatu, ma PKB na poziomie 68% średniej unijnej. Czas się zwijać szybciej?
ACdeusz / 31.182.240.* / 2014-10-24 11:42
Obarczanie winą CO2 za ocieplenie klimatu to jedna wielka „zciema”. Jest akurat odwrotnie, CO2 jest czynnikiem hamującym ten proces.
Zmiany klimatu na ziemi na wykresie przedstawiają się jako krzywa której zmiany przebiegają na kształt sinusoidy tyle że z ostrymi wierzchołkami. Na przestrzeni dziejów planeta oziębiała się a następnie ocieplała. Następował pewien punkt przełomowy ocieplenia po którym następowało oziębienie aż do następnego punktu krytycznego po którym temperatury zaczynają wzrastać itd. Jeden z amerykańskich profesorów nałożył na krzywą zmian klimatu krzywą zmian CO2 w tych samych okresach i okazało się że krzywe te prawie się pokrywają tyle tylko że wykres zawartości CO2 jest bardziej „strzelisty”. Ów pan profesor zawnioskował więc że czynnikiem wpływającym na ocieplenie jest CO2 gdyż szczyt jego nasycenia w atmosferze jest zbliżony do szczytu wysokich temperatur na globie.
W tym czasie, przywódcy czołowych państw i lobby samochodowe, postawili na rozwój silników elektrycznych w samochodach osobowych aby uniezależnić się od dyktatu ropy.
Rozwój ten potrzebował dotacji państwowych a to wymagało bardzo mocnego uzasadnienia. Rewelacje profesora idealne nadawało się do tego celu, wystarczyło tylko rozdmuchać teorię o zagrożeniu ziemi i zdecydowanej konieczności przeciwstawienia się temu.
Ale sytuacja wymknęła się z pod kontroli i sprawy nabrały nowego wymiaru. Wątek ten podchwyciły ruchy ekologiczne, włączyli się naukowcy sprzyjający tym organizacjom dorabiając teorię do potrzebnych faktów, dostrzegło też swoją szansę lobby wiatrakowe i energii alternatywnej. Ta „kula śnieżna„ nabrała monstrualnych rozmiarów. Doszło do tego że politycy zaczęli mieć wątpliwości czy „niegroźna” historyjka którą sami stworzyli nie jest przypadkiem prawdą skoro świat w nią uwierzył. Nawet sami amerykanie dostrzegli potrzebę odniesienia się do tej histerii i podjęli próby weryfikacji stanu rzeczy. Zlecili dwom satelitom meteorologicznym wyśledzenie największych źródeł emisji CO2. Okazało się że największym emitentem CO2 jest pas wokół równikowy w Afryce, a ściślej mówiąc niekończące się pożary lasów buszów i sawann na tym obszarze. To odkrycie bardzo wiele wyjaśnia. Przyczyną ocieplenia nie jest wzrost CO2 lecz dokładnie odwrotnie. To wzrost ocieplenia jest i był przyczyną zwiększonego nasycenia CO2 w atmosferze. Kiedy jest chłodno zagrożenie pożarem jest małe a burze, podstawowa przyczyna pożarów w poprzednich wiekach, mało prawdopodobne. Najwięcej pożarów jest w upalne lata. W tym miejscu należy odpowiedzieć na pierwsze kluczowe pytanie. Dlaczego po szczycie ocieplenia któremu towarzyszył szczyt nasycenia CO2 następowało oziębienie klimatu? Odpowiedź wydaje się być oczywista. W upale szukamy chłodu w lesie, wśród roślinności. Pojawienie się obfitości planktonu powoduje w krótkim okresie obfitość ryb na tym obszarze. Wysokie nasycenie dwutlenkiem węgla atmosfery powodowało ekspansję wszelkiej roślinności dla której CO2 to podstawowy czynnik wzrostu. Obszary pokryte zieloną szatą chronione są przed nadmiernym nagrzaniem. Następuje przełom i klimat się oziębia. Wilgoć na obszarach zielonych i niższa temperatura nie sprzyja powstawaniu pożarów, obfitość roślinności wyczerpuje zapasy CO2 co prowadzi do dolnego punktu przełomowego w którym niska zawartość CO2 powoduje nieurodzaj, niższy wzrost roślinności, sawanny stepowieją, powstają obszary pustynne itd. „Odkryta” planeta wystawiona na większą ekspozycję słoneczną ogrzewa się i rozpoczyna się ... cykl ocieplania spowodowany... MAŁĄ zawartością CO2 w atmosferze )).
Pozostało jeszcze odpowiedzieć dlaczego, mimo rekordowego nasycenia CO2 w dzisiejszych czasach, planeta nie ochładza się?
Odpowiedzialny za to jest człowiek. Lasy Amazonii „płuca świata” i nie tylko tam, są wycinane. Obszary leśne dramatycznie, zamiast się rozrastać, kurczą się. Człowiek przejął kontrolę i zakłócił naturalny cykl zmian w świecie roślinności. A więc.. Zwiększony CO2 RATUJE trochę sytuacje!!! )))
Jest wiele czynników które mogą mieć istotny wpływ na klimat. Prądy morskie, odchylenie osi ziemi względem słońca i gazy cieplarniane również. Wpływ CO2 jest jednak raczej korzystny. Pełni rolę oliwy na wzburzonym morzu, łagodzi skutki skrajnych temperatur. ))
Walczymy z urodzajem na ziemi... podcinamy gałąź na której siedzimy.))
Amerykanie zacierają ręce jesteśmy dla nich konkurencja gospodarczą.
RT927 / 87.206.150.* / 2014-10-24 16:30
Dobrze. Teraz opublikuj te twoja "Zcieme" w jakims pismie naukowym.
tiaa / 95.160.43.* / 2014-10-24 14:41

Odpowiedzialny za to jest człowiek. Lasy Amazonii „płuca świata” i nie tylko tam, są wycinane. Obszary leśne dramatycznie, zamiast się rozrastać, kurczą się

a jaki to ma związek?
" Po pierwsze tylko lasy zdrowe i „w sile wieku” (liczące sobie 10-80/100 lat) pochłaniają więcej CO2, niż emitują. Pozostałe wydzielają tyle samo, co absorbują, a niektóre są wręcz emitentem dwutlenku węgla – to np. młodniki, lasy stare (pełne butwiejącego drewna) czy wiatrołomy.

Po drugie nawet lasy „w sile wieku” pochłaniają CO2 w ograniczonym tempie 1-35 ton CO2/ha/rok (zależnie od regionu i gatunku drzew). Żeby zlikwidować połowę nadwyżki CO2 w atmosferze, trzeba by pokryć lasami (absorbującymi 9 ton CO2 na hektar rocznie) obszar wielkości Europy – i odczekać stulecie. Wyprodukowane drewno trzeba by bezpiecznie zmagazynować: jeśli spłonie lub się rozłoży, zwróci węgiel do atmosfery."
uhuhhohhoohji / 77.253.149.* / 2014-10-25 13:31
Dodać należy -Na spalenie jednego litra paliwa potrzeba 14m3 powietrza x litry/100km x ilość samochodów -NIE SOBIE KAŻDY POLICZY KTO MA SAMOCHÓD !!Ato tylko samochody !
Ademerlac / 2.98.204.* / 2014-10-24 21:28
Jak sie rozłoży to chyba do gleby mędrku za 10
tiaa / 95.160.43.* / 2014-10-24 22:17
może poczytaj sobie więcej na ten temat bo póki co nie powinieneś startować do rozmów w tym temacie
ryszardw / 83.22.43.* / 2014-10-24 11:35
Oby to nie był sukces podobny do cukrowego.
Kiedy ograniczano kwoty cukrowe wszystko był ok. ale teraz widac ze cukier jest ale niemiecki . polskie cukrownie zniknęły. Sukces ?
guru122 / 77.253.232.* / 2014-10-24 12:38
A co ty myślałes, że bycie beneficjentem netto dotacji unijnych jest za darmo?
raul73 / 193.111.166.* / 2014-10-24 11:21
Jak Kopacz jechała na szczyt, to się z niej śmiano, ze sie nie nadaje, że nic nie załatwi, że się potknie na dywanie. A ustalenia szczytu sa przecież takie ważne i kluczowe dla naszej przyszłosci. I grozi nam sodoma i gomora z cenami energii
Teraz jak nasze postulaty przeszły, to się okazuje, że i tak jest źle. A cały szczyt był nieistotny, nic nie zmieniał i w ogóle do bani
Zaprawdę, trudno niektórym dogodzić.
@@@ / 89.79.183.* / 2014-10-24 12:56

Teraz jak nasze postulaty przeszły

Jakie postulaty????
Jedyne co wywalczyla to to ze nas powiesza w 2030 a nie w 2020.

Najnowsze wpisy