Forum Polityka, aktualnościŚwiat

Polityka klimatyczna. Unia zadecydowała: Ograniczy emisje CO2. Co wywalczyła Kopacz?

Polityka klimatyczna. Unia zadecydowała: Ograniczy emisje CO2. Co wywalczyła Kopacz?

Wyświetlaj:
rembert2 / 2014-10-24 10:11 / Tysiącznik na forum
Jakos Chiny i USA olewaja temat,przy energetyce opartej na weglui tak bedziemy w plecy. Ta cala polityka Unii jest oderwana od rzeczywistosci
1999 / 109.129.206.* / 2014-10-24 10:03
Mysle, ze wieksze niebezpieczenstwo dla ludzkosci moze wyplywac z zanieczyszczenia wod, w tym z braku czystej wody pitnej i ogromu odpadow niz z antropogenicznej producji CO2.
Nie jestem przeciwnikiem ograniczania produkcji CO2, ale nie mozna przesadzac jak to czyni UE i nie wiem dokladnie o co chodzi w tej przesadzie.
Czy chodzi o przyhamowanie rozwoju w innych krajach?

Uwazam, ze w pierwszej kolejnosci w Polsce nalezy zlikwidowac w duzych miastach paleniska domowe korzystajace z wegla, bo toksycznym i smierdzacym powietrzem nie da sie oddychac.
I to powinien byc nasz priorytet.
RT927 / 87.206.150.* / 2014-10-24 16:31
Jeszcze gorsze jest zaczadzenie umyslu w tym kraju
okljlk / 84.39.166.* / 2014-10-24 09:35
no i tak powinno być. a nie, że ktoś ma nastawiony cel na okradanie budżetu i obywateli więc chce wetować ustawę która ma za zadanie oczyścić nasze powietrze i poprawić jakość życia.
czas na dywersyfikację pani kopacz. niech pani weźmie się za robotę i oleje tłuka. czas na przemianowanie polskiej energetyki na źródła odnawialne. wody geotermalne prąd ze słońca wody ziemi. mamy specjalistów tylko czas im zapłacić i poszukać w stanach kanadzie niemczech bo tam wyjechali tak tu ich potraktowano. brawo UE. ! polska do roboty czas na zmiany albo w rządzie albo w polityce
barrrroso / 83.9.113.* / 2014-10-24 19:13
FOTOSYNTEZA = wpisz bronek i poczytaj co się w 5 klasie podstawówki uczą - co z czego i dlaczego. A dowiesz się że bez CO2 nie byłoby tlenu .
@@@ / 89.79.183.* / 2014-10-24 12:58

która ma za zadanie oczyścić nasze powietrze

NIe masz zielonego pojecia o czym piszesz.
CO2 nie jest zadnym zanieczyszczeniem. Bez CO2 rosliny umieraja a wiec produkcja zywnosci upada.
Zacznij Ty myslec.
tiaa / 95.160.43.* / 2014-10-24 14:01

Bez CO2 rosliny umieraja

akurat bilans CO2 dla roślin, oceanów, wychodzi mniej więcej na zero - czyli produkują mniej więcej tyle ile pochłaniają
@@@ / 89.79.183.* / 2014-10-24 14:32

produkują mniej więcej tyle ile pochłaniają

Od kiedy rosliny produkuja CO2???
Przyrost masy roslin jest proporcjonalny do zawartosci CO2 w atmosferze.
tiaa / 95.160.43.* / 2014-10-24 14:44
nie wiem czy czepiasz się słownictwa? Niech będzie że rośliny są także emitentem CO2.
@@@ / 89.79.183.* / 2014-10-24 16:44

także emitentem CO2

W jaki sposob rosliny emituja CO2?
tiaa / 95.160.43.* / 2014-10-24 20:43
kolega niżej dobrze to opisał.
Dlatego przez tak wielu wyśmiewany jest argument o tym żeby nie wycinać lasów bo to zielone płuca ziemi.
@@@ / 89.79.183.* / 2014-10-24 23:58

przez tak wielu wyśmiewany

Nie wszyscy urodzili sie z wystarczajaca inteligencja zeby mogli samodzielnie myslec.
Lasy to sa pluca ziemi poniewaz ten cykl biologiczny na ktory sie powolujesz trwa czasami miliony lat.
Jakie to ma znaczenie dla zycie jednego, dwoch czy nawet trzech pokolen?
tiaa / 95.160.43.* / 2014-10-25 15:25


Nie wszyscy urodzili sie z wystarczajaca inteligencja zeby mogli samodzielnie myslec.

dlatego nie powinieneś się wypowiadać w tym temacie (zresztą nie tylko w tym).
cykl biologiczny na ktory sie powolujesz trwa czasami miliony lat.

a czasem rok, no i? Jeszcze wczoraj nawet nie wiedziałeś że rośliny są emitentami CO2 a teraz taki ekspert? Chyba mieszasz pojęcia, czyli mieszasz naturalne uwalnianie CO2 z tym powstałym w wyniku spalania paliw kopalnych. Tak dla twojej informacji emisja CO2 przez lasy i obszary trawiaste wynosi 220mld ton rocznie.
Także zachęcam do poczytania na temat emisji CO2 a potem coś pisz - w takiej kolejności a nie odwrotnie
@@@ / 89.79.183.* / 2014-11-18 20:56

Tak dla twojej informacji emisja CO2 przez lasy i obszary trawiaste wynosi 220mld ton rocznie.

To moze jeszcze napisz ze absorpcja CO2 przez ten obszar jest dziesieciokrotnie wyzsza od emisji.
Tak wiec jak nie piszesz calej prawdy to sie powstrzymaj od pisania.
Ja niczego nie mieszam ale ty mieszasz ludziom w glowach caly czas.
szaryczlowiek / 88.128.80.* / 2014-10-24 20:33
Gdy się rozkładają lub spalają...Bilans drzewa od momentu wykiełkowania do śmierci i rozpadu w próchno wynosi dokładnie ZERO
@@@ / 89.79.183.* / 2014-10-24 23:54

Bilans drzewa od momentu wykiełkowania do śmierci i rozpadu w próchno wynosi dokładnie ZERO

Tylko ten okres czasu liczony jest w milionach lat.
Poza tym czesc wegla z tej rosliny zamieni sie na CH4 a nie CO2.
Pan Buk / 89.67.119.* / 2014-10-24 10:07
[...] większość Polaków marznie każdego roku w zimie bo nie stać ich na opał* (w każdej formie). Jakość życia w zawilgoconych i zagrzybionych izbach.

* Ceny do zarobków najwyższe na świecie, na przykład olej opałowy z 80 groszy podskoczył akcyzami na 4,5 zł za litr, przy minimalnych zmianach na światowych rynkach tego paliwa.

### Post edytowany z powodu złamania regulaminu Forum Money.pl ###

bodek__ / 193.22.252.* / 2014-10-24 10:01
Z większością tekstu się zgadzam.
Jednak jako alternatywa dla węgla - tylko atom! Uda się w końcu w tym kraju?
Stary ubek / 46.45.107.* / 2014-10-25 12:51
Racja! Pare bomb atomowych i sytuacja znacznie się polepszy w energetyce!
@@@ / 89.79.183.* / 2014-10-24 13:01

tylko atom

Chyba kupiles akcje francuskich producentow elektrowni atomowych i liczysz na wysokie dochody.
Caly swiat odchodzi od elektrowni atomowych tylko tacy jak Ty pchaja Polske w to bagno.
Bum / 89.67.119.* / 2014-10-24 10:11
Bo uran jak grzybki rośnie w naszych lasach
[...]

### Post edytowany z powodu złamania regulaminu Forum Money.pl ###

inek / 95.48.194.* / 2014-10-24 09:20
komuniści i maoiści sterujący unią europejską skutecznie hamują jej rozwój
Sztuką wilki łupią / 87.205.33.* / 2014-10-24 08:20
Gdybym pragnął,żeby sąsiad zdechł z pragnienia opowiadał bym mu codziennie o szkodliwości wody.
MAsder / 46.232.133.* / 2014-10-24 08:06
Chore uzgodnienia. Nie widzę jakoś sukcesu Polski. Niemcy, Francja wygrały szczyt nie dlatego, że wywalczyły 40% obniżkę emisji CO2, ale dlatego że to nie o to chodziło. Przecież oni doskonale wiedzą, że emisja całej UE jest znikoma w porównaniu z USA, Chinami, Rosją itp. I ta walka UE jest bezsensowna, ale jest jedno ale, Niemcy, Francja, Dania i kilka innych posiadają technologie tworzenia tzw. energii odnawialnej (defacto dużo bardziej szkodliwej przy tworzeniu paneli, kolektorów, wiatraków niż zużycie węgla), dla której muszą znaleźć rynki zbytu - i tutaj dochodzimy do sedna sprawy - tym porozumieniem właśnie znaleźli dla swoich firm zbyt tych produktów, będziemy stawiać wiatraki, panele słoneczne, kolektory, filtry w elektrowniach, a zarobią gospodarki właśnie tych państw. Co dostaniemy w dopłatach do dostosowania wróci do tych krajów. Co ciekawe poniesione koszty na instalację tych "niby czystych energii" nigdy się nie wrócą, a jak już raz to zainstalujemy, to nie będziemy mogli wrócić do starych rozwiązań - będziemy uzależnieni od ich produktów - czy to jest sukces. Wątpię ... sprzedajemy się kilka srebrników nie dbając o własną gospodarkę.
dwutlenek / 77.255.42.* / 2014-10-24 12:31

właśnie znaleźli dla swoich firm zbyt tych produktów, będziemy stawiać wiatraki, panele słoneczne, kolektory, filtry w elektrowniach, a zarobią gospodarki właśnie tych państw.


Wg Ciebie Polska to kraj debili? Nie znajdą się nasze firmy, które "wejdą" w te produkty? Naprawdę reprezentujesz chore poglądy.
Ja widzę dokładnie odwrotnie - to jest właśnie szansa dla wielu naszych przedsiębiorców, bo wierzę , że POLAK POTRAFI.
Piszesz "chore uzgodnienia". Ciekawe, czy zaakceptowałbyś podwyżkę cen prądu o 80%?

Druga sprawa.

Przecież oni doskonale wiedzą, że emisja całej UE jest znikoma w porównaniu z USA, Chinami, Rosją itp.


Oczywiście że tak. Ale jeżeli z tym problemem trzeba coś zrobić, to od czegoś (kogoś) trzeba zacząć, a nie oglądać się na innych.

Wyjedź do Anglii...
Huert H / 89.171.114.* / 2014-10-24 17:48
Nie wejda, bo na wynalazki uzywane podczas wytwarzania tych urzadzen patenty maja wlasnie firmy niemieckie i francuskie. Dlaczego Europa zachodnia tak bala sie chinskich paneli? Bo Chinczycy maja patenty w d.
@@@ / 89.79.183.* / 2014-10-24 13:17

to jest właśnie szansa dla wielu naszych przedsiębiorców

To jest szansa dla przesiebiorcow ktorzy juz sa na rynku a nie tych ktorzy o tym rynku dopiero mysla.

czy zaakceptowałbyś podwyżkę cen prądu o 80%?

Gdyby Kopacz zawetowala to szalenstwo nie byloby zadnej podwyzki o 80%
MAsder / 46.232.133.* / 2014-10-24 12:50
Nie wyjadę do Brukseli ....

Popatrz sobie jak jest rozgrywana kwestia gospodarki ostatnio, bo widzę że mało do Ciebie dociera.

Chyba z rok temu była głośna sprawa z ogniwami fotowoltaicznymi z Chin, które cenowo były tańsze od Niemieckich. UE dziwnym trafem szybko nałożyła embargo na ogniwa Chińskie - dlaczego czyżby się obawiali, że za dużo ludzi wyprodukuje sobie "czystą energię" - pomyśl to nie boli.
bodek___ / 193.22.252.* / 2014-10-24 10:06
Niepełny.
O ile to racja, że może nie warto się wychylać skoro USA, Chiny i reszta świata ma to w nosie.

Jeśli jednak chcemy (jako UE) się wychylać, to Polska uzyskała bardzo dobry efekt.

I nie jest prawdą, że technologie odnawialne to wymienione przez Ciebie kraje. Zarówno w ich rozwoju, a przede wszystkim produkcji (szczególnie wiatraki) jesteśmy w czołówce.

Przy czym i tak najlepszy byłby atom
MAsder / 46.232.133.* / 2014-10-24 11:19
Pewny jesteś że te wiatraki to są typowo polskie, bo mnie się wydaje, że mogą być składane u nas ale na licencji innych krajów, które zgarniają za to kasę.
Dodatkowo zobacz, chyba z rok temu było głośno o ogniwach fotowoltaicznych z Chin - oczywiście były tańsze niż te z Niemiec - co zrobiła UE - nałożyła emabargo na ogniwa chińskie po to by chronić niemieckich producentów. Pomijam fakt, że przy produkcji tych ogniw środowisko jest bardziej zanieczyszczane niż przy spalaniu węgla.Ogniwa są na kilka lat i do wymiany i interes się będzie kręcił. Atom owszem, ale coś ostatnio ucichło z budową - czyżby przypadek, a może któremuś z sąsiadów nie było na rękę ... Jesteśmy bardziej ubezwłasnowolnieni niż .... szkoda mówić
Jakub_sza / 195.187.100.* / 2014-10-24 07:59
antropogeniczna emisja CO2 to mniej niż 1% całej naturalnej. emisja z EU to mniej niż 20% całej antropogenicznej. zmniejszenie o 20% emisji z 20% z 1% ... na pewno przyhamuje rozwój europy.
bsf / 46.45.103.* / 2014-10-24 07:24
Śmieszne sformułowania "walczyła" o to aby zamknąć polskie kopalnie a uzależnić Polskę od gazu,ropy i niemieckich elektrowni wiatrowych budowanych na działkach wójtów.To jest kompromis czy KOMPROMITACJA ?
Historia 666 / 89.67.119.* / 2014-10-24 10:17
A co kraj kolonialny ma do powiedzenia. Naczelne hasło wyludnić Polskę ciągle aktualne, zostawić tyle żeby nowi panowie z przeludnionych landów mieli służbę do czarnej roboty.
ww123456 / 37.152.18.* / 2014-10-24 07:23
UNIA narzuca ograniczenia emisji CO2 a tym samym biedniejsze kraje beda mniej konkurencyjne a co to za ograniczenia jak mozna sprzedawac otrzymane limity CO2 innym panstwom ,to chyba jakas debilna parodia. I w to moejsce co UNIA ograniczy to takie panstwa jak chiny usa indie itd rozwijając swoje gospogarki bedą zwiekszać emisje CO2 a więc UNIA zakłada sama sobie ptle na szyję bo nie bedzie konkurecyjna. Chcąc ograniczać emisję CO2 trzeba uzgodnic wspólne stanowisko ze wszyskimi panstwami a tym bardziej z najwiekszymi trucielami matki ZIEMI
@@@ / 89.79.183.* / 2014-10-24 13:07

najwiekszymi trucielami matki ZIEMI

Od kiedy CO2 to trucizna.
Uzywacie slow ktorych znaczenia nie rozumiecie.
@@@ / 89.79.183.* / 2014-10-24 13:38
Rozmawiamy o stezeniu CO2 w atmosferze wiec nie wrowadzaj zamieszania.
@@@@@@ / 89.79.183.* / 2014-10-25 12:20

Wiem o czym mówimy

Czy Ty probujesz nam wmowic ze stezenie CO2 w powietrzu na poziomie 0.04% jest trujace???
szklarek / 2014-10-27 08:39
Nie wmówić tylko zaznaczyć coś, o czym doskonale wiesz. Ale na forum zawsze musi wyjść na twoje, więc to ciągniesz-
Zatem dla innych- to, że stężenie obecne nie jest trujące nie oznacza, że stężenie inne ( wyższe ) takowym nie jest/ nie będzie. To, że wyższe już w historii ziemi przyczyniało się wymierań chyba jest dość powszechną wiedzą.
@@@ / 89.79.183.* / 2014-11-01 13:37

dość powszechną wiedzą

Dosc powszechna wiedza jest rowniez to ze woda w nadmarze jest trujaca.
Czy w zwiazku z tym nazywamy ja trucizna?
1 2 3
na koniec starsze

Najnowsze wpisy