Forum Polityka, aktualnościKraj

Polityka prorodzinna w Polsce. Bedą kolejne przywileje dla rodziców

Polityka prorodzinna w Polsce. Bedą kolejne przywileje dla rodziców

Wyświetlaj:
Paul Frank / 62.61.67.* / 2015-03-17 10:12
A co z z Matkami które zajmują sie niepełnosprawnym dzieckiem i nie maja możliwości pracy czy ktoś w końcu pomoże im żeby miały jakąś emeryturę i jakiekolwiek pieniądze. W końcu to bardzo duża odpowiedzialność i ciężka praca zajmowac sie takim dzieckiem.
matka545 / 89.200.162.* / 2015-03-17 11:20
Nikt ci nie kazał rodzic niepełnosprawnego dziecka a dziecko pełno sprawne twoim zdaniem mniej opieki potrzebuje a jak ciebie zabraknie to kto się twoim dzieckiem zajmie panstwo w państwowej placówce za kogo pieniadze podatników taka prawda ciężka smutna dziecko nic nie winne ale do pracy nie pójdzie aby się utrzymac
ana343 / 37.30.70.* / 2015-03-17 13:45
chyba przesadzasz! NIKT JEJ NIE KAZAŁ URODZIĆ CHOREGO DZIECKA!?! Ja się dowiedziałam w 37 tyg ciąży , że moje dziecko prawdopodobnie będzie niepełnosprawne bo miało wylew ! I co??? Miałabym je zabić?!
matka545 / 89.200.162.* / 2015-03-17 18:41
ja bym nie urodziła po co ono się męczy zycia nie ma takie dziecko
www777 / 212.191.66.* / 2015-03-17 10:06
Te 1000 zł to prezent PSL-u dla swoich wyborców. Będziemy mieć duży przyrost naturalny w rodzinach rolników, meneli i bezrobotnych. Aż strach pomyśleć kto będzie ich utrzymywał w przyszłości. Zachowania rodziców powielają dzieci.
PANNA NIKT / 213.17.144.* / 2015-03-17 09:59
Myślę, że ważniejsze byłoby umożliwianie młodym rodzicom spędzenie większej ilości czasu ze swoimi dziećmi! SKRÓCENIE CZASU PRACY MŁODYM MAMOM CHOĆBY TE 2 GODZINY! praca na etat 8 godzin sprawia, że naprawdę czas spędzony z dzieckiem na dobę to 2 godziny! Jak temu małemu człowieczkowi pokazać świat i nauczyć go co ważne a co nie jak dzień wygląda tak...,7.00 wyjście z domy (praca, przedszkole) - 16.00 odbiór , zakupy...jest 17.00 nasze 2 godziny ( dzie mam często musi jeszcze podać obiad i ogarnąć chate , pranie o 19.00 idziemy się kąpać kolacja i spać JAK ŻYĆ NORMALNIE? A państwo tylko wali nas po kieszeniach co krok i za każdym razem z innej strony.TNIJCIE TYLKO SWOJE PRZYWILEJE ! PAŃSTWOWE FURY,PALIWO , KOMÓRY , DARMOWE DOJAZDY DO PRACY, 100% CHOROBOWYCH TO TU SĄ WŁASNIE NASZE PIĘNIĄDZE! PO CO TEN PRZEPYCH! PO CO FURA ZA PÓŁ MILIONA SAMOCHODEM ZA 100 TYŚ. NIE DA SIĘ JEŹDZIEĆ JAK JUŻ TRZEBA????? DLACZEGO PROGRAMY NAUCZANIA SĄ CORAZ SŁABSZE? BO GŁUPIM NARODEM BĘDZIE SIĘ ŁATWIEJ RZĄDZILO I TYLE!!!!
fdg / 93.159.142.* / 2015-03-17 10:52
no to masz super bo przynajmniej dziecko odbierasz o 16 ja pracuje na 2 zmiany do 21 mąż też i co my mamy zrobić z dzieckiem. Zaznaczam za tu gdzie mieszkamy nie mamy rodziny.
Teodor1965 / 62.50.167.* / 2015-03-17 10:41
A chłopa w domu nie ma. Dziecko zrobić to potrafił, to i zakupami, praniem, obiadami, sprzątaniem i co tam jeszcze napisałaś powinien umieć się zająć. Pytanie czy w domu hodujesz maczo czy prawdziwego partnera.
PANNA NIKT / 213.17.144.* / 2015-03-17 14:05
chłopa nie ma jest mężczyzna który pracuje do 19.00 :-)
ja945 / 212.191.66.* / 2015-03-17 10:10
Gdyby programy nauczania były takie same jak 20-20 lat temu to połowa dzieci kończyłaby co najwyżej szkoły zawodowe.
PANNA NIKT / 213.17.144.* / 2015-03-17 14:03
ciekawe że podam przykład prawnicy którzy mają teraz 60 lat są inteligentnymi ludź którzy znają się na swoim zawodzie a prawnicy którzy są w tej chwili dosłownie produkowani podstaw nie znają! Wiedza młodych prawników jest żałosna!!!
dcv / 85.202.109.* / 2015-03-18 03:02
Musiałabyś porównać wiedzę młodych po tych kilkudziesięciu latach doświadczenia zawodowego. Brakuje logiki w Twoim porównaniu. Nie wiem, czy wiesz, ale kiedyś na egzaminach wstępnych na aplikację były pytania z tzw. wiedzy ogólnej - pytania zaporowe,bo pytania wcale nie ogólne, a bardzo szczegółowe w różnych dziedzin pozaprawnych, np. teatr. Przez co do palestry z pewnością przechodziły osoby ze środowiska, znające te pytania wcześniej, reszta musiała liczyć na szczęście. Ustawodawstwo 30 lat temu obejmowało zupełnie inny stan gospodarki i znacznej części regulacji zwyczajnie nie było. Poza tym różni się także samo ustawodawstwo - przepisy prawa aktualnie korygowane przez prawników, a uchwalane przez polityków są bardzo często niejasne bądź sprzeczne. Stare ustawodawstwo było dużo lepsze, tworzone przez wybitnych profesorów prawa - klasycznym przykładem jest kodeks cywilny. Bez problemu można odróżnić stare przepisy od nowych. Stare są jasno sformułowane, lakonicznie. Nowe przepisy rozlewają się na pół strony i wynika z nich trylion niespójności. Wybór grupy zawodowej nie jest zatem do końca trafiony, ani porównywanie młodego prawnika z prawnikiem z kilkudziesięcioletnim stażem pracy. Ale zapewne różnice w cenie za usługę też są i stąd taki popyt na absolwentów? Wiedzę chętnie doceniamy za darmo.
matka 14 latka / 213.76.146.* / 2015-03-17 09:55
Oczywiście te wszystkie propozycję są bardzo dobre dla kobiet, które mają rodzić przywileje czemu nie, ale jest no właśnie małe ale. Ja się pytam co z tymi dziećmi które są już na świecie dlaczego ja jako matka prawie 14 letniego syna w tym roku mam ostatnie dni opieki. Przecież syn jako mało letni nie pójdzie sam do lekarza gdy jest chory lekarz nie wypisze jemu recepty ,zwolnienia. Ja muszę zwolnić się z pracy . albo brać dzień z normalnego urlopu, a przypominam ,że jest to tylko 26 dni na cały rok. Proszę się też nad tym zastanowić.
on xyz / 185.28.250.* / 2015-03-17 09:53
Ale bzdura, moi znajomi w czasie tego dodatkowego urlopu zamiast zajmować się dziećmi dorabiali sobie na boku
as917 / 83.5.212.* / 2015-03-17 09:45
urlop ojcowski cieszy się coraz większą popularnością -bo babcia dzieci bawi a ojciec bierze drugi etat
matka2010 / 83.26.187.* / 2015-03-17 09:45
kiełbasa wyborcza i do tego nie przemyślana!!! a co z matkami które pracują na najniższej krajowej i po pół roku będą dostawały 60% wynagrodzenia.. to będzie niecałe 800zł a te nie pracujące 1000zł!!! gdzie tu sprawiedliwość???
maggggggggg / 193.36.183.* / 2015-03-17 09:38
płatne dla bezrobotnych? patologia zacznie si,ę rozmnażac zeby miec za co pić.
KN84 / 93.105.181.* / 2015-03-17 12:11
Mowa o matkach bezrobotnych a nie obojgu rodziców. Czyli wg Cb jeżeli ojciec pracuje a matka nie i mają dwoje troje dzieci to jest patologia? patologią można być i bez dzieci...
mmmarta11 / 89.22.209.* / 2015-03-17 14:04
wszytsko ok, tylko zastanawiające jest to, dlaczego matki , które pracują na mniej niż caly etat nie dostaną wyrówniania do 1000zł jeśli ich dochod wyniesie poniżej tej "magicznej " sumy, np.1/2etatu?! Wychodzi na to, ze kobiety nie pracujace w pełnym wymiarze czasu, chcąc mieć dziecko muszą sie zwolnić i isc na bezrobocie, bo więcej dostaną macierzyńskiego ....paranoja i gdzie tu jest sprawiedliwosć!?
maniek732 / 83.6.76.* / 2015-03-17 09:28
najlepiej jak by wprowadzili ulgi na dzieci, pieluchy kosmetyki jedzenie dla dzieci lekarstwa itd. np 0% lub 7% większą kwotę ulga od dochodu, a nie jakies urlopy urlopy sa dobre dla urzędasów ....
PSL / 194.93.124.* / 2015-03-17 09:27
A nie taniej panie Kosiniak-Kamysz sprowadzić miliony muzułmanów i im dać trochę socjalu?
mushishi / 88.156.134.* / 2015-03-17 09:24
Ale po co dawać rybę? Nie lepiej dać wędkę? Zamiast nowych, coraz wymyślniejszych zasiłków, dofinansowań i innych pomocy dla bezrobotnych, niech rząd pomyśli jak zrobić aby łatwiej było im znaleźć pracę. Obniżyć wszelakie składki, tak żeby pracodawcy opłacało się zatrudniać na umowę o pracę a nie na śmieciówki czy na czarno. Często jest tak, że przydał by się jakiś dodatkowy pracownik, ale pracodawca nie może sobie na niego pozwolić, wiec ci którzy są robią nadnormy za psie pieniądze lub dostają dodatkowe pieniadze pod stolem. Nikt na tym nie korzysta - wpływów do budżetu nie ma, pracownik styrany jak wół, bezrobocie rośnie. A nie lepiej jakby sie temu pracodawcy opłacało zatrudnić tego dodatkowego pracownika? Składki chociaż niższe będą trafiały w podwójnej ilości - co przy większej zatrudnialności się na dłuższa metę opłaci. Spadnie bezrobocie. A dając ludziom za darmo pieniądze, w ogóle się ich nie zachęca do szukania pracy. Ja wiem, ze są tacy co szukają ale nie mogą znaleźć (z powodów o których pisałam) ale są tez tacy co nie szukają bo po co? Tu wpadnie zasiłek z MOPSU, tu jakiś inny dodatek i po co się męczyć? Jak w sumie dostanie powiedzmy te 800 zł, to czy mu sie opłaca wstawać codziennie do pracy i tyrać za najniższa krajową dla 300-400 zł więcej? No własnie...
fi / 188.33.76.* / 2015-03-17 09:19
a czy jak matka jest bezrobotna to czy nie można dostać zasiłku macieżyńskiego na pracującego tate?
Paweł458 / 88.156.38.* / 2015-03-17 10:40
Nie można, bo zasiłku macieżyńskiego nie ma. Jest tylko zasiłek macierzyński.
facet / 83.8.196.* / 2015-03-17 09:16
W polsce mężczyźnie nie opłaca się iść na urlop bo połowa jak nie większość pensji nie jest wykazywana, i ktoś kto zarabia 3000pln nie pójdzie na urlop gdzie dostanie 1500pln bo tyle ma wykazywane przez pracodawcę.
Nunte / 188.146.55.* / 2015-03-17 09:08
Czy aby te przywileje nie są robione pod przyszłych imigrantów?

Najnowsze wpisy